-
L27 дек 11Что-то не договаривают. С трудом верится как спецу что вот так легко можно перехватить и проиграть обратно в линию или эфир войсковую телеметрию и команды управления, ну если только разработчики сэкономили, и поставили какое-нить детское радиоуправление авиамоделями, с командами передаваемыми открытым кодом,без систем дешифровки "запрос-ответ","свой-чужой" и квитирования,контроля событий архивированием и логов функционирования. И инерциальная система ориентации должна быть, и астрономическая, должным образом завязанная на систему управления полетом, и оптические датчики сканирования рельефа, и оборудование для лазерной "подсветки" целей и целеуказания. Скорее всего, перекупили кого-то из штатовских разработчиков или внедрили инсайдера слить документацию. Тогда это разведывательный и контрразведывательный провал США, очередной щелчок по носу дяди Сэма.
Но может и быть это-часть иезуитского военно-политического плана — специальный слив информации или проектирование хлама с возможностями их утраты и перехвата управления, какие-то затраты в несколько миллионов бумажных долларов — а потом хороший повод для военной операции и "зачистки". -
-
P24 дек 11Думаю что его просто банально сбили. Потому и брюхо повреждено.
Автоматка вытянула посадку. Видно были аварийные случаи и разработчики оставили эту лазейку.
Пока. В дальнешем уберут конечно. Даже крылатые ракеты имеют самоликвидаторы.
Нет причины не установить его и на эту птичку. Хотя что может дать обронёный мобильник
папуасом? Развитие мобильной связи у дикарей?
Забитие канала связи шумами — это для детей.
Советские изделия, например SS20, CC22 — попробуйте их посадить. :)-
D24 дек 11"Забитие канала связи шумами — это для детей. "
Да ну? И вообще, помехи ставить — лишнее дело, да ?
"Советские изделия, например SS20, CC22 — попробуйте их посадить. :)"
Вы в курсе, какие системы наведения стоят на РС-18? Её сажать не надо, она сама сядет где надо:-)))
Причем тут баллистические ракеты и беспилотные дроны-разведчики?
Ой, шпецыализды....
-
-
24 дек 11Да чего там! Когда МИГ-25 в Японии с предателем у штурвала приземлился — это был провал на уровне технологий. А радиоуправляемая, пусть даже хорошо и качественно исполненная, игрушка — всего лишь информация о текущем состоянии войск противника. Это, конечно, важно, но... не судьбоносно. -
-
S24 дек 11Дрон перехватила и посадила российская 1Л222 «Автобаза», дополненная модулем "Гиацинт" — криптомашиной и активным передающим устройством.
"– Технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет. Они применяются уже очень давно, и о системе управления ими специалистам многое известно. Было бы идиотизмом для наших специализированных научных организаций не выполнить такую работу. Это могли сделать и другие «обиженные» страны и передать необходимое оборудование Ирану. Кроме того, на повышение разведзащищенности системы управления американские военные не захотели тратить деньги, что оставило без финансирования тех, кто мог устранить эту проблему."
storonnik69.livejournal.com-
B24 дек 11Разумеется, откуда тупым пиндосам знать об уязвимости придуманного и разработанного ими аппарата, да еще и управляемого посредством позиционирования системы так же придуманной и разработанной ими же.
Кстати, чтобы знали все. ГПС можно использовать даже в коммерческих целях без какой либо платы пиндосам. Глонас тоже. -
24 дек 11Главное вовремя на себя победу переписать! Вроде как благодаря нашему не имеющего аналогов оборудованию... но 1Л222 «Автобаза» тут вообще не причем, это пассивная система обнаружения, для такой сложной операции явно использовалось специально подготовленное оборудование. Персы молодцы!!!
-
-
Y24 дек 11Загадка американской стратегии
Вообще-то безпилотным аппаратам ставится задача автономной навигации горадо более глубокая, чем привязка к GPS. Поиграв словами можно сказать ориентация в символьно-пространственно-временном универсе. И ключевой элемент — атомные часы на чипе. (См. разработки DARPA в навигации: liutiu.narod.ru)
Вообще-то, самая большая загадка америкакнской стратегии — с кем собственно готовится воевать Америка: с НЛО, alien greys etc. -
24 дек 11А вот взгляните на это с другой стороны. Кто там на фотках вокруг этого дрона крутится? Высший генералитет. А без камер кто? Трудно даже себе представить, кто. И какие разговоры между всеми этими лицами ведутся. При этом все помнят, как в Иране периодически проваливалась американская разведывательная агентура. То есть явно налицо кризис в сборе разведывательной информации. И вдруг — "бэмс!" — в руках у иранцев этот дрон! А что если он продолжает функционировать, записывать все разговоры, ведущиеся вокруг и передаёт их в Вашингтон? Идеальное внедрение шпиона в высшие эшелоны власти. А если он ещё протоколирует все измывательства иранских спецов, которые пытаются его изучать — так это вообще бесценный разведывательный материал! В общем, классическая реализация троянского коня. Браво!-
-
24 дек 11Совсем не факт. Ничто не мешает передавать это, когда это не контролируется. Источник энергии может быть либо хорошо замаскирован, либо может использоваться питание, неизбежно подающееся на схемы при их исследовании. Да и не надо забывать об упомянутом уже вирусе, который навёл шухеру в ядерной программе Ирана — кто может поручиться, что амеры не запустили вирус для сливания накопленной информации с этого дрона заранее? Ведь всё равно исследуется он с применением компьютеров, которые неизбежно подключены к интернету. Тут даже с передатчиком, остронаправленной антенной и приёмнике хотя бы на спутнике заморачиваться не надо. Хотя и взлом беспроводной сети самим дроном тоже нельзя исключать из рассмотрения.
Между прочим, это может быть и примититвная диверсия, направленная на уничтожение верхушки — например, этот дрон нашпигован биологическим оружием и понемногу заражает всех, кто поблизости. А инкубационный период исчисляется месяцами. Ничуть не удивлюсь неожиданно разразившейся эпидемии в Иране.
Возможны варианты, как говорится. А наивные чукотские юноши из Ирана с их догматическим подходом запросто могут прошляпить много чего интересного.
-
-
-
124 дек 11Почитала коменты. Такое впечатление, что люди не поняли, что произошло на самом деле. Американцы НЕ ПОТЕРЯЛИ этот летательный аппарат! Может кто знает, что значит "катать пробные шары"? Так вот американцы это и сделали! Американцы не дураки и не заходят в клетку со львом, если заранее не уверены, что лев без зубов! Только по этому инциденту можно определить, ЧТО имеется у иранцев.
-
124 дек 11Классическая пропагандистская статья а ля "Рюс, сдавайсь! Мамка, яйки, млеко!" Я понимаю, что такие листовки расчитаны на своего же дебила, но хотя бы не писать ляпы, типа "Однако как именно реактивный дрон-разведчик, летающий на большой высоте, удалось заполучить практически целым"! Это вообще что-то! Типа "Реактивный бумеранг, пролетая в космосе, всё-таки сумел сбить антелопу в вустыне Сахара!" Особенно понравилось это: "известная американская газета Christian Science Monitor", — мы даже знаем ЧЕМ эта "газета" известна.
"Американские военные специалисты ведут непрерывные исследования в области безопасности полетов беспилотников", — а на фотографии сверху эти "специалисты"?
Спасибо за статью. -
24 дек 11Мой профессор по международным отношениям ржал когда узнал что Обама потребовал этот дрон обратно и сказал что хорошо что он не начал до трех считать. А вообще я не очень верю что иранцы смогли электронно перехватить этот дрон небось какой-то не в меру ретивый пилот БЛП увидел неполадку и аккуратно посадил его спасая аппарат за много миллионов долларов а потом только подумал что наделал. Что же касается самоуничтожения то решение просто если не хотят ранить техников (хотя я как бывший техник истребителей могу сказать что это чушь ибо на обычном истребители хватает вещей которые могут ранить человека) так нужно систему самоуничтожения монтировать перед вылетом просто говоря ставить малую авиабомбу. А вообще иранцы если продолжат так лет через десять смогут не плохое оружие делать как Израиль сейчас когда Франция перестала ему оружие постановлять. -
24 дек 11Скорее всего целенаправленная акция по подкидыванию дезинформации
с помощью данного беспилотника.
Системы уничтожения секретной информации не требуют взрывов или
других подобных действий.
Технологию по образцу повторить сложно.
Прав "letster" по доводу навигации. Уже 30 лет назад инерционные системы использовались
при наведении ракет класса воздух-земля.
Сделано с
NoNaMe