-
S22 дек 11Ситуация видится мне так:
Дума это невероятно убыточный проект. Работа выполняется не такая уж тяжёлая, да и кое как, зато финансирование фантастическое. Не говоря уже о личных доходах депутатов, которым очень способствует положение, и сумасшедших льготах и статусе. Например неприкосновенность, которая вобще не понятно с чего и почему, чистейший феодализм.
Поэтому, что бы придать смысл безумному разбазариванию бюджетных средств (наших с вами налогов) и как то прикрыть весь абсурд и бессмысленность происходящего, было принято решение популяризации и повышения рейтинга этой шараги. Как завоевать расположение таких, как мы, любителей глухарей, интернов и пятничных картинок про пиво на фишках? Конечно же посадить в думу фигуристов, певцов, садоводов, боксёров и актёров.
В итоге депутаты крепко вошли в наше сознание и оправдывают своё существование хотя бы развлекательной медийной функцией.
А вот теперь прикиньте... небольшая часть думы это "звёзды", половина оставшихся бизнесмены и иже с ними, то есть Саши Белые, для которых думское кресло статусная игрушка, нужная что развития бизнеса и понтов. То есть почти половина думы вобще левые люди. Оставшиеся чиновники, ясное дело, не во имя луны туда идут, а деньги зарабатывать. И все эти люди по своей функции — просто дом2.
Не дороговатый ли нынче телевизор? -
-
22 дек 11Нарышкин все правильно сказал..... — "В случае возникновения спорных моментов по отдельным вопросам у фракций, проблема будет решаться демократическим путем, путем голосования простого большинства (не дословно)". Все остальное пена.... Простое большиство известно, участь нынешней думы известна..., беганье шустриков между кнопками и принимание по 30 законов в день в конце отчетного периода. Законодатели,бля....... -
A22 дек 11Обилие звезд, спортсменов, певунов и певиц от ЕР — это жуть. Что они по существу могут предложить? Как у них со знанием права, экономики? Что это за цирк?
-
Сделано с
NoNaMe