Слушая Путина 2.0

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • segey_bulavin
    26 дек 11
    Моника Левински ?...
    Ответить
    • ivannichev
      Вот только давайте не будем сравнивать телеведущую с этой проблядью, которая отсасывала у президента США в его собственном кабинете. А потом еще и на библии клялся этот козел
      Ответить
  • M
    25 дек 11
    Почему власть прозревает только перед ввыборами?
    Почему активное действие начинается только тогда, когда уже ПОЗДНО?
    И все и Ме и Пу — прям прозревают... Ах у нас вон оно что говорят в два голоса! А где он (Пу) был как минимум 10 ЛЕТ? Где посадки им же обличенных?
    Где его обещания?
    Ответить
    • ivannichev
      А кто сказал что поздно? Вас не устраивают гиперлиберальные заявления руководства, которые как раз стали именно следствием гражданского протеста? Одно только возвращение выборов губернаторов много стоит
      Ответить
      • M
        Пообещать — не значит жениться. Губернаторов отдали на заклание... Да их как минимум нужно вдвое сократить — областной город — и мэр и губернатор... Две враждующие группировки. Начать нужно с другого! Тарифы на ЖКХ нужно снижать. Как и задранные цены на бензин и на проезд в транспорте. И нефиг пенсионерные деньги вливать в мертвый транспорт — выдайте на руки пенсионеру, пусть сам решает — купить ему проездной на них или проесть. А так все ждут марта, чтобы потом отыграться по полной... Будет новый нехилый виток цен на ВСЕ. Военным бросили кость... А деньги откуда на это возьмутся? Неплохо бы посмотреть на отчет по прибылям и убыткам гос-ва Российского... Только кто же его нам покажет...
        Ответить
  • J
    25 дек 11
    ну вот пусть и е@%тся со своим путиным. нам этого барахла не надо.
    Ответить
    • ivannichev
      А вы какое барахло предпочитаете? Немцовщину али Навальщину? Вперед во главе с Боженой Рынска вершить революцию. Флаг вам в руки
      Ответить
  • barbossa
    25 дек 11
    «У Фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?»
    Иозеф Геббельс (ноябрь 1943 г.).
    «У В.ПУТИНА есть абсолютная единодушная поддержка всего русского народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?»
    Р. Кадыров (декабрь 2011 г.).
    Ответить
    • ivannichev
      Нет ну сравнивать кадырова с гебельсом штука какая-то странная. Во превых гебельс при всем моем неуважении к нему был жутко образованный тип, в отличии от нашего КРА. Во вторых Кадыров скорее всего ляпнул это случайно, а у гебельса каждая фраза была продумана
      Ответить
  • pezdoled
    25 дек 11
    Путин слил пиндосам секретную технологию nnm.ru/blogs/pezdoled/posledniy-shans-chelovechestva/
    Ответить
    • ivannichev
      Ну и источник. Это где вы такое взяли? Сарафанное радио и не такое напишет
      Ответить
  • sannick
    24 дек 11
    Классно и с юмором! Смеялся от души!
    Новогоднее обращение Д.А.Медведева 2012
    Покажи пингвина!
    yapfiles.ru
    Ответить
  • Kadadji
    24 дек 11
    Дифирамб Мутину....
    Ну-ну. Прогиб Защитан.
    Ответить
    • L
      Kadadji 25 дек 11
      фронда защитана — иди получай бочку варенья и пачку печенья.
      Ответить
  • sannick
    24 дек 11
    Слушая Пуу...
    Путин врет Путину!

    СВЕЖИЙ ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ

    стихи Д. Быкова
    За пару часов до рассвета, собравши зверей толпу,
    На лысой горе Совета разлегся великий Пуу.
    Удавьего племени воин, надежным места раздав,
    Он сам, как удав, спокоен и тащится, как удав.
    Расселись, издали видные, на травке, как на полу,
    Эмблемы «Единой Индии» – отряд медведей Балу.
    Охвачены нервной дрожью, шакалы грозят щенкам,
    А рядом жмется к подножью смущенный Алишер-хан.
    – Слышите ли вы меня, мои джунгли?
    – Мы слышим тебя, о Пуу!
    – Нравлюсь ли я вам, подхожу ли?
    – Мы любим тебя, о Пуу!
    Когда из норы, освещен мигалкой, вылазишь ты на тропу,
    От страха и нежности самой жалкой мы вертимся на пупу!
    – Мне будет чем отчитаться, – вальяжно шипит удав.
    – Я толще стал на пятнадцать, короче на двадцать став.
    Я выгляжу ничего так-с, а издали так красив,
    Как будто закачан ботокс в огромный презерватив.
    – Слышите ли вы, о мои собаки?
    – Мы слышим тебя, о Пуу!
    – Мои Канделаки, мои Табаки?
    – Мы любим тебя, о Пуу!
    Мы будем лаять почти что даром на всякую шантрапу,
    Если даже одним ударом ты нас растолчешь в крупу!
    – Но есть еще бандерлоги, – в ответ прошипел удав.
    – Ведут свои бандер-блоги, законы джунглей предав.
    Они не блюдут закона, не думают головой,
    И я для них не икона, а лишь червяк дождевой!
    – Видите ли вы меня, бандерлоги?
    – Мы видим тебя, о Пуу!
    – Дрожат ли ваши руки и ноги?
    – Совсем не дрожат, о Пуу!
    Мы все имеем доступ к компу, и лучше нас не запу...
    Забейся в щель, подобно клопу. Как Ленин, сиди в шкапу.
    – Ах, так! – в ночи обретая глянец, воскликнул гневный удав
    И начал свой кровожадный танец, на кончик хвоста привстав.
    Он так плясал, что звери в тревоге к нему потянулись в пасть,
    И только нахальные бандерлоги на все продолжали класть.
    – Да ну! – удав возбудился живо, зайдя в крутой разворот.
    – Вы все плоды моего режима, продукты моих болот! –
    Но вдруг отпрянул, как будто на угли сорвался на вираже:
    Он четко увидел, что это Маугли, а не бандерлог уже.
    А дети лесов, большие и малые, смотрели все веселей,
    Как вылезают новые Маугли – буквально из всех щелей,
    Как собираются в полумраке к подножью горной гряды,
    А все Табаки и все собаки вливаются в их ряды.
    – Да мы устроим честные выборы! – воскликнул медведь Балу.
    – Да вы диктатуры еще не видели, вы будете на колу!
    Удав, расправься с ними, убогими! – Но в джунглях один закон:
    Удав умеет лишь с бандерлогами. С людьми не умеет он.
    Ответить
    • L
      sannick 25 дек 11
      Один писатель немного раньше писал гораздо лучше, однако надо помнить чем обернулось это "зажигай" для страны, слава богу труба пониже, дым пожыже, может и революции не случится, надеюсь.
      Максим Горький
      Песня о Буревестнике
      Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
      То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
      В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
      Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
      И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
      Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
      Всё мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому.
      Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
      Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
      Вот он носится, как демон, — гордый, черный демон бури, — и смеется, и рыдает... Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
      В гневе грома, — чуткий демон, — он давно усталость слышит, он уверен, что не скроют тучи солнца, — нет, не скроют!
      Ветер воет... Гром грохочет...
      Синим пламенем пылают стаи туч над бездной моря. Море ловит стрелы молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море, исчезая, отраженья этих молний.
      — Буря! Скоро грянет буря!
      Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
      — Пусть сильнее грянет буря!..
      Ответить
  • O
    24 дек 11
    rapsinews.ru
    вполне возможный вариант для слишком горячих.
    Ответить
    • ivannichev
      ol53 27 дек 11
      И тем не менее наш народ повел себя очень грамотно и воспитано, сорганизовавшись на созидательной почве. На болотной и тд и тп
      Ответить
      • trupatriot
        Ха, а ты попробуй поднять поднять революцию в Швейцарии. Или в княжестве Монако! Даже если каждый гражданин будет от рождения регистрироваться в пяти социальных сетях сразу — ничегошеньки у тебя не выйдет, потому что народ там и так неплохо живет. Не считает народ, что его обкрадывают олигархи или что паскуды из какой-нибудь "Единой Швейцарии" воруют голоса на выборах.
        Противоположный пример — восстание Спартака. Без всяких твиттеров и фэйсбуков сумели рабы организоваться, и так дали просраться угнетателям (тогдашним жуликам и ворам), что и через две тысячи лет восставших рабов помнят и песни о них пишут!
        Так что не в твиттерах дело, родной.
        Ответить
        • ivannichev
          Вы понимаете для свершения революции должны быть весомые основания. Они были в 1789году во Франции они были и во времена славной революции в Англии, они были даже в банальной Грузии, когда не было даже электричества у людей в 21 веке. В России проблемы безусловно есть. Но, разве они настолько весомы, чтобы свергать власть? Я так не думаю. Нам нужно поэтапное эволюционное реформирование страны
          Ответить
  • MoToTpoJIJIep
    24 дек 11
    Какой-то наплыв путинских троллей, гасите свет, они на свет летят )
    Ответить
    • O
      А вы Д*Артаньян по видимому?
      Ответить
      • w2k68
        ol53 24 дек 11
        по видимому у него параноидальная шизофрения как и его кумира находящегося в психушке ))
        Ответить
    • lanssq
      сам офигел от такого количества нечисти. "от заката до рассвета" напомнило.
      Ответить
      • scorp1969
        это вы про тех кто на сцене митинга на болотной и сахарова?
        Ответить
        • lanssq
          нет, это я о тех, кто стучал в синие барабаны, а потом полез в интернет троллить запутена. и все за тридцать сребренников от суркова
          Ответить
  • H
    24 дек 11
    Какой нахрен митинг, если б я жил нормально??? И весь сказ
    Ответить
    • ivannichev
      В Англии они были? Неужели в Англии люди живут плохо. Тем не менее пол страны разнесли
      Ответить
  • val06
    23 дек 11
    Опять двадцать пять. Ну сколько можно! Путин сказал..., Путин ответил..., Путин продемонстрировал..., Путин..., Путин..., Путин...... Ну а кто такой, собственно, Путин??? Уже давно пора понять, что о власти судят не по словам, а по делам. Получается, что ваш Путин 1.0-2.0 тот же самый Горбачев версии 1.0 (то есть болтун)
    Ответить
    • ivannichev
      Ой ладно вам. В отличии от горбача, путин не говорит при каждом удобном случае что меня там не было, я не знал, мне не сказали и тд и тп. Он всегда отвечает на самые острые вопросы, типа Курска и свиста в олимпийском
      Ответить
  • admiralik
    23 дек 11
    Ответить
  • C
    22 дек 11
    Глобализация – штука непростая, системная. А раз системная, то не может быть глобализации финансов без глобализации экономики, а значит, и политики, и общественной жизни, и… Короче – формируется у нас на глазах и глобальное общество (по Зиновьеву – «Человейник»), и глобальная власть. А значит, МЫ – это Граждане, интегрированные в общность под названием «Народ». А ОНИ – это постграждане, интегрированные в глобальное общество, в этот самый становящийся Человейник. ОНИ – Глобики! (Это не ругательство, а всего лишь производное от слова «глобализация»). На стороне местных Глобиков – вся мощь Человейника. В том числе – НАТО, как глобальная сила. Что дальше?
    Сценарий №1 – египетский. Власть потеряла связь с гражданами. И отдала себя на растерзание глобальной власти, местным глобикам и представителям туземной архаики, заключившей союз с Человейником.
    Сценарий №2 – ливийский. Власть не потеряла связи с гражданами (настаиваю на том, что бедуины, поддержавшие Каддафи против США, – это именно Граждане!) Тогда ставка делается на самых радикальных представителей туземной архаики – на «Аль-Каиду» (а что поделать, если в Ливии глобиков слишком мало?!) и на глобальную силу.
    Нам нужен сценарий №3 – отечественный. Власть и граждане должны быть едины, но не на основе тупого подчинения оборзевшей, потерявшей человеческий облик власти, а на основе общего понимания угрозы, общего понимания ценности демократических процедур. Это абсолютно необходимо, но этого недостаточно. Россия – единственная страна, которая может полноценно ответить на вызов Человейника как в идеологическом плане, так и в плане военном. Если это произойдет – Человейник отступит или даже рухнет.
    Но что же мы видим? Мы видим, как власть маразмирует. Мы видим, как власть то ссорится с Человейником, то ползает перед ним на коленях.
    Мы лицезреем властный примитив – он же телодвижения «Единой России» на думских выборах. ННалицо разновидность египетского сценария – власть и граждане разъединены, глобики на площади Тахрир… прошу прощения, на Болоте. Глобикам это в кайф. Потому что на выборных участках они не могут противостоять гражданам. А на улице – могут. Ну и что, что их один–два процента от населения России! Москва – это уже почти что глобальный город. В нем глобиков – пятнадцать–двадцать процентов! То есть несколько миллионов. На улице решают десятки тысяч. Глобики активизируют десятки тысяч себе подобных (а заодно и граждан, справедливо возмущенных наглостью и примитивностью власти).
    Глобальная власть тут же выдает возмущение глобиков за чаяния народа. Она всегда это делала (в Египте, Тунисе, Ливии), и будет делать (в Сирии, Иране, России, Китае). Пока что в России она поддерживает чаяния глобиков, влюбленных в Немцова, Касьянова, Ксению Собчак, Шендеровича, Сванидзе и других только деньгами, консультациями и спецуслугами. Для этого направлен в Москву в статусе посла США специалист по оранжевым революциям Майкл Макфол. Ну, а там уж как выйдет! Как карта ляжет. Глобальная власть переживает не лучшие времена. Ей срочно надо укрепить очередным грабежом неустойчивые пока финансы, очередной победой над противником – неустойчивую пока репутацию. ЕЙ это нужно. ИМ – нужно то, что нужно ЕЙ. Что нужно НАМ?
    Прежде всего, нужна предельная прозрачность демократических процедур. ИХ истерикам по поводу фальсификаций МЫ должны противопоставлять не сервильность подданных, а гражданское мужество. МЫ должны выявлять реальные фальсификации на прошедших выборах, исправлять порожденные ими реальные диспропорции и – сделать все, чтобы не допустить фальсификаций в марте. Нам все равно, кто победит на президентских выборах. Нам главное, чтобы эти выборы были фантастически честными, беспрецедентно честными, настолько честными, чтобы эта самая глобальная гадина не осмелилась даже пикнуть.
    Но если гадина завоет и в случае, когда мы сумеем обеспечить честность выборов? Честность, несопоставимо большую, нежели в США и Франции? Что тогда?
    Тогда мы не имеем права отдать глобикам улицу. Ну, не имеем права – и все! Почему не имеем права? Да потому же: потому что МЫ – граждане.
    В субботу, 24 декабря на проспекте Сахарова состоится ИХ митинг.
    В этот же день и час – в 14:00 24 декабря – на смотровой площадке Воробьевых гор будет НАШ митинг.
    Вы – на какой митинг придете?
    Ответить
    • ivannichev
      Ну не знаю. Зависит от лозунгов и вообще программы митинга в целом. Если все будет так же цивильно как на Болотной, я думаю что пойти можно
      Ответить
    • M
      Может быть это и ИХ митинг. Только я ИХ поддерживаю. И не потому, что "влюбленнЫЙ в Немцова, Касьянова, Ксению Собчак, Шендеровича, Сванидзе и других только деньгами, консультациями и спецуслугами". А потому что меня реально раздражает и бесит, КАК ЕдРо считала голоса. Если бы они не наглели и насчитал себе 40% (хотя реально меньше, думаю), то я бы не пошел. НО когда у нас опять одна партия будет решать за всех — это перебор. Мне жаль, что в глубинке, где живу, люди ОЧЕНЬ аполитичны и процент выходящих на улицу ещё меньше, чем в Москве и других крупных городах. НО это не говорит о том, что это предатели и засланцы запада выходят на улицу и выражают своё недовольство. В большинстве, я уверен, на Болотной были люди реально недовольные итогами подсчетов. И этим людям (как и мне) не нужна революция им просто хочется, чтобы власть наконец опомнилась и прекратила творить беспредел.
      Ответить
      • C
        "Оранжевые" революции везде используют протестный потенциал. Только итоги всегда печальны.
        Ответить
        • ivannichev
          Не всегда. Есть много примеров успешных революционных изменений. Но никак не в нашей стране и никак не в данный исторический период.
          Ответить
  • lopast_vertol
    22 дек 11
    Сильный текст, трудно не согласиться. Конечно есть нюансы, которые я не очень поддерживаю, но в целом, на мой взгляд, все верно написано
    Ответить
  • duenja
    22 дек 11
    цари приходют и уходют а бюрократия остаётся
    Ответить
    • lopast_vertol
      Некоторые философы считали бюрократию идеальным типом. Если все четко организовать бюрократия не так уж плохо. По крайней мере на сей день, это наилучшая из методов, из форм правления
      Ответить
      • perkeno-doc
        Ну, трудно согласиться с тем, что бюрократия лучшая форма правления...от этого лучше избавляться. главное, что бы правители были хорошие. Как путин)
        Ответить
  • V
    22 дек 11
    Вот это тема!!!! Жиды- против русских.Русскоговорящие *патриоты* -против русских.Тролли продажные- против русских.Русские мыши -против русских. И сколько минусов!!!!
    Ответить
    • broken_1
      val58 22 дек 11
      модеры , забаньте спамера !!!!
      Ответить
    • ivannichev
      Не нужно так культивировать антагонизм. Никаких кроеных противоречий в политической системе нашей страны нет.
      Ответить
    • perkeno-doc
      Вы забыли самое главное — русские против русских.
      Ответить
  • S
    21 дек 11
    В европейских газетах Появились публикации о том, как Германская служба внешней разведки БНД успешно подсунула свою агентшу Владимиру Путину, когда он служил в бюро КГБ в Дрездене. Путины называли эту разведчицу Леньхен, то есть Леночкой. Леночка стала подругой Людмилы Путиной, и жена будущего национального лидера откровенно рассказывала ей о своих семейных проблемах: жаловалась на то, что муж ее бьет и изменяет.
    Рассказывает ведущий эксперт Германии в области секретных служб, журналист и публицист Эрих Шмидт-Ээнбоом, от которого исходила эта информация.
    – Как и когда вам удалось узнать детали внедрения немецкой разведчицы в ближайшее окружение Владимира Путина?
    – Месяцев пять назад, общаясь с одним из бывших руководящих сотрудников БНД, я получил информацию об этой акции. Конечно, как журналист, я прежде всего стал искать второй независимый источник. И вот несколько недель назад мне удалось встретиться с сотрудником Verfassungsschutz – германского ведомства по охране конституции, который в свое время тоже располагал этой информацией. Кстати, легкие намеки на упомянутую акцию есть также в романе "Illegal Action" бывшей главы британской контр-разведки MI-5 Стеллы Римингтон. Но она это хорошо завуалировала. Как мы знаем теперь, кличка немецкой разведчицы в документах БНД была "Балкон" из-ее пышной груди, хотя имя Леньхен или Лена, конечно, тоже было фиктивным. Людмила Путина очень подружилась с Леночкой, числившейся переводчицей в Западной группе войск и работавшей одновременно и на БНД, и на КГБ. Леньхен была родом из балтийских немцев и, владея в равной мере русским и немецким языками, хорошо вписывалась в свое задание.
    – Немецкие СМИ, ссылаясь на вас, пишут, что в 1989 году, опасаясь раскрытия этой шпионки, БНД было вынуждено отозвать ее в Западную Германию. Были для этого серьезные основания?
    – Нет, это не совсем точно. Причиной были совсем другие обстоятельства. Она забеременела от полковника, начальника дрезденского КГБ и, опасаясь за здоровье своего ребенка, стала утверждать, что у нее возникли осложнения. Поэтому Лена попросила свое советское начальство разрешения получать время от времени медицинскую консультацию в Западном Берлине. Что и было ей разрешено. С одной стороны, для БНД это было очень выгодно, ведь общаться с ней теперь не составляло труда. Но через некоторое время Леньхен пожаловалась, что ей, беременной, очень трудно переносить психическое напряжение. Вот тогда-то БНД и приняло решение ее отозвать. Ее хорошо наградили, выдали ей совсем новое удостоверение личности, и сейчас она беззаботно проживает в Южной Германии.
    – А как со стороны немецкой разведки расценивается деятельность этой шпионки? Какого рода информацию она могла поставлять?
    – Заданием этой разведчицы было поставлять информацию о деятельности КГБ на территории Германии, главным образом ее южной части, и собирать данные военного и экономического характера. Но она быстро подружилась с Людмилой Путиной и стала для нее доверенным лицом, своего рода духовником, Людмила делилась с ней своими горестями. Леночка была частым гостем в квартире Путиных. И, естественно, что Людмила, оставаясь с ней наедине, рассказывала, что Владимир ее часто избивал, часто изменял ей, что у него были связи с другими женщинами.
    Следует отметить, что БНД весьма редко удавалось внедрить своих агентов в структуры КГБ. В 80-х первым был некий полковник Виктор, а Леночка была вторым таким агентом. Конечно, она работала в относительно маленьком бюро КГБ в Дрездене, с персоналом лишь в 8-9 человек, так что у нее были ограниченные возможности, но тем менее БНД знала всё о деятельности и планах советской разведки в Южной Германии. Естественно, что информация, касающаяся лично Владимира Путина, дослужившегося там до звания подполковника КГБ, в те годы особенного интереса для западных разведок не представляла. Его папка со временем была бы уничтожена, если бы он вдруг не сделал такую головокружительную политическую карьеру.
    Выводы сами делайте. Но внедрение агента разведки вражеской в семью сотрудника КГБ обычно заканчивается его перевербовкой и он становится двойным агентом.
    Ответить
    • S
      sernf 21 дек 11
      Это к вопросу о Госдепе.
      Ответить
      • ivannichev
        Это абстрактность сплошная, а не вопрос. На его биографии можно бесконечно спекулировать, но толку-то от этого? У нее есть верный электоральный класс, который не подведет на предстоящих выборах.
        Ответить
    • gecher
      sernf 22 дек 11
      Полный бред.
      Ответить
      • S
        gecher 22 дек 11
        Выдержки из стенограммы выступления Полторанина на презентации его книги "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса" (10 ноября 2010 г.)
        "И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на "восьмерки" или на "двадцатки", им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению...
        ...по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны — ракетных комплексов "Скальпель" и "Сатана", которых нет и еще долго не будет в США. Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует."
        Касаясь реакции на выход своей книги со стороны властей и официальных средств массовой информации, Полторанин охарактеризовал ее как глухое молчание, что лично для него стало неожиданностью:
        "Я рассчитывал на поток обвинений в клевете и экстремизме. Избрали, однако, тактику убийства молчанием, что вполне понятно. Возразить нечего — против фактов не попрешь, а поднимать шум, привлекать излишнее внимание, еще хуже — кинутся книгу покупать и задавать неприятные для властей вопросы, на которые они не могут ответить."
        Ответить
        • uffimig99
          sernf 22 дек 11
          Кого пытаетесь обмануть?
          Ракеты Сатана до сих пор стоят на боевом дежурстве.
          Одного этого факта достаточно, чтобы не верить таким источникам.
          Ответить
        • ivannichev
          Откуда товарищ Полторанин может знать где и в каком количестве хранят свои сбережения первые лица государства? это строго конфиденциальная информация, которая имеет самый строгий уровень доступа
          Ответить
      • ivannichev
        Почему бред? Человек достаточно здраво объяснил свою гражданскую позицию. Указал на достоинства и недостатки правления Путина. И самое главное указал на то, чего он ждет он будущего президента РФ.
        Ответить
    • leontiy
      sernf 22 дек 11
      что за гонево, ага еще и дело уничтожили, откуда же тогда факты,
      собранные разведданные хранятся десятилетиями, а тут ....
      Ответить
      • S
        leontiy 22 дек 11
        Читать надо внимательнее: "Его папка со временем была бы уничтожена, если бы он вдруг не сделал такую головокружительную политическую карьеру." (с)
        Ответить
    • ivannichev
      Бредятина какая-то. Путин был агентом-разведчиком КГБ и ничуть этого не стесняется. Это первый лидер, официально признавшийся в своем прошлом в спец-службах.
      Ответить
    • lopast_vertol
      По моему подобная карьера Путина для России это только плюс. Он четко держится своей позиции, никогда не уступает противникам, у него все структурировано, аккуратно.
      Ответить
      • vrata-ad
        sernf — вот ты дрочер с ннм, дурилка картонная, нам разбег нужно взять, чтобы поверить в твою охунею.
        Ответить
    • O
      sernf 23 дек 11
      Фамилию этого эксперта в оригинале дайте пожалуйста, а то что-то не могу найти этой статьи в германии.
      Ответить
      • S
        ol53 23 дек 11
        Erich Schmidt-Eenboom
        Ответить
        • O
          sernf 24 дек 11
          действительно, пишут про Путина и как обычно только предположения о неверности и домашних поколачиваний супруги. Фед.служба разведки Германии естественно подтверждать ничего не собирается. Кстати там еще говорится о якобы внебрачном ребенке Путина оставшемся в Германии. Также говорится, что он с пистолетом в руках не пустил бунтующих бюргеров в служебные помещения и лично жёг какие-то документы, что говорит о нем как ответственном офицере КГБ.
          Ответить
  • F
    21 дек 11
    Очень забавно выглядит фраза из текста: "Власть поняла, что должна начать отвечать."
    Не прошло и 12 лет как она это поняла. Сколько лет понадобиться для осмысливания понятого и почему это понимание приходит всегда перед выборами?
    Ответить
    • MarinaShhh
      А после "победы" на выборах успешно об этом забывает.
      Ответить
      • ivannichev
        Ну вообще-то после победы Единой России (довольно сомнительной), власть пошла на некие уступки. Посмотрите на то, что стали себе позволять федеральные власти в адрес нынешнего руководства.
        Ответить
      • lopast_vertol
        Можете назвать мне обещание, о котором Путин забыл?
        Ответить
    • ivannichev
      Это к вопросу о том, что в России созрело общество, способное к самоорганизации, к артикуляции своего мнения, к выдвижению условий, претензий и предложений представителям власти.
      Ответить
    • lopast_vertol
      Могу ответить так: если Путину за 12 лет удалось построить нормальное государство, то это очень маленький срок.
      На наших глазах формируется активное мирное гражданское общество, это есть результат правления Путина.
      Ответить
    • perkeno-doc
      Сами же виноваты, что раньше не понимали. Надо было раньше выходить, а не спустя 12 лет. Начинайте с себя.!
      Ответить
  • dimer336u
    21 дек 11
    А чо Тина не подпейсцалассь?
    Она у нас типа такая правильная. Типа гражданственная нах.
    Потому как ей пох — у Тарико отсасывать, или Пукину подлизывать.
    Она у нас типа такая.
    С сиськами.
    И при делах.
    Ответить
    • ivannichev
      Вот ты мудила. В твою компетенцию кроме сосание ничего не входит!
      Да, сиськи у нее прекрасные, с этим не поспоришь, да и вообще баба видная. Но в отличии от тебя, хуйло, она делом занимается конкретным. Таких успехов в журналистике очень сложно достичь с нуля. Не имея ни знакомых, ни условий для жизни.
      Ответить
    • lopast_vertol
      Ты как есть унылый мудак, так и будешь им все жизнь свою. Тина в отличие от тебя что-то делает, ее слушают, у нее есть свое мнение. А ты кто такой вообще есть, чтобы херню такую писать про нее?
      Ответить
      • vrata-ad
        ну что вы на dimer336u накинулись он может голубой или иудействующий, а этим чужие сиськи поперек горла
        Ответить
Сделано с NoNaMe