-
-
O20 дек 11
-
-
20 дек 11Ну, смысл в этом есть.. Только с какого количества жилья начинать, с 9кв. м жилой площади на человека, с малосемейки на сембю из 3 человек?
Нормальный человек (без семьи) должен иметь квартиру или дом со всеми удобствами не менее 3 комнат+кухня+ лоджия+балкон+ ванна +туалет, т.е. около 100 кв.м... А если семья, причём молодая?...
В наших условиях будут перегибы -
20 дек 11в штатах колличество банкротств из за неуплаты налога на недвиж. на 2ом месте после ипотеки. не заплатил — с молотка и в пользу государства. это чтоб до самой смерти народ не расслаблялся. Смысл простой — если у тебя что-то есть, то тебя будут доить или пока не помрешь, или пока все не выдоят. Да и спекуляция с недвиж. 2002-2006 была поддержана гос-вом: чем выше цены на жилье, тем больше налогов (в сша платят от стоимости). вроде лишних ~$80 млрд/год собирали. А вообще, это "хороший подарок" пенсионерам -
20 дек 11(Возьмем дом — человек строил себе сам, ни у кого ничего не брал, вкладывал деньги в дом, вместо того чтобы их прогулять или пропить, давал работу рабочим.)
Так я не понял (человек строил себе сам) или (давал работу рабочим) в первом случае понятно сам своими руками построил а вот во втором уже не понятки пошли на рублёвке тоже сплошь и рядом (давал работу рабочим). -
-
B20 дек 11да просто тупая формулировка.
что значит 100 кв м? на человека? — да, не скрою, мне кажется, многовато.
ну дык и давайте учитывать, сколько там живет народу. а в конце концов, можно между всеми живущими в нем сделать долевую собственность. дом 150-200м. живет в нем семья 4 человека. 50 м на человека. вроде не превышает. -
-
420 дек 11В капитализме у бездельников все – дома, квартиры, земли, а у работающих – ни чего. В капиталистическом обществе трудящийся не может иметь ни чего – все уже украдено бездельниками, жуликами, ворами. Сволочь, написавшая статью, или не понимает этого, или все знает, но нагло врет.
-
-
20 дек 11в каком это работяги?
вон в том крайне с права двухэтажном? лимонов на мин. 5 в средней полосе потянет.
у работяги где на это деньги?
предположим работяга получает 70, пусть жена 30(все это жуть фантастично, но все же).
пусть в семье двое детей и хоть один старик. на прокорм меньше 30(скудно питаясь) не получится отложить. пусть они все еще "ютятся в трехкомнатной брежневке" за квартиру около 3. Бензин минимум 4 сьест. даже при отсутствии выплат(кредиты и проч.) всеравно нужно жить, а стало быть пользоваться общественным транспортом(не только свое авто, это естественно) + шмотки + хоть небольшое развлекалово(театры и пр.) => все это сьест под 15(мин.) в мес. + какие-то непредвиденные расходы(всегда есть) штуки на 3 и того остается 45.
предположим эти 45 они откладывают или сразу вкладывают в строительство.
вопрос сколько им строить нужно?
ну где-то 120мес. или 10 лет.
и все это при нереальном(в среднем) допущении на 100т. на семью.
а реалии то как правило гораздо суровее.
дети вырастают и женятся, машина имеет тенденцию к поломкам(а еще лучше замене)
и т.д. и т.п.
все это я к тому, что честно очень сложно заработать на домик что на 1-й картинке даже, уже не говоря про тот, что справа на третьей.-
A20 дек 11работяга конечно же никогда на такое у нас не заработает... но ведь есть ещё и начальники, и слуги народа, да и просто умеющие жить)))) а уж сколько у них таких домиков по стране необъятной понастроено они уж наверное и сами затруднятся ответить
а всего-то нужно сделать как во всём мире — декларация расходов и соответствие расходов доходам.... и тогда уж и деньги в казне вдруг "откуда-то" появятся и никуда не денутся, и людей в преклонном возрасте не надо будет пугать выселением и проч.... но у нас такое низзя!, типа нарушение прав человеков будет, а список этих человеков они ж сами себе и утверждают)))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe