-
D20 дек 11Предложение по оборудованию. все УИК веб-камерами мог сделать только человек технически безграмотный.
то все равно, что официально разрешить DDoS атаки.
1. Понятно, что основные подтасовки происходят в ходе подсчета голосов, а не в момент голосования. Дешевле было бы сделать прозрачные урны для голосования, чем вешать камеры.
2. При большом количестве камер и желающих посмотреть на них в режиме реального времени "на гора" мы получим слайд-шоу или качество картинки типа дождливый день камеры мобильного телефона в размере спичечного коробка — все равно нифига не разобрать.
Конечно, все это нужно одним для популизма, другим — для отмывания бабла. -
-
20 дек 11А у них одни жулики кругом, так какой толк от камер, поставленных за наш счёт?
-
-
-
20 дек 1115 миллиардов на этот развод??? хорошо пилят!!! молодцы!!! их имена должен знать весь рунет! ну номер один это вова, и это понятно, а кто ещё?
что мешает поставить сетевые камеры и использовать уже существующие госпорталы для трансляции этого х...? если местным провайдерам пообещать налоговые льготы хотябы на пару месяцев, то и на сами камеры не пришлось бы тратиться. местные сами бы жопы рвали, лишь бы в эту программу попасть. -
20 дек 11Какое-то недоосмысленное наедалово. По опыту выборов 4.12.11 вполне очевидно, что весь процесс правки результатов далек от избирательного участка. Так накой вся это высокотехнологичная и абсолютно бессмысленная хрень? Бабла на одноразовом аппарате попилить, да пыль в глаза пустить особо доверчивым... Правда по результатам голосования смотрю с 23% населения прокатит. Ждем инфы по зомбоящику про "самые_ояебу_прозрачные_выборы_на_которых_нихера_не_фальсифицируешь" ;). -
P20 дек 11Более половины нарушений и преступлений на выборах совершаются до начала голосования или после. Например, как один наблюдатель писал, что председатель избирательной комиссии вместе с заместителем схватили мешки с бюллютенями после голосования и сбежав оформили акты, как им было надо. Все углы и коридоры камерами не перекроешь. Хотя для Минкомсвязи такой проект — нечаянная радость, могут постараться. На такую работу деньги будут сняты с бюджета и за ценой в масштабах страны чиновники наварят себе хорошую сумму. В России, как только чиновники чуют, что можно распилить — и за 1 день проект подготовят. А вообще-то не камеры ставить надо, а всю избирательно-организационную кодлу надо за преступления просто-напросто "на лесоповал". Так было бы дешевле и эффективнее!
-
20 дек 11Не прокатит, если запись честная. Просто по факту того, что видно будет пустую урну до голосования, можно посчитать количество избирателей во время голосования и итоговый протокол после, а он должен сойтись с данными ЦИК. Так что мухлевать на выборах будет очень сложно. Тут мухлёж будет на уровне допуска кандидатов к выборам.
-
-
-
-
A20 дек 11читайте эту статью дальше...там много про исключения написано...в России же живем
-
-
-
-
-
-
-
H20 дек 11при том, что инфа где-то лежит структурированно, а не рабочем столе пользователя. Не говоря о том, что трояна надо подсадить не просто на флешку, и конкретному пользователю, и не просто пользователю, а на конкретную флешку, которую он с собой носит.
по-моему обычный подкуп проще, быстрее, и гарантированнее.
В любом случае, это не совсем тоже самое, что подобрать пароль на гмыле, а председатели УИКов вряли пользуются закрытой спецсвязью.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 11я тебе отвечу...суд это одно а инфо это другое ...если ты не законно добываешь инфу..ну скажем как некая запись разговора с телефона людей которые договариваются шваркнуть твою хату завтра в три...и что ты будешь делать?? посадить по записи их никак, ну если только организовать засаду и взять с поличным ...но тогда получается, что ты все таки воспользовался не законным источником инфы...чего делаем отпускаем парней или пусть грабят хату??..тебе к тому что это просто запись разговора по ней никто никого не сажает и не привлекает...есть инфа ...да кто ее добыл к тому вопросы как и по какому праву...но это не означает что ты как баран не имешь права ее слушать и думать...млять вы либерала не чуть не лучше ПУТЛЕРОВ ей богу..орете демократия демократия а сами вообще не понимаете что это значит в принципе....-
-
-
-
H20 дек 11в УК не разделяют для каких целей их выложили. Законно или противозаконно. Тут законностью и не пахнет.
А для дебилов я повторю: в отличии от тебя мне пастухи не нужны, с теми персонами, к которым ты явно не равнодушем я срать на одном поле побрезгую, но и это никоим образом не означает, что в их отношении не должно действовать законодательство РФ, начиная с Конституции.-
H20 дек 11Статья 23, часть 2, Констиуции РФ:
"2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "
Уголовный кодекс РФ, статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
Часть вторая аналогично, но с использованием служебного положения.
Естественно это относится не к тем, кто слушал, а к тем, кто записал и опубликовал.-
-
H20 дек 11ст. 20.4 УПК РФ.
"Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны."
137.1 частно-публичного обвинения (ст. 20.3 УПК РФ), 137.2 публичного обвинения (ст. 20.5 УПК РФ).
Поскольку лицо, совершившее преступление не известно, то согласно УПК — скрипач не нужен. Уголовное дело возбуждается без заявления потерпевшего.
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 11Так ведь вроде для этого Навальный есть, он там много чего нарыл, только все не о том, фактов никаких, например, чтобы Путин людей простых называл овощами и т.д. Одни предположения: дача Путина, а может и не дача, а может и не Путина...При этом Навальный громче всех кричит, что Путин вор, а ведь за клевету могут и привлечь... Я тоже на митинг пойду, но докажите, что Путин вор, а Немцов, Ходорковский или Березовский — честные бизнесмены.
-
H20 дек 11Навальный, вроде бы, ни одного документа не получил с нарушением законодательства, иначе не то что эти документы не приняли бы многочисленыые суды, которые он своими заявлениями бомбардирует, а против него возбудили бы уголовное дело, как это произошло со совершенно дохлым делом с Кировлесом, где не смотря на все старанния генпрокуратуры (ага, Кировлев это важно, а откаты на покупках мерседесов это так, фуйня), особо-то ничего до сих пор не накопали.
собственно говоря, если Вася вор, то это не значит что выдаваемые им сведения априори ложные. Поэтому требовать доказательства что Березовский — честный бизнесмен, это аргументация из серии "сам дурак".
Ситуация очень простая. Если лицо А обвиняет лицо Б, то должно быть уголовное дело либо в отношении лица Б, по тем фактам что приводит лицо А, либо в отношении лица А за клевету. Это работает в случае частных лиц, но, почему-то, не работает в случае, если лицо Б — важная персона. Причем, что характерно, лицо А тоже не трогают, видимо потому, что могут всплыть еще более неинтересные факты, или уже озвученные факты невозможно опровергнуть.
Имхо как-то так все выходит. :)-
-
21 дек 11Вообще-то его как раз обвиняют в совершении конкретных преступлений! Видимо, ты о докладе Салье первый раз в жизни слышишь, ибо только вчера утром свалился с Луны и всё для тебя в новинку... почитай lib.rus.ec что ли.
-
-
-
-
-
-
20 дек 11я не понимаю тогда о чем ты?...есть 6 часов записи...мне лично пох кто и как ее раздобыл, я пользуюсь этой инфой по своему усмотрению все точка, я закона не нарушал или вы считате что каждый кто прослушал данную запись приступник?....политика вообще грязное дело и немцов-барашек это знает и в принципе подтверждает это ...так селява на войне как на войне.
-
-
-
-
-
H20 дек 11давайте, цитируйте, где там исключения? Вся статья два абзаца. Часть первая для всех, часть вторая для использующих служебное положение.
Все исключения в законе об ОРД, но даже там русским языком написано: "Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами."
-
-
-
-
-
-
20 дек 11Собственно они сейчас достаточно честные как бы этого кому то не хотелось признавать , на том же болоте никто не утруждал себя предоставлением доказательств . хотя при нынешнем развитии техники любой наблюдатель вместо не понятного блеянья вполне мог бы предоставить видеоматериал о нарушениях .
Чтобы окончательно решить проблему фальсификации , нужно ввести процедуру подписания результатов электронной подписью каждого избирателя и делать это дистанционно и в обязательном порядке . А ежели кто не желает голосовать придумать какое нибудь действенное средство для наказание , например лишать пенсии на этот срок или совместить получение полиса мед страховки с голосованием или ещё как то . Таким образом поднимется процент проголосовавших и каждый может проверить как учтён его голос а так же будет ликвидирована возможность подбрасывать голоса вместо тех кто не ходит на выборы .
P.S. Иуды типа либероидов , ратующие за не хождение на выборы , на то и рассчитывают чтобы развалить страну их собственно и результаты мало интересуют ....-
G20 дек 11Электронную подпись, говорите? Ну что ж, в качестве утопической идеи — неплохо, но на деле вы как это себе представляете? Люди старшего поколения, те, кому в районе 50 и старше, они с компьютером то далеко-далеко на ВЫ,а уж про электронную подпись и слыхом не слыхивали — это раз. Далее, покупка электронной подписи (по крайней мере у нас на ДВ — 6000 рублей (примерно) довольно затратно, не находите ли? Тем паче что средняя заработная плата у нас 12-15 тыс — это два. А задайте себе вопрос, в каждом ли доме есть комп? Или вы планируете что люди будут приходить в некое избирательное место для голосования? Это три. Ну и наконец, даже в этом случае правительство найдет как надуть свой народ, это четыре.
-
20 дек 11вьюнош для этого компутер и не нужен , вполне достаточно дешёвого дебильника с блютузом
-
20 дек 11Блин и не надо никуда ходить , голосовать надо дистанционно , а цену на электронную подпись можно и обнулить всё дешевле будет чем срачь из школ убирать после голосования .
P.S. А ежели пофантазировать и опыт такого широкого применения несимметричной криптографии вполне можно применить для эмиссии обезличенных мировых денюжков и в таких масштабах что дрисливая Швейцария просто сдохнет от зависти-
21 дек 11Да было бы желание властей провести честные выборы! Вон в Панаме, кажется, от всяких карусельщиков на выборах предохранились легко и со 100% гарантией: каждому проголосовавшему ставили на запястье штамп несмываемой краской.
Просто убрать жуликов из всех избирательных комиссий, включая ЦИК.
-
Сделано с
NoNaMe