-
23 дек 11Следует чётко представлять, что тогдашняя Россия была черезвычайно технически отсталой державой, осюда все её проблемы. Что вы хотите от аграрно-сырьевого придатка тогдашних передовых держав, по существу, Современная РФ, развивается по тому же пути. Нет науки, нет промышленности, нет стратегического планирования, Паралель, прослеживается чёткая, только тогда изначально страна была отсталой, а теперь просто деградирует. Короче, ребятки,всё возвращается на круги своя, не просто так народ царскую элиту вырезал -
C20 дек 11"В России недооценили возможности тяжёлой артиллерии, поддались влиянию французских теорий и немецкой дезинформации (немцы в довоенный период активно ругали крупнокалиберные пушки). Спохватились поздно, перед войной приняли новую программу, по которой планировали серьёзно усилить артиллерию: на корпус должно было приходиться 156 орудий, из них тяжёлых 24. Уязвимым местом России была ориентация на иностранных производителей. Не отличался высокими способностями военный министр Владимир Александрович Сухомлинов (1909-1915). Это был толковый администратор, но чрезмерным рвением не отличался, старался минимизировать усилия – вместо развития отечественной промышленности, нашёл более простой путь. Выбрал, заказал, получил «благодарность» от изготовителя, принял изделие".
Блядь, есть вообще мозги у автора?
Нет своих мозгов, читай Маркса — о том, что экономика превыше всего. Российская экономика была несравнимо ниже ЛЮБОЙ из противоборствующих держав — а тут про военного министра(!) который якобы должен был "развивать промышленность"... российская армия в мировой войне была обречена — недостаточно оснащенная (например, цена орудия — исчезающе малая величина по сравнению с ценой боеприпасов, которые это орудие должно "пропустить через себя", а недоставало именно боеприпасов), недостаточно образованная, а в конце своего существования — и недостаточно дисциплинированная. Обреченная самим фактом своего существования — на бесславное уничтожение.-
M20 дек 11Спорное утверждение. Потеряв весь флот в 1905 году, к началу Первой Мировой Россия уже имела несколько линкоров. И так далее — деньги были. Экономика России была на подъёме, и существует мнение, что экономика России могла выйти на первое место через 20-30 лет. Но времени не хватало — поэтому часть вооружений и заказывалась за границей. НО — заказывалось действительно лучшее. Лучшие из погибших кораблей в 1905 году — были заказаны за границей. причём это были лучшие в мире корабли (в своих класссах). Не то что "мистрали"...
И второе — армия войну выиграла. А сдали страну и армию другие деятели.
-
-
20 дек 11МолодецЪ автор! Спасибо. Этого нам в жыдосавецкое образование не положили в обозъ.
Про Нашу Армию и про наш Русский НаРод.
Хорошо что мусульмане не служили...примеръ
И организация у Нас у Русских Людей РусскАго Рода со времен Кутузова была не плоха. И при 1612 и 1812...1942
традиция гнать из Избы тараканов хазаранов, французиков, немчуру и жыдохляхтичей.
Авось Бог наДелил судьбу нашу такую Супостатов еба..ть пуза свое не жалея... -
K20 дек 11Если какой-то генерал терпел поражение, никто не упрекал его в бездарности, на него не падали подозрения в измене. Все коллеги генерала в спокойной деловой обстановке пытались выяснить причины неудачи, а сам виновник поражения нисколько не чувствовал себя удрученным... Для Драгомирова это было ново: "Почему так?" Оказывается, прусская армия прошла чистку еще в мирное время. Каждого офицера изучили вдоль и поперек. Робких, безынициативных и неумелых со службы выкинули! Зато доверие к оставленным в армии было безоговорочным. Никто не рассуждал об ошибках, никто не злорадствовал, а сообща пытались установить, каковы роковые причины неуспеха. От такого доверия прусские генералы в боях не нервничали, не боялись за свою карьеру, они смело шли на риск и, как инженеры машинами, спокойно управляли войсками. (с) Пикуль. Битва железных канцлеров
-
M20 дек 11Ну, никто не был полностью готов к той войне. Автор вообще правду пишет, но не всю....
1) "Полагалось по штату" и "Имелось в наличии" не одно и то же. Бумажные пулеметы плохо среляют....
2) Лучше всего состояние армии видно по цифрам военного производства, если сравнить с реальными нуждами. А то все благостно, но уже в 1915 году (вдруг!!) стало резко всего мало, снарядный голод например....
3) Все эти истории про радио и первые фронты можно оставить для восторженых поцреотов. С координацией и связью было ОЧЕНЬ ПЛОХО. Кто не верит, тот может почитать о действиях армий Самсонова и Ренненкампфа перед разгромом на Мазурских озерах.
4) Зависимость от импорта. Про самолет большой все знают, а какие на нем движки стояли?)
Вообще главная причина поражения в войне состояла в том, что война была стране нафиг не нужна. Какой РИ был резон воевать с Центральными державами так никто и через 100 лет не может сказать...-
-
J20 дек 11Склады, к слову были забиты втч и закупленными во Франции боеприпасами. С которыми в СССР потом изрядно потрахался Грабин, коему дали задание сделать пушку под французские заряды потому что их есть много, но в том вооружении что есть эти заряды использовать проблемно — гильзы рвет.
А кто-то из элиты РИ, надо полагать, положил себе в карман откат за покупку этих зарядов, да...
-
-
20 дек 11Трындежь !))) Геббельс рулит !))
Чем чудовищнее ложь тем проще в нее поверить !))) -
-
-
-
-
L20 дек 11В статье правильно указано — "искровая связь". Или по вашему это не радио, а семафоры? Или вообще телепатическая связь? Да и каким боком семафоры к флоту относятся.
Вы бы хоть немного поизучали нашу историю, и не по американским фильмам, где изобретатель радио — Маркони и т.д. -
-
-
G20 дек 11У вас похоже своя альтернативная история по которой о поражении в цусиме наши звонили в питер и докладывали "что херовы японские снаряды почему то взрывается об палубы наших броненосцев, хотя должны были пролетать мимо.. мы же стелс". К слову даже во время второй мировой когда у немцев в каждом танке была именно радиостанция, у наших дай бог чтоб в командирском танке (одном на взвод) была и работала. А в полевых условиях всю вторую мировую наши тянули провода связи (как в принципе и все).
-
-
-
G20 дек 11Его заслуга что он создал такую армию. А вот тупые уроды которые решили что каждый приказ должен обсуждаться и методом голосования-согласовываться в полоть до рядовых и развалили. Это тоже самое если бы во вторую мировую было вместо "За сталина!" было бы в окопе "товарищи солдаты давайте проголосуем кто пойдет в атаку, а кто нет". Выиграли бы? Так что развалил те кто разваливал и чьим лозунгом было что нужно развалить страну и армию, а потом..
-
F22 дек 11В том, что его приказы 'обсуждались' вместо того, чтобы выполняться, ЕГО 'заслуга'.
Он у всей страны на виду ходил как теленок на привязи у своей неадекватной супруги.
КТО после этого мог его уважать?
PS еще раз повторю: НЕ Распутин, НЕ Александра Федоровна, но Николай II лично
виноват в том, что позволил собой манипулировать. Глава государства — не привилегия, это ноша, которую не каждый может тащить. Николай II для такой нагрузки был слабак.
Он, по своим способностям — манагер среднего уровня.
-
-
20 дек 11Толку от того, что самолётов у нас перед войной было больше всех, нет никакого, так как все они были закуплены во Франции, а отечественная промышленность их выпуск освоить не смогла, так как существовала в зачаточном состоянии (ведь Россия была страной, как известно, аграрной). То же самое можно сказать и о броневиках. Артиллерийские снаряды были, большей частью, шрапнельные, не годившиеся для разрушения укреплений (для чего нужны фугасы). Кроме того, дальнобойность их была крайне невелика. Современной тяжёлой артиллерии не было вообще. Также промышленность не могла угнаться за требованиями армии в обеспечении снарядов и патронов, снабжение армии было ужасное, в результате чего отступление 1915 года осуществлялось, практически, безоружной армией. А самое главное, что сгнившая изнутри система не могла родить ни одного толкового военоначальника, в то время, как отлаженный механизм Германии выдавал их "пачками".-
-
20 дек 11Производство самолётов во время войны
Франция 67 987 шт.
Великобритания 58 144 шт.
Германия 48 537 шт.
Италия 20 000 шт.
США 15 000 шт.
Австро-Венгрия 5 431 шт.
Россия 4 700 шт.
Движки закупали именно во франциии ! Так как в Великой Империи не умели их производить ! И производили только устаревшие и то по лицензии и на одном заводе ! И выпущено их было всего около 1200-1400 штук ! К сожалению точное кол-во сейчас вспонить не могу ! -
J20 дек 11Самолет начала века — это куча дерева, проволоки и тряпок, собрать из которых что-то летающее вполне доступно талантливому кустарю. Сикорский да, был талантлив, и обогнал свое время, на пять лет, собрав свой аппарат в 1913м.
Но вот двигатели к нему, без которых самолет не более чем куча дерева и тряпок закупали исключительно за рубежом. Сначала в Германии, потом пришлось во Франции. Проволоку для расчалок — и ту закупали за рубежом. Потому что с промышленным производством в России того времени было не ахти, с хайтеком — полный швах. Свое же "производство", а точнее — завод по отверточной сборке движков из импортных деталей удосужились завести только к 1916му, вопрос же создания своих КБ и производства полного цикла даже не ставился.
Те же страны у кого с промышленностью было нормально — и без таланта Сикорского начали к 1917му-1918му году клепать машинки повпечатляющей "ИМ".-
22 дек 11традиционно на эти разоблачения отвечают прекрасно налаженным производством артиллерийских стволов крупного калибра в СССР, в годы индустриализации. Стреляли из того, что осталось в запасе от времён проклятого царизма :( А, у немцев до войны вроде бы что-то закупали.
Вопрос слишком политизированный, чтобы вот так вот однозначно навешивать ярлыки. Проблемы есть всегда, и в экономике, и в науке, и в системе гос.управления. Ошибки допускал даже сам Сталин (!!!).
-
-
-
-
-
20 дек 11В.Пикуль «Честь имею»: …Впрочем, когда и в какие времена Россия была готова? Это же её нормальное состояние – быть постоянно неготовой. Уж не в этом ли и заключена наша тайна, почти мистическая сила – ждать, пока жареный гусь не клюнет нас в задницу, чтобы очухаться и… ура! ура! ура!...
-
-
-
20 дек 11Потому что Ренненкампф, сука (схлопотавший в своё время от Самсонова по морде за то, что просидел, мудак, в гаоляне почти всё сражение под Мукденом), не выполнил своей задачи, пидорас, и после разгрома армии Притвица под Гумбинненом повёл свою армию на Кенигсберг, а не на соединение со 2 армией Самсонова, как было положено по плану и по приказу Ставки. Из-за чего Самсонов был разбит, а потом был разбит и сам Ренненкампф. А это были лучшие наши войска.
-
-
20 дек 11вообще-то — наоборот. дело в том, что какбе и само
временное правительство призывало к созданию
советов солдатских депутатов в армии, да да, и
пыталось навесить в армии это ваше равноправие,
в тч бесившее всяких колчаков обращение к солдатам
на вы. а большевики воспользовались результатами
подобного задротства, и правильно сделали, что
воспользовались, а то просрали бы все полимеры
вместе с эсерами, демократами, монархистами и
прочей швалью
-
-
Сделано с
NoNaMe