-
19 дек 11отличная штучка, любая баржа плывущая и перевозящая контейнеры, может быть вооружена данным оружием...прикольно!!!! думаю нужно поставить с десяточек Ирану. -
-
19 дек 11Статья предназначена военным. Им нужно по два раза повторять. Третий раз — персонально для теперешнего министра обороны. Статья предназначена военным. Им нужно по два раза повторять. Третий раз — персонально для теперешнего министра обороны. Третий раз не повторяю — а вдруг обидится.
-
19 дек 11Как всегда наше вооружение не имеет аналогов в мире, а по факту всё больше начинаем закупать зарубежное вооружение. Единственное вооружение где мы держим паритет с НАТО это межконтинентальные баллистические ракеты, да и то за счёт наработок СССР. Так что фразу "не имеет аналогов" можно трактовать в ряде случаев и как то что данное вооружение безбожно устарело. -
C19 дек 11" В случае, если этот ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире."
Это по мнению амерских аналитегов может подорвать кучу американских жоп на их вонючих лодках, если им вдруг вздумается принести еще кому то кусочек демократии -
B19 дек 11Информация уже достаточно старая, но в статье торчат противоречия: с одной стороны можно НЕ БОГАТЫМ СТРАНАМ закупить и оборонятся, а с другой ВСЁ УПРАВЛЕНИЕ ЗАВЯЗАНО НА РОССИЙСКУЮ СИСТЕМУ НАВИГАЦИИ И СПУТНИКАМ.
Как, в случае передачи тому же Ирану будут решать вопрос по передаче данных со спутниковой группировки и целеуказания — я пока не понял.
Если как в комплексах ПВО на экспорт — уменьшением дальности, канальности и т.д — тут дальность и так не велика — всего 300 км.
Что касается СБЧ, т.е. ядерного заряда на такой ракете, есть бюольшие сомнения в её невидимости для спутников-шпионов, настроенных на поиск излучений боевых ядерных головок.
Хотя это уже что то, но сколько всего есть таких в России? если 10-20 штук — ну это как всего 4 "аллигатора" на всю Россию, или всего 4 ПЛАРБ на БД — вроде есть, а как слону дробина..-
19 дек 11Четыре ПЛАРБ на БД — это не слону дробина.
Они на раз вынесут поламерики, в любом случае это неприемлемый ущерб.
Остальные в случае чего могут отстреляться прямо от пирса — дальность позволяет.
По поводу вертолетов у вас сведения точно устаревшие — в 2011 году ВС получили более ста вертолетов, в том числе Ми-28Н «Ночной охотник», Ка-52 «Аллигатор», Ми-8АМТШ, Ми-8МТВ5, Ка-226, Ми-26 и «Ансат».
Темп производства набран и снижаться не будет — за 10 лет планируется принять на вооружение более 1000 вертолетов.
СпецБЧ поставляться за границу точно не будет — по крайней мере до тех пор, пока действует Договор о нераспространении. Тут вы правы.
Если под Российской системой навигации вы имеете в виду ГЛОНАСС, то она достигла штатной численности и доступна повсюду. Никаких специальных разрешений для ее использования не требуется.
Если вы имеете в виду что-то вроде Легенды или Лианы, то тут тоже все решаемо.-
B19 дек 11Вот как.
Для занятия города Берлина ДОСТАТОЧНО было комендатского взвода — что бы повесить флаг над рейхстагом и принять капитуляцию.
Однако в Берлинской операции участвовало до МИЛЛИОНА солдат, тысячи едениц техники и т.д.
Я вот к чему.
Четыре АПЛ на боевом дежурстве — это ВСЕГО 4 цели для отслеживания.
Уничтожив всего 2 АПЛ, противник достигает сокращения удара по его территории на 50%!
Вероятно, только глупый Советский Союз держал на БД до сотни АПЛ, как ударных, так и ядерных — попробуй отследи, ПЛЮС (очень жирный плюс!) — ВЕСЬ рыболовецкий флот СССР, включая большие сейнера — а этот флот БЫЛ САМЫМ БОЛЬШИМ В МИРЕ!
И за каждой АПЛ было закреплено НЕСКОЛЬКО больших сейнеров — для прикрытия, маскировки и прохода зон.
Я понятно объяснил, насколько облегчилась работа разведки США и насколько мизерна современная угроза для США от подводного флота России?
Далее.
В Афганистане, только в Пешаварской или Кандагарских операциях участвовало БОЛЕЕ 100 боевых вертолётов, не считая транспортных, всего в Афганистане присутствовало БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ вертолётов!
В последнюю чеченскую войну, с потерей 4 (ЧЕТЫРЁХ) ударных вертолётов в первые дни под горой Ослиное Ухо ВСЯ (!!!) группировка войск лишилась поддержки вертолётов!
"благодаря" этому при взятии этой долбаной горы погибло 60 десантников, что в Афгане рассматривалось как огромная трагедия (например, Мараварская рота).
Я говорю о том, что Армия и Флот сегодня зачастуя используется как пиар-площадка, с надувной (буквально) техникой.
А для ведения боевых действий, как постоянно оказывается, не хватает ничего.
И от этого нам, военнослужащим, бывает очень обидно за страну.-
19 дек 11Надувные макеты используются не для пиара (так думают только хомячки), а для маскировки настоящей и введения в заблуждение противника.
"Ревущие коровы" — так называли советские АПЛ американцы и отслеживать не нужно было, так громко они шумели. Современные российские АПЛ не уступают американским. Так что они не требуют такого мощного прикрытия.
И с вертолетами примерно то же самое. Вот, к примеру, в Грузии наши самолеты несли довольно большие потери.
Но потом прилетел опытный СУ-34 и один вынес всю грузинскую ПВО.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe