Почему я не приехал на встречу с Путиным

да. похоже все так и есть. об этом писала журналистка из кремлевского пула после одной из своих книг она сбежала из России. не помню ее фамилии. у нас полпотовский режим по сути, ну только явно еще не расстреливают людей. но жить уже не дают. за последние 5-6 лет радикально изменилась обстановка с малым бизнесом оччень стало тяжело работать. сужу по своему кругу общения.

Путин, конечно, был в шоке! ))))) Не приехал! УжОс! всероссийский скандал! Но вякнуть через НГ конечно надо! Шавка сраная...

Sincero72:
«Масштаб тогдашних хлопковых дел просто микроскопичен по сравнению с делами нынешними».
Но и крупной частной собственности не было, и валюта свободно не конвертировалась. Тогда дельцы не могли широко развернуться.
«Каждому в вертикали отдается свой надел и он может заниматься практически всем чем угодно, пока исправно носит наверх и выполняет поручения сверху».
Утверждение было бы безукоризненно верным, если бы Путин, как верхушка вертикали, получал дань и строил эту вертикаль именно по критерию «не дашь — заменю другим». Ни Фурсенко, ни Сердюков не приносят ему конверты, а вот поди ж ты – «не сдаёт своих», как сказал Владимир Соловьёв. И в этом ли только дело?

"Почему я не приехал на встречу с Путиным?"
Да потому что правду пропендосники не любят. Любят только ньть, врать, распускать сопли и пилить госдеповские денюжки. В голове пусто, зато полная хлеборезка либералистических помоев.

Скажи КТО твой друг и я скажу кто ТЫ !!! Гейко — хороший человек, но не смог ДРУГУ отказать. Так же и в ВЕРТИКАЛЯХ и ГОРИЗОНТАЛЯХ все повязаны дружескими связями. Вытащи одного и начни колоть — он сдаст всю цепочку. Начнутся посадки и КОЛЫМА по заселённости начнёт конкурировать с БЕЛОКАМЕННОЙ. Это ж что, повторение 37-го года ? Нееет !!! Только не это !!! Мы за либерализм, гибкость и договорные отношения. Короче, ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ !!! Так же и сам ГЕЙКО и невольно попал в ситуацию, которая является ПЕРВОПРИЧИНОЙ нашего БАРДАКА.

Почему я не приехал на встречу с Путиным? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
— Да по тому, что на эти "встречи" подбирают людей — актёров, а не меня непредсказуемого, который может спросить, к путину на пушечный выстрел не подпустят.

В целом, пафос статьи Юрия Гейко оправдан. Однако...

Чужой пост, на сайте Новой газеты. Присоединяюсь:
Семен Semetr, 18 декабря 2011 в 12:37
"Путин создал кущевско-евсюковскую Россию" — он ее не создал, она сложилась, собственно, при Брежневе. Коррупция при нем возросла? — конечно, эта функция не убывает по крайности с 1992. Поэтому дежурные обвинения звучат демагогически. Многие, особо в провинции, скажут: да что вы, при Путине нам хоть на хлеб хватает. А то вот либералы предлагают пенсии вообще отменить (Никонов), рабочий день сделать 12ч (Прохоров), отменить всеобщее избирательное право (Латынина), да еще ввести массовые люстрации, под которые любой может угодить, и т.д. Чтобы ругать Путина, нужно сказать, что сделал бы ты на его месте.
Кстати, зарплата по стране не 23, а явно выше, если считать латентную (черный нал). Другое дело, что "средняя" — издевательская цифра.
А задавать вопрос не для того, чтобы услышать ответ — вообще гнусь. На месте сурковских пропагандистов я бы с удовольствием процитировал этот пассаж для оправдания фильтрации вопросов. Мол, смотрите, сколько уродов пытается использовать диалог с премьером для личного пиара, отнимая время у народа.
Лично я задал накануне по Инету вопрос о трудовой дискриминации 40-летних. И я хотел услышать конструктивный ответ. Но не услышал, что является ответом само по себе.

Моё мнение — когда человек, получающий зарплату из бюджета (т.е. на наши деньги) и нанятый руководить страной — в прямом эфире занимается решением вопросов подвода газовых труб, канализации и прочих местных бытовых вопросах — он, и вся его "вертикаль" некомпетентны. И не отрабатывают своих денег. Профнепригоден.

Срыватель покровов))) Пошёл бы и задал свой вопрос в прямом эфире... Герой тряпочный.
P.S. А фамилии мог бы и написать.