Дорогие мои москвичи

идите нахуй со своими мингами. Ненравиттся? Стройте тогда анклав, и там свой социализм, где коррупции нет, где асфальт ровный, где нефти и газа нет.

НОВОДВОРСКАЯ: "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".

Навальный работает на США это же очевидно товарищи!

Бунт — действия направленные на разжигание беспорядков, разгромы.
Имеют цель- свержение существующей власти.
Да. ОНИ запятнали себя, запятнали
тем что совсем не боролись с коррупцией, в т.ч. своим примером — т.к. в правительстве одни некомпетентные "друзья", постоили чиновничьий рай на народные деньги.
НО Революция это всегда кровь, безвинные жертвы.
Предложения покиргизить за деньги СШП. Т.е. развалить свою страну, которая и так уже покрылась трещинами, безответственны.
Т.к. итог будет как в 1917м, так и сейчас — резня, а бабло грести будет пиндосия.
Следовательно — необходимо поддержать силу, которая против существующей власти, и ненавидит пиндостан.

Или мирные митинги, а затем, как следствие, уступки власти, или бунт. Третьего не дано.

Покиргизим?
topwar.ru

РАЗЛИЧНОЕ:
1. Тип выборов. В Украине-2004 революция случилась после президентских выборов. Проблематика любых президентских выборов (особенно если они в два тура) – черно-белая, "или-или", поэтому фальсификации на них сильнее обижают общество и их мобилизационный протестный потенциал более серьезный. Проблематика парламентских выборов – это не черно-белая дилемма, скорее, это оттенки серого.
2. Альтернатива. В Украине-2004 была внятная, осязаемая альтернатива: Ющенко, Тимошенко и их команды. В сегодняшней России нет фигур, равно приемлемых для всего общества. Российские протестующие не имеют фигур, альтернативных Путину и Медведеву: ни Рыжков, ни Немцов, ни Касьянов, ни Митрохин, ни Лимонов не дотягивают до амплуа "альтернативного лидера нации". Надежда на то, что лидеров даст улица, что лидеры "нарисуются" в ходе борьбы, утопичны. Кроме того, у лидеров украинского Майдана были сформулированы относительно внятные требования к режиму Леонида Кучмы. Требования Болотной площади (отставка Чурова, новые выборы и др.) не слишком внятные, нереалистичные и появились через неделю после подсчета голосов.
3. Тактика. Украинские протестанты имели решимость стоять до конца, а потому разбили посреди Киева несколько палаточных лагерей. Протест на Болотной площади по форме был нерадикальным однократным митингом. Едва ли следующий митинг, назначенный через две недели (!), соберет столько же участников, как и первое "стояние на Болотной". На Майдан сразу подтянулись люди изо всех регионов Украины. На Болотную площадь – только москвичи.
4. Подготовка. К Оранжевой революции готовились заранее, отдавая себе отчет в том, на какие формы фальсификаций выборов готова пойти власть. Спонтанные действия в массовых социальных редко ведут к успеху.
5. Критическая масса. В Украине-2004 очень быстро набралась критическая масса протестующих, тогда как в России-2011 за целую неделю этого, пожалуй, не произошло. Во время Оранжевой революции Кучма и Янукович всерьез боялись Ющенко и Тимошенко. Похоже, Путин и Медведев если и боятся Болотной площади, то несильно.
6. Поддержка мэрии. Оранжевую революцию "молчаливо" поддержала мэрия Киева (и лично мэр Александр Омельченко): дала возможность поставить палатки и использовать коммуникации, а также отвергла идею силовой расправы с митингующими. В Москве-2011 никакого содействия и даже сочувствия со стороны градоначальника ожидать не приходится.
7. Музыка. На Майдане-2004 одним из главных действующих лиц и важнейшим мобилизующим психоделическим фактором стала музыка (доминировали украиноязычные поп-певцы и рок-группы, был также и российский Юрий Шевчук). На Болотной площади-2011 пока были только слова.
8. Политическая культура. Разница двух политических культур проявляется в различном отношении к государству (российский этатизм против украинского анархизма), в различном отношении к верховной власти и "сильной руке" (российская власть всегда имеет ореол "сакральности"), в укорененном в российской традиции отношении к руководителям страны именно как к "царям", а не как к "главным боярам". Также украинские революции последних ста лет – бескровные, тогда как русский бунт, согласно Пушкину, "бессмысленен и беспощаден".
9. "Охранители". Оранжевой революции способствовало отсутствие в Украине мощных провластных молодежных организаций и эффективных идеологов и пропагандистов "охранительной" направленности (каковые в России числятся по ведомству Владислава Суркова). Исключительную роль в Украине в 2004-м сыграли мощные студенческие движения, отсчитывающие свою историю еще со студенческой "Революции на граните" осени 1990 года – ничего подобного в России нет и близко.
10. Преемственность революции. Оранжевая революция стала как бы продолжением акции "Украина без Кучмы" (2000-2001) и массовых демонстраций накануне президентских выборов 2004 года. В Москве политических собраний, сравнимых со "стоянием на Болотной площади", не было со времен событий 1991-го и 1993-го годов, так что эйфория 10 декабря вполне понятна, особенно у молодого поколения.

ОБЩЕЕ:
1. Мистика места. Местом демонстрации протеста в Москве стала Болотная площадь, на которой, кстати, в свое время был казнен Емельян Пугачев и иные бунтовщики. В Киеве – Майдан Незалежности, который до революции назывался Козьим Болотом.
2. "Козлы отпущения". Одним из главных фальсификаторов и одной из главных мишеней информационных войн оба раза объявлялся председатель Центризбиркома – Сергей Кивалов в Украине (легендарный "П*******") и Владимир Чуров в РФ.
3. Символика. Организаторы маркировали протестные движения в неагрессивные тона – оранжевый в Киеве и белый — в Москве. (Правда, оранжевый в Киеве стал тотально доминирующим, а белые ленточки в Москве по мере движения из центра города встречаются всё реже и реже – пока протест не приобрел общенародного характера.)
4. Участники. И в Украине-2004, и в России-2011 вышел прежде всего – средний класс, интеллигенция и буржуазия (прообраз гражданского общества) – фактически, требовать самоуважения со стороны власти и возможности для самореализации, а не социально обиженные слои – требовать льгот и социальных пособий. (Ирония истории заключается в том, что почти одновременно с Оранжевой революцией по России в начале 2005 года прокатились митинги против монетизации и отмены льгот, а в Украине сейчас, во время российских послевыборных акций, ширятся антиправительственные выступления "чернобыльцев", "афганцев" и иных социально зависимых от государства людей – против сокращения пенсий.)
5. Опора власти. Политические режимы и Кучмы, и Медведева – Путина опирались прежде всего на "негражданскую" часть общества – на людей с патерналистскими настроениями и ожиданиями, на "телезрителей", а также на люмпенские прослойки.
6. Сверхзадача. И в Украине-2004, и в России-2011 протест против фальсификаций на выборах быстро перерос в требования изменить путь развития страны и характер политического режима – уйти от "кармы" постсоветского авторитаризма, "ресурсной" экономики и т.д.
7. География протестов. И украинские, и российские протесты против фальсификаций прошли не только в столице, но и в большинстве регионов.
8. Общедоступное СМИ. Подобным акциям для успеха необходимо общедоступное СМИ, способное стать информатором, координатором, вдохновителем для участников, "мобилизатором" для колеблющихся и "адвокатом" для оппонентов и противников. Во время киевского Майдана таким стал легендарный украинский 5 телеканал, в нынешней Москве, похоже, становится радио "Эхо Москвы" (в несколько меньшей мере – радио "Коммерсантъ-FM" ). Не являющиеся общедоступными в столице и вообще не доступные в провинции СМИ с такой ролью справиться не способны. Также во время Оранжевой революции существенную роль сыграло SMS-оповещение, теперь же исключительную роль играет интернет. Однако социальные сети способны быть и "коллективным организатором", и "электронной кухней", сливающей весь протестный потенциал (в этом отношении характерно название интернет-акции "FaceBook поднимает ж***").
9. Смеховая культура. В десакрализации и делегитимизации власти, в придании ей ореола неправедности не последнюю роль сыграла и "низовая" смеховая культура, создающая поле "общих смыслов", – например, в Украине семь лет назад это сатирический проект "Веселі яйця", в нынешней России – ироническо-саркастический пародийный проект "Гражданин поэт".
10. Атмосфера. И на Майдане-2004, и на Болотной площади-2011 всё начиналось как весьма благодушные и миролюбивые собрания, в которых наблюдателей удивляли вежливость, неагрессивность, взаимное доверие и сопричастность участников. (Однако в Москве не наблюдалось того невероятного ощущения всеобщего братства, что было в Киеве семь лет назад и что до сих пор переживается многими участниками тех событий чуть ли не как лучшие мгновения жизни.)

Кстати, на митинг в Перми пытались пронести сву.

"Уважаемые москвичи и гости столицы! Только для вас промо-акция! Быстро и качественно научим расставлять палатки (б/у, 7лет, но хорошо сохранились), накалывать апельсины, правильно петь речевки, синхронно кричать "Пока мы едины, мы непобедимы". Также за умеренную плату готовы привезти опытного тренера с президентским опытом, который прочитает лекцию "Как я все про*рал, а вы сделайте выводы". Оплата газом. Рубли не предлагать".

Как гласит китайская мудрость — "Хочешь узначь человека получше — дай ему власть!"
Но правительство — не один человек и не два, а тысячи! И любой, добравшись до кормушки, становится ненасытный — такова природа. Любая власть будет такой. И президент в корне ничего не изменит, может только сдерживать и потихоньку укреплять державу, но это очень сложно — когда вокруг столько провокаторов. И чтоб избавится от лазеек для последних — приходится идти на непопулярные меры — отменить выборы губернаторов, не регистрировать новые партии... и т.п.
Ответьте себе на пару вопросов:
1. Кто придёт к власти, если убрать нынешнюю?
2. Кто спонсирует митинги? И кому нежен был развал СССР?
Для себя, на первый вопрос затрудняюсь ответить, а ответ на второй — очевиден.
И я вот думаю: — "Неужели митингующие не знают истории?"
Что, как и чем заканчивается? Всегда хотят как лучше, а получается...
Как будто плохо живут, миллионы людей требуют повышения зарплат и условий проживания, при этом совершенно не работают(делают видимость работы), или работают в четверть силы. Абсолютно не думая откуда возьмутся деньги при такой работе, при такой производительности товара который никому ненужен.
И становятся под лозунги подстрекателей... .
вот маленький список "карманных" революцию:
в 1987 в Тунисе?
в 1989 в Чехословакии?
в 2003 в Грузии ?
в 2004 в Украине?
в 2005 в Киргизии?
в 2005 в Ливане?
в 2009 в Молдавии?
в 2011 в Египте?
в 2011 в Ливии?
вот еще , пару не сбывшихся революций:
2006 Белоруссия — провал
2008 Армения — провал
З,Ы. Процитирую один коментарий:
...Вперёд митингуны, разносите страну, устройте революцию, ведь иначе вас подстрекатели назовут "Рабами"...
\\p.s. всё, втопку, пойду работать :-D , толку метать бисер если спорить не с кем, все что можете сказать только: — "а че мы лохи что ли , пойдём митинговать!! так в блоге написали, значит надо."

Україна з ВАМи!
Алеж до Майдану ще далеко...
Чому розійшлись?

Для w2k68, MrGoodman и иже с ними:
"Детишки" за будущее свое вышли. У Вас жизнь, я так смотрю сложилась: образование, работа нормальная, семья, квартира... Ну и т.д. Что еще тут написать- есть за что волноваться. Есть что потерять. Когда Вы к этому всему шли, возможности были. То, что для Вас победы и жизненные достижения, есть прошлое и добытое ужЕ, для большинства молодых людей- не реально стало. ЭТО государство мы должны поддержать? Не за Россию Вы переживаете, а за ж...пу свою и благополучие. А собравшаяся молодежь решила посмотреть подальше собственного носа: и уж если с нами так поступают, то как будет нашим детям?

"От площади Революции я шел с колонной, в которой вместе, бок о бок, шли националисты и «несогласные»..."
... а также натуральные фашисты, пидерасты(меньшинства), Канделаки, Собчак и прочий п%дец...
Отнюдь не всегда "враг моего врага — мой друг".
Могли все-таки партии и движения устроить свои митинги, хоть народу и меньше — зато ясны цели и задачи акции; провокаций значительно меньше, безопасность опять же....

Всё это байда: как выборы директора тюрьмы. Ну нечестные, ну выберете хорошего. Ну и что.

Может не в тему, но очень долго смеялся.
"Запуск межпланетной станции Фобос-Грунт" (С комментариями российских ученых)

Так. Ладнол. Хватит эмоций — тут дело серьезное, тут холодная голова нужна. Итак: ситуация последней недели очень четко показала — нынешняя власть не в состоянии обеспечить даже свои интересы сколько-нибудь законным способом. Что уж говорить о чьих-то еще, например — населения России.
НИКАКАЯ ПРОПАГАНДА ЕДРО (читай — действующей власти) не сработала. Ни запугивания, ни вранье, ни ссылки на внешнего врага, ни нагнетание насчет кровавой революции, ни аргументы типа "ваши-то сами хороши, точно такие же ворюги". Уникальная вообще-то ситуация — для России последних десяти лет )))
ВАЖНО это помнить и сосредоточиться на ГЛАВНОМ: ТРЕБОВАНИИ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОННОСТИ. Всё. Для начала этого более чем достаточно. Это требование НЕВОЗМОЖНО ОСПОРИТЬ.
Не нужно ни революции, ни появления нового лидера, всего в белом и при нимбе, вполне достаточно — и абсолютно необходимо (!!!) — соблюдения закона. Для начала — закона о выборах. Понимаете ? Не нужно распыляться и отвлекаться, нужно требовать выполнения норм закона, принятого и утвержденного самой властью, и властью открыто и цинично нарушаемого.

"ЕР" ответила протестующим акцией на Манежной.
top.rbc.ru
И площадь красную им позволили оккупировать и полицаев что-то не видно.

Петя и Митя были здесь.

путинский говноюгенд, отзовись