-
F10 дек 11если чел знает что выбора НЕТ и всеравно идет голосовать — он ЛОХ !!!
-
9 дек 11Зато потом и Ленинград выстоял, и Родина в целом.
И разве не гуманнее и для для грузинского, и для нашего народа было бы своевремено свергнуть фюрера Мишико, чем позволять размещать в грузии пиндосские военные базы? Они то вот не церемонятся даже с правительствами стран, находящихся далеко от их границ... -
-
9 дек 11Это ты про штрафбаты времен Первой Мировой. И про приказ по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.::
«…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен» (Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 78.)
-
-
-
M9 дек 11Нынешним бы....такую ясность мысли и убежденность.Мямлят чего-то...
-
B9 дек 11>Выборы нужны не для того, чтобы произошла смена власти, а для того, чтобы власть отреагировала на результаты голосования.
для того времени — мэй би. альтернативы то не было.тем более — 46 год. щас, прочем, тоже не густо с альтернативой.
но, мое мнение — нужно ВСЕГДА голосовать за оппозицию. ВСЕГДА. это оздоравливает обстановку и власть. и правящая партия из кожи вон рвется чтобы остаться на второй срок( наше "из кожи" я не имею ввиду. я говорю про законотворчество и распределение таньгов) и тогда все будет в относительном равновесии. в общем-то, и оппозиция времени не теряет, чтобы прийти на смену). идиллия, конкуренция и гармоничность. -
Z9 дек 11Кто бы, что не говорил.
А Сталин — мужик.
Вообще в точку попал:
"война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма.Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы."-
-
-
-
-
ashkaa777 АВТОР9 дек 11ответ на это:
zozo2k сегодня, 09:36 #
"война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма.Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы."
кто развязал финскую кампанию?-
Z9 дек 11Обмен территории(причем с нашей стороны предлагали в два раза больше) и сдачи территории в аренду п-острова Ханки под военную базу, в свете происходящих в том момент в Европе выглядело разумно в плане возможного нападения германии на СССР и использования территории своих союзников финов. Если посмотреть на карту то данный п-остров очень хорошо расположен Советы приняли радикальное решение, и провели войну, отодвинув границы будущего врага(Германии) от Ленинграда, конечно это особо не помогло но попытка была. Да и Петсамо еще припомнили:)
Или я не прав и чего не знаю? -
M9 дек 11ashkaa777.Перманентная революция и империалистические,захватнические войны-разные вещи.Хотя бы по результатам.Представьте насколько бы лучше стал жить угнетенный финский пролетарий войди ,Финляндия в состав СССР!
-
-
Z9 дек 11Для справки, в 1918 году в финлянии была гражданская война, противостояли финские социалисты, при поддержке СССР(тогда РСФСР) и "белые", при поддержке Германии и Швейцарии. Победили последние, в последствии чего был конфликт в 1920 г. в свете гражданской войны России, именно тогда Петсамо отошло Финам. Из-за этого у финов выработалась русофобия, и закрпилась событиями в 39-40. Есои победили бы социалисты, то Финляндия была бы республикой РСФР
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe