Д.Медведев - В.Чурову: "Вы почти волшебник".

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • erw64
    7 дек 11
    Политика продолжение экономики, экономика у кого деньги, деньги сами знаем у кого
    все партии партии миллиардеров —
    и чего простые люди туда суются (мазохисты — выбирают кто их лучше поимеет)
    Ответить
  • uffimiq99
    7 дек 11
    Я бы предложил взглянуть на итоги выборов с несколько другой точки зрения.
    Тогда получится следующее :
    ЕР — партия поддержки Путина справа,
    СР — партия поддержки Путина слева,
    ЛДПР — партия поддержки Путина за бабки,
    КПРФ — оппозиционная партия в поддержку Путина.
    Сильно ошибается тот, кто считает КПРФ настоящей оппозицией властям.
    Это потешная оппозиция, занятая обделыванием собственных делишек и дележкой теплых местечек в Думе. Еще дедушка Зю продает миллионерам места в своем списке. За хорошие деньги, разумеется.
    Настоящая непримиримая оппозиция набрала около 6 процентов и в Думу не попала. Собственно, она и бунтует сейчас на улицах.
    Без малейших шансов, естественно. Победить она может только призвав на помощь НАТОвские бомбардировщики. Но Россия — не Ливия.
    Ответить
    • zz2008
      Разницы между командирами партий, действительно, нет. А вот среди рядовых членов картина совершенно другая. Быть ЕР-овцем до последнего момента было выгодно. А вот рядовые коммунисты, СР-ы и даже ЛДПР-овцы идут в партии не для выгоды, а из убеждений. Они СЧИТАЮТ себя оппозицией режиму, ЕР-овцы же считают деньги.
      Ответить
    • 1
      Это какая же "настоящая оппозицмонная" партия? Уж ни СПС? 100 процентные ставленники и агенты вышеописанных "инвесторов"? Не надо волну гнать! Только благодаря этой "оппозиции", орущей на каждом углу про ужасного Пу, Едро проходит! Вы вообще знаете, как иллюзионист трюки делает?
      Ответить
      • kaban3
        "Россия скоро станет Нигерией"
        ---
        Можете привести примеры?
        Или снова просто потрындеть вылезли?
        Ответить
        • 1
          Если ты выучился кое-как писать по-русски, это не значит, что тебе должны верить!
          Ответить
          • 1
            Ага, я буду Transparency International верить! А ещё Голосу Америке и Свободе Европы! Пойди свои сказки ЦРУ расскажи!
            Ответить
          • uffimiq99
            Только подпиндосники верят этим рейтингам.
            К тому же это не рейтинг коррупции.
            Это — рейтинг ВОСПРИЯТИЯ КОРРУПЦИИ.
            То есть опрашивают кучу хомячков и по их ответам выводят этот индекс.
            Никакого отношения к реальности он не имеет.
            Учите матчасть.
            Ответить
      • uffimiq99
        А почему бы нам не обеспечить пиндосам коридор в Афган.
        Пиндосы там дерутся с талибами.
        То есть с теми же с кем мы воевали когда-то.
        Ну и на здоровье.
        «Если мы увидим, что побеждают немцы, то будем помогать русским, если же будут побеждать русские, то следует помогать немцам. Пусть они убивают друг друга как можно больше» (с) Трумэн
        Похоже Россия кое-чему научилась.
        Ответить
        • 1
          Мозги проверь!
          Ответить
          • uffimiq99
            Если конкретно про Афган, то пиндосы там попали в ловушку.
            И не очень понятно, как они оттуда вылезут.
            То же и в Ираке.
            Материальные потери там огромны и исчисляются триллионами баксов.
            Не говоря уж про потери имиджевые.
            Ответить
        • blokva
          "Пиндосы там дерутся с талибами."
          В том то все и дело! А задацца вопросом "почему" не суждено? Талибы против наркоты, а пиндосы от них охраняют посадки мака в афгане и огромное количество наркоты идет в Россиию, которая пиндосам предоставила коридор!
          Короче включаем моск!
          Ответить
        • N
          "Пиндосы там дерутся с талибами"
          ????
          Гуглите — "В США 1 октября достоянием гласности стали факты регулярных выплат крупных сумм (речь идет о десятках миллионов долларов) полевым командирам террористической организации «Талибан»"
          Ответить
      • ahstalavista
        Совершенно верно. О лучшей кандидатуре чем "тандем" НАТО и мечтать не может. Болтают они конечно много всякого, а что делают фактически?
        1) Армию развалили. #спасибопутинузаэто#
        2) ВПК угробили. #спасибопутинузаэто#
        3) Росавиакосмос на последнем дыхании уже. #спасибопутинузаэто#
        4) Базу на Кубе бросили. #спасибопутинузаэто#
        5) Пустили НАТО в Среднюю Азию. #спасибопутинузаэто#
        6) Разрешили НАТО использовать территорию РФ для снабжения своих подразделений в Афганистане (и это когда Пакистан фактически послал их нахер) #спасибопутинузаэто#
        7) Много чего еще...
        Ответить
        • uffimiq99
          Пиzдеть — не мешки ворочать, любезный...
          Как это мы могли не пустить пиндосов в независимую Среднюю Азию?
          Пожалуйста, объясните.
          Паки после того, как убили их тридцать военных, возбухли.
          Но раньше-то они были очень даже не против.
          Ответить
          • ahstalavista
            Легко. Средняя Азия это сфера интересов России, которая экономически полностью зависит от настроения мизинца левой ноги президента (точнее того, кто им кукловодит). Если вы не слишком юны, то должны помнить как ЭТО было. А было это после известного звонка президента России, президенту США.
            Ответить
      • 1
        Да ты ещё и на скрипочке играешь!
        Ответить
    • petrovich308
      Это кто же по-вашемпу настоящая оппозиция?Немцов что-ли? Очередной представитель партии богатеев "Право дело"? Это самое "Правое дело"-тоже самое Едро, различие только в том, что Едро имеет власть и может хапать, а "Правое дело" к кормушке не подпустили.
      Ответить
  • D
    7 дек 11
    Ретвит подонка
    twitpic.com
    Ответить
    • uffimiq99
      Точно так же рассуждал некто Смердяков из Братьев Карамазовых.
      Ответить
    • 1
      dot99 7 дек 11
      Ты уже под этим управлением! Чем платят, героином? Или ты так даёшь, демократически и свободно?!
      Ответить
    • D
      Вы льстите человеческой природе. Любой управляющий будет работать в первую очередь на благо своего клана, проверено столетиями =)
      Так что поменять местного сурового пидараса на тамошнего продвинутого гея — не самый хороший вариант, честное слово.
      Ответить
  • P
    7 дек 11
    "ЕС и всю камарилью себе на помощь прикрываясь именем народа. А это гражданская война и кранты России."- Да, а что сейчас это не кранты? это крантики? толерантные все, нас имеют в задний проход а мы делаем внешний вид что анализы берут. Зато толерантные!
    Ответить
    • fierna
      >> Да, а что сейчас это не кранты? это крантики?
      сейчас в основном эти раздутая в СМИ истерия. Потому что безработица на низком уровне, рождаемость повышается (10 лет назад детей во дворах вообще не было, сейчас почти как в начале 80х везде мамочки с колясками, да и магазинов с детскими товарами открылось немало — значит покупают, значит есть для кого), всяких дорогих машин на улицах очень много — опять же значит есть на что покупать. И я не говорю про столицу — там еще хлеще, чем у нас в провинции. Проблемы конечно есть — но это никак ни "кранты".
      Ответить
      • starich49
        Ещё одно дитя не отмеченное интеллектом.
        Ответить
        • fierna
          еще один тролль? иди лесом дружок
          Ответить
      • pushist
        "Потому что безработица на низком уровне"
        0_о gks.ru
        "всяких дорогих машин на улицах очень много — опять же значит есть на что покупать"
        И чиновники по встречным. И бандиты по дорогам. Еще есть кому ездить на них. ;)
        "Проблемы конечно есть — но это никак ни "кранты"."
        В городе котором я живу, техническая интеллигенция почти вся спилась из-за нищеты. Уровень наркоторговли бьет все мысленные показатели.
        Ответить
    • uffimiq99
      Манечка у вас, любезный Пупсинька.
      Ответить
    • kaban3
      Приведи пример "крантов".
      Расскажи нам, как ты, крутой специалист, десятый год сидишь без работы, как ты пишешь этот пост с компьютера, собранного из найденных на свалке деталей, как ты и твои дети голодают и растут не видя школы...
      Трепло базарное.
      Ответить
  • V
    7 дек 11
    1) имея столь мощное вещание/влияние и мощную идеологию и по виду со стороны якобы поддерживамые столь многим "большинством" общества, ни одна либеральная партия не прошла в думу, не помог ни Навальный, ни Эхо, ни прочие. Все они в мизерном меньшинстве, как и нацисты или педофилы. И 2), "конец либерализма" в том смысле, что на выборах левые партии КПРФ и Справедливая Россия набрали в сумме дополнительно 9%. Что Справедливая Россия умеренно-мягко левая и консервативная, сомнений нет (смотрите их программу, природная рента и т.д.).
    А каждый процент означает около 0,5-0,7 миллиона избирателей.
    ЛДПР набрала также плюс 3%, всего 12%, она также лишь имеет название "либеральная", на самом деле антилиберальная, право-консервативная, смотрите программу (Жириновский согласился с Николаем о 3 национализациях). Итак, вместе 3 не либеральные оппозиционные партии набрали около 49%. Плюс ЕР, итого 98% избирателей проголосовали ПРОТИВ либералов.
    98% против (чистых) либералов.
    И Единая Россия, которая умеренно либеральная (а в сравнении с настоящими либералами она "диктаторская", смесь левых идей с националистическими, консерваторскими и либеральными (в области экономики) ПОТЕРЯЛА 15%. Умеренные либералы потеряли 15% (7-8 миллионов голосов).
    Итого либералы потеряли свой вес по всей линии.
    Либералов в России как КЛАСС, как СЛОЙ общества просто не существует, только в виде маргиналов в микро количестве, типа больных очень редкой болезнью.
    Ответить
    • K
      ну и хорошо
      Ответить
      • WadDad
        А что хорошего. ЕдРу нарисовали столько процентов, что у них опять будет большинство в Думе за счёт перераспределения мест не прошедших партий.
        Ответить
    • fierna
      ну кстати да, только надо понимать что все таки основная часть умеренно центристская — то есть нету никакой радикальной составляющей. И получается что либералов где-то 3 процента, левых радикалов (КПРФ) — 19 %. То есть в сумме 22% радикально крайних, а в остальном 78% вполне центристы, поэтому ваш вывод несколько не верен. Но так и должно быть — никому эти крайние взгляды не нужны, кроме легковерных юнцов, и прожженых маразматиков.
      Ответить
      • V
        nstarikov.ru
        оттуда пиздю комментарии )
        А Николай — это Николай Стариков...))
        Ответить
    • starich49
      Для тех у кого с понималкой беда.
      ЛДПР и СР созданы лишь для одной цели — отъём голосов у КПРФ.
      Либералы, консерваторы... ты, мальчик, где живешь?
      Ответить
  • fierna
    7 дек 11
    в статье применяется излюбленный всеми журналистами прием называть вещи иначе чем есть. Ну вывели на импортные биржи акции наших компаний, ну так кому же еще поручать выводить на эти биржи как не главным финансовым биржевым игрокам типа Голдман Сакс? кому? нашим чиновникам? пусть в кульке принесут? На бирже акции будут торговаться по тем же законам продаж что и все другие акции. Или вы предлагаете распродать все на закрытых (читай: только для своих) аукционах по Чубайсовски? Нет ну я честно вас не понимаю! то олигархи разворовали страну, теперь прозрачная биржевая продажа — тоже плохо, там видите ли купят неизвестно кто, а не знакомые всем Абрамовичи и Березовские.
    Ответить
    • wedmack
      а нах вообще продавать наши компании?
      Ответить
      • fierna
        продаются компании (а точнее акции) для привлечения инвестиций. Иными ловами этот механизм помогает сделать две вещи: 1. Найти средства для развития предприятия. 2. новый собственник вкладывающий свои средства лучше следит за финансовыми отчетами и прочими делишками управляющих компанией. (в отличии от государственного чиновника — который закрывает на все глаза если с ним управляющий поделится разворованным)
        Ответить
        • R
          Такая наивность!
          1. При размещении части акций на бирже предприятие не получает ни копейки, есть только это не первичное размещение. Получает деньги акционер, продающий свои акции.
          2. Новый собственник, вкладывает деньги старому собственнику за приобретаемые акции. За финансовыми отчётами он конечно может следить, а может не следить.
          Биржа — это инструмент перераспределения средств между "акционерами", а точнее сравнительно честный способ отъёма денег одними участниками у других. Акционерные общества имеют лишь изредка имеют какие-то выгоды, в основном им всё равно, а иногда даже вредно размещение на бирже.
          Ответить
        • T
          Есть и третья вещь
          Доходы компании присвоить
          Ответить
        • wedmack
          1.Средств в стране настолько хватает, что рядовые чиновники в списках Форбса оказываются. Не хватает на дело — прекратите воровство.
          2.Часттник никогда не будет действовать в интересах государства. Он действует лишь в своих шкурных интересах.
          В то время когда госслужащий, правильно простимулированный, способен творить чудеса в интересах всего государства (см. сталинскую историю).
          Ответить
      • petrovich308
        Вот именно. Зерно-есть одна из важнейших индустрий в стране, тем более сейчас, когда ничего толком-то и не производит наша промышленность. С трудом могу себе представить, чтобв США акции крупных сельхозкомпаний принадлежали зарубежным владельцам.
        Ответить
  • uffimiq99
    7 дек 11
    Еще один пример к состоянию отношений российской власти и США — распродажа вот уже в течение года Россией государственных долгов США (это так называемые казначейки или трежеря).
    Тут следует учитывать, что даже Китай, который некоторые так любят ставить нам в пример, эти самые казначейки США исправно покупает.
    Так что говорить о сердечном согласии могут только те, которые в этом деле ничегошеньки не понимают.
    Ответить
    • unqX-GZ
      Деньги — это не предмет дружбы.
      А вот сразу после выборов США и Россия практически одновременно субсидируют Афганистан. США направляет помощь, Россия прощает долги. Ну чем не стратегическое партнерство, тем более Штаты хотят от туда смыться, а обязанности на Россию переложить.
      Ответить
  • ibftm
    7 дек 11
    Ответить
    • ksandrpro
      Оо! Президент — гопник!
      Ответить
  • J
    7 дек 11
    вот интересно чисто гипотетически существует такой результат выборов который не приведет к массовому скулежу "несогласных".
    Заебали бля орать — пиздуйте все работать!
    Ответить
    • net6
      Jasminog 7 дек 11
      и так все пашут и жить не успевают ...
      Ответить
  • uffimiq99
    7 дек 11
    Второй опорный камень данной статьи — утверждение, что на Западе очень довольны нынешней властью.
    Но достаточно напомнить, что вице-президент США Байден не так давно имел наглость рекомендовать Путину не выдвигать свою кандидатуру в президенты.
    Да и сейчас неодобрительные высказывания госсекретатря США о выборах в России (еще до того, как наблюдатели успели предоставить свои отчеты) никак нельзя назвать дружеским актом актом в отношении российской власти.
    Так что измышления о каком-то сердечном согласии Запада с российскими властями не имеют никаких оснований.
    Ответить
    • wedmack
      это всё слова, а судить надо по делам.
      Ответить
      • uffimiq99
        РОССИЯ — НЕ ЛИВИЯ.
        Гуманитарные бомбардировки территории России самолетами НАТО невозможны в принципе.
        Ответить
        • wedmack
          дела — это то, где хранится наш стабфон и за какие проценты.
          и где учатся и живут детки наших кремлядей.
          Ответить
    • unqX-GZ
      Это всё слова — вице-президент США Байден не так давно имел наглость рекомендовать, неодобрительные высказывания госсекретаря США.
      А дела показывают иное.
      Миллиарды свои наша элита хранит в США.
      Ответить
      • uffimiq99
        Пруф-линк не помешал бы.
        Мы тут, надеюсь, не на митинге.
        Это на митинге, кто громче крикнет — тот и прав.
        Ответить
        • unqX-GZ
          Збигнев Бжезинский прямо заявляет: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия может использовать кнопки на ядерном чемоданчике…».
          Ответить
          • uffimiq99
            Ссылка на старика Бжезиньского в качестве пруф-линка — это нечто.
            Ответить
            • unqX-GZ
              На себя посмотри, умник.
              Ссылки на болтавню Байден и Клинтен, как доказательство )
              Или ты ждал номера банковских счетов? )))
              Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026