-
G7 дек 11Я — за возвращение талонов. И за УГОЛОВНУЮ ответственность за тяжкие преступления. Как, например, нахождение за рулем лишенных прав. Или за неоднократное задержание в состоянии алкогольного опьянения.
И за право открывать огонь на поражение не остановившегося по требованию, если погоня за ним по временному интервалу продолжается более 5 минут или действия нарушителя несут угрозу жизни граждан (при наличии документально базы естессна — как видеосъемка). -
7 дек 11C трупа компенсацию не возьмёшь... Вот и ищут деньги на профилактике...
Собственность, кажется, в проекте закона забирать не собираются. Собираются изымать в счёт погашения убытка, как это делается в некоторых странах. Если штрафы за нарушения будут высокими, не всякии сможет потом расплатиться... -
A7 дек 11Ну ладно власть имущие.. но вы люди, вам что просто не нарушать уже сложно? зачем им давать лишний повод ? Будте просто честны перед собой, ведь тот кто нарушил десятки раз он уже не остановиться чувствуя свою безнаказанность, а потом начинаем смотреть происходящее и сожалеть что малолетний дебил в пьяном угаре сбил беременную женщину на остановке и ещё пару человек, вот во что это выльется в последствии
-
7 дек 11очень сложно ехать по мифическому населенному пункту на трассе со скоростью 60, особенно если кроме таблички о нем ничего неизвестно и его самого не видно, в то время как сзади в тебя все летят 120 минимум... и после обгона каждый считает своим долгом тебя подрезать и показать как он крут, что может ехать в 2 раза быстрее...-
-
7 дек 11Танкист? Трасса в большинстве своем не пятирядная магистраль, в двухполоска со встречным движением, так вот, быстро догоняют, бешенном моргают пока не могут обогнать, потом обгоняют и бьют в тормоз. Что тут непонятного ???
следующий вопрос, на 60 начинаешь тупо засыпать, и последний, нахуя там нужно обозначение населенного пункта через каждый километр, если он находится в 5-10км ? можно просто указатель поставить.
Чтоб ты всю жизнь по трассе 60 ездил..
-
-
-
-
C7 дек 11Не стал дочитывать до конца этот околоправовой бред.
Как всегда, защитник преступников пытается убедить общество в том, что преступники выше других людей, и на них не действует Конституция.
Также видна подмена понятий:
"По своей сути она была антиконституционной, ведь в Основном законе страны и теории права сказано, что никто не должен нести наказание за одно и тоже деяние дважды. На практике же водителя наказывали трижды: первый раз — штрафом или лишением права управления за конкретные деяния (например, за проезд на красный сигнал светофора)..."
Совершенно очевидно, что здесь несколько правонарушений, за каждое из которых как раз и нужно нести наказание.
Автор статьи — дебил, согласный с преступниками. -
7 дек 11Раньше было не заметил знак ограничение 50 км/ч — остановили гаишники честно получил штраф 100 рублей и с чистой совестью едешь дальше. Теперь будет иначе — по каждому пустяку давать на лапу, потому что пустяки пустяками, а нарушение начисляют. А дать на лапу это уголовное преступление, даже 100 рублей. Так к чему этот закон?
Вот у меня есть 4 нарушения по 100 рублей. И я — злостный нарушитель, многократно нарушавший ПДД. И ерунда что я два раза в чужом городе знак не углядел и еще был номер "плохо читаем" — грязный по весне) Зато мой знакомый постоянно ездит пьяным либо с похмелья, пешеходные переходы игнорирует и ездит по встречке там где это запрещено. как вы поняли он порядочный автомобилист, без единого нарушения, потому что либо ксивой помашет, либо денег заплатит.
забавляют 17% людей который голосуют за принятие закона. Это либо обиженные пешеходы и гаишнеги?
Сделано с
NoNaMe