Москва невоплощенная

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • arsss
    23 янв 12
    Та же гигантомания, что и в германских проектах того времени.
    Ответить
  • Eptel
    6 дек 11
    А где башня Татлина?
    Ответить
  • MATPOCOB
    6 дек 11
    Как же жаль, что не построили... Было бы грандиозно.
    Ответить
  • Q
    6 дек 11
    Ви таки хочете сказать- неизгаженная до конца?
    Ответить
  • neoprinceps
    6 дек 11
    Жаль, что не построили... Нашей молодой цивилизации, создававшей себя в противовес старому порядку, с людьми полными новых идеалов о светлом будущем, это было необходимо. Возможно, нынешнее поколение иначе смотрело бы на ту эпоху, и период хаоса у нас бы уже давно закончился. Древний Рим знал толк в культовых сооружениях и понимал их значение. Всё это было частью величия Рима, его визуальным воплощением, следствием коллективного честолюбия его граждан. Сверкающие золотом крыши зданий и обшарпанные фасады многоэтажек, кривые улицы были и там, но это не умоляло величия цивилизации. И, римляне не стеснялись освобождаться от старого хлама для строительства нового грандиозного форума или иного общественного сооружения...
    Ответить
  • B
    6 дек 11
    Есть кое-где перегибы, есть гигантомания, есть символика СССР, Партии... Но ведь в целом красиво.
    Ответить
    • gleb_k
      безумно красиво, особенно Биг Бен гигантский, Проект Олтаржевского
      Вообще в целом все сперто из Штатов, благо простой народ не имел вообще никакой информации. Это же по сути все те же небоскребы 20-30годов, это же ведь они не давали покоя — как это у американцев есть, а у нас нет... Про то что Москва вся стоит на болоте никого даже не заботило. На Тургеневской здание (ныне Лукойл) строили больше 20 лет, из них первые десять(!) откачивали грунтовые воды из под уже построенного фундамента и нижней части.
      Ответить
  • Le0nidy4
    6 дек 11
    Какой ахертектор в Кремле дворец сходок влупил, снеся при этом кучу строений 15-16 веков? В России места мало?
    Ответить
    • W
      Если вы подразумеваете Дворец Съездов, то он построен на месте здания старой оружейной палаты, которое в свою очередь было построено в 1810-12 годах. В начале 1850-х здание было перестроено в казарму, убран декор: барельефы и статуи, удаленны колонны. С тех пор до самого сноса в 1959 году служило казармой или общежитием. Очень сомнительно, что в своем окончательном виде, здание обладало большой большой культурной ценностью.
      P. S.
      Ваш К.О.
      Ответить
      • gleb_k
        wedafl 6 дек 11
        но тем не менее, за варварское отношение к историческому памятнику Кремль юыл исключен из списка Юнеско из-за этого белого сарая
        Ответить
        • gleb_k
          gleb_k 6 дек 11
          ну вот за что минусанули, спрашивается? Что, неправда что ли?
          Ответить
    • baldwin111
      М.В. Посохин, бывший в ту пору Главным архитектором Москвы.
      Ответить
  • U
    6 дек 11
    Ужас какой. Какое счастье, что все это не построили. Все эти продукты эпохи людей с безумными горящими глазами... Почему нельзя просто жить? Без идиотского оптимизма.
    Ответить
    • gleb_k
      потому что ты принадлежишь системе, просто жить он захотел, ты всем должен, ты разве не знал? :) А всех этих с горящими глазами все равно расстреляли постепенно, а остальные на войне погибли...
      Ответить
  • finsbury3
    6 дек 11
    то что не построили в москве с успехом за небоскрябили в разных частях мира . хотя думаю что в то время лучше было бы если бы людей из землянок и бараков в нормальные 5этажные дома переселили .
    Ответить
  • NiKoLyA
    6 дек 11
    О! А у меня есть цветная репродукция плана 1935 года, что на первой фотке. Там прикольно вместо МКАДа на востоке идёт так называемый "Восточный канал" который должен был соединять Нагатинскую пойму на юге и канал им. Москвы на севере.
    Ответить
  • nevaenough
    6 дек 11
    С умом разместили бы, получился бы чоткий город. Никто же ведь не считает, что здание МГУ уродует историческое лицо столицы?
    Ответить
    • gleb_k
      Университет построен был ЗА ГОРОДОМ, а не на историческом лице, вот и все отличие, против высоток тоже архитектурная война шла в свое время, Зарядье вон все одним махом снесли, так, кроме фундамента ничего и не построив
      Ответить
  • wdshdd
    6 дек 11
    Даже как-то грустно. И какое счастье, что эти так называемые "проекты" не воплотились. Сплошная гигантомания.
    Практически полное уничтожение исторической застройки. Мой респект Собянину — не ломать исторические постройки, а построить "нью-Васюки", то бишь "нью-Москву" и загнать туда чинуш.
    Ответить
  • vlsh
    6 дек 11
    Красиво и величественно, как пирамиды.
    Ответить
  • Apelt2
    6 дек 11
    И ведь все эти гигантские наркоматы планировали заселить. В каждую их соту хотели втиснуть по нарком. Но веселуху решили отложть на 70 лет, ограничившись на первое время тачкой и шконкой в бараке.
    Ответить
  • G
    6 дек 11
    А где комменты типа: и не одного "черного".. и все такие счастливые и улыбаются.. а даже без пробок!
    Кстати Германия (та что вместо Берлина) та что планировалась столицей третьего рейха, там размерчики и масштабы были ещё похлеще. Ну да ладно то всё мода ушедших эпох.
    пс. И всё таки лужок молодец что храм поставил назад.. на то место где "вавилонский" дом советов хотели поставить.
    Ответить
    • vox_populi
      Кстати Германия (та что вместо Берлина) та что планировалась столицей третьего рейха
      Мощно. В мемориз.
      Кстати, надо бы в ОБСЕ "настучать" — оне, бедные, всё ищут, как бы ещё ущучить и приравнять нацизм к сталинизму — а тут — опа! Архитектура у них похожая!
      Ответить
      • G
        Ну если вы не в курсе про Германию и кто такой А. Шпеер да лучше в мемориз, главное чтоб мемориз не переполнился.. И даже с со штатами той эпохи архитектура похоже, хотя там чуть другие технологии и потребности были.
        Ответить
        • vox_populi
          Я в курсе про Германию. Про Германию "вместо Берлина" — нет.
          Ответить
    • YSkv
      g4saw 6 дек 11
      обидно что Храм слишком пафосно ставили... очень много рекламы было(((
      Ответить
    • gleb_k
      g4saw 6 дек 11
      ну хотя храм этот в полное пафосное говно превращен, конечно, все же лучше, чем плавательный бассейн.
      Ответить
      • baldwin111
        Бассейн был намного более функционален. Я туда частенько ходил. Хлорирован, правда, был немерено. А сейчас там один опиум для народа!
        Ответить
  • liv4
    6 дек 11
    на картинках красиво
    а в реальности представьте — осень, листьев нет, все серо и такие вот штуки высотные, посеревшие со временем (так как чистка таких зданий в копеечку выходит) — это ж какое давление на психику
    Ответить
    • U
      как твой аватар?
      Ответить
    • crash37331
      почемуж — московские высотки, классно вписались в историч. облик..... не то что, понатыканые как попало бизнес-центры
      Ответить
    • gleb_k
      liv4 6 дек 11
      меня так же пугают до усрачки высотки на выходе из "Алтуфьево" — каие дети вырасти могут в тАКОМ окружении, это соты какие-то, их тысячи и они все одинаковые
      Ответить
  • presli1980
    6 дек 11
    Я фигею, страна в гавне по колено была (да и сейчас),
    а они знай "триумфальные арки" рисуют.
    Вот что это за мода — пыль в глаза людям пускать?
    Ответить
    • doshirak7
      Без этого республики Мумба-Юмба не согласятся строить социализм. Парадная витрина совка должна выглядеть на пятерочку. Похер, что дорог в стране не было и нет, что деревня негазифицирована в массе своей. Важней построить наркомат тяжелой промышленности на красной площади.
      Ответить
      • vox_populi
        Сейчас, конечно, всё по другому?
        Ответить
        • doshirak7
          Сейчас страна тихо сидит в говне, в которое ее привели коммунисты Ельцин, Гайдар и Чубайс.
          Ответить
    • gleb_k
      "Вот что это за мода — пыль в глаза людям пускать?" — это батенька идеология, политинженерия. Оно и сейчас также, не замечаете? Москва-сити этот пресловутый взять...
      Ответить
    • J
      Большие стройки — двигатель экономики. Стройматериалы, сопутствующая промышленность, дороги итыды итыпы — все это рабочие места, деньги которые вливаются в экономику и тянут за собой всё остальное.
      К слову, памятные дефициты конца 70х, которые ставят в вину 'совку' появились как раз по этой причине — в 70х строили много, и легпром не успевал за возросшим обеспеченным спросом.
      Ответить
  • sam2691
    6 дек 11
    Да ... Еще один повод с грустью посмотреть вокруг
    Ответить
  • ahtoh_ban3
    6 дек 11
    Хм... Почему утопия? Нипанятно.
    Empire State Building не утопия?
    А понял!!! Фсе что делали советские люди это плохое!
    Москва — Сити эт крута!
    Ответить
    • doshirak7
      Подлючие, подлючие совкодрочеры:)
      Родившиеся после смерти Леонида Ильича и не знавшие пустых прилавков.
      Напрасно вы сравниваете совок с Empire State. В штатах фермеры не дохли массово от голода во время постройки манхэттенских небоскребов.
      До такого мог додуматься только верховный говнокомандующий товарищ Сралин, возводя свой "сралинский ампир", пока миллионы в деревне пухли с голоду.
      Ответить
      • U
        ага, значит пустые прилавки только до Леонида Ильича. интересно, продолжай
        Ответить
        • doshirak7
          Выйду на пенсию — напишу диссертацию по феномену "советская логика".
          Ответить
      • vox_populi
        В штатах фермеры не дохли массово от голода во время постройки манхэттенских небоскребов.
        Да ну?!
        Great Depression, 1930's
        E.S.B., 1930's
        Ответить
      • haeko123
        доширак, иди вермишельки хапни, хехе. Заодно почитай про ужосы двадцатых годов в США. Города разорялись, не то что отдельные фермеры.
        Ответить
      • YSkv
        Так размести фото дворцов на рублевке и любую деревню)
        Ответить
      • P
        Кстати дохли!
        Ответить
  • wedmack
    6 дек 11
    Да, жаль не получилось всё это реализовать.
    Ответить
    • YSkv
      wedmack 6 дек 11
      не жалей, нельзя вернуть только время)
      Все остальное реально исправить)
      Ответить
      • vlsh
        YSkv 6 дек 11
        Всё мироздание — суть время разной плотности, где нет начала и нет конца. Приложив эквивалентную энергию, можете оказаться в любом месте и в любое "время".
        Ответить
Сделано с NoNaMe