Москва невоплощенная

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • arsss
    23 янв 12
    Та же гигантомания, что и в германских проектах того времени.
    Ответить
  • Eptel
    6 дек 11
    А где башня Татлина?
    Ответить
  • MATPOCOB
    6 дек 11
    Как же жаль, что не построили... Было бы грандиозно.
    Ответить
  • Q
    6 дек 11
    Ви таки хочете сказать- неизгаженная до конца?
    Ответить
  • neoprinceps
    6 дек 11
    Жаль, что не построили... Нашей молодой цивилизации, создававшей себя в противовес старому порядку, с людьми полными новых идеалов о светлом будущем, это было необходимо. Возможно, нынешнее поколение иначе смотрело бы на ту эпоху, и период хаоса у нас бы уже давно закончился. Древний Рим знал толк в культовых сооружениях и понимал их значение. Всё это было частью величия Рима, его визуальным воплощением, следствием коллективного честолюбия его граждан. Сверкающие золотом крыши зданий и обшарпанные фасады многоэтажек, кривые улицы были и там, но это не умоляло величия цивилизации. И, римляне не стеснялись освобождаться от старого хлама для строительства нового грандиозного форума или иного общественного сооружения...
    Ответить
  • B
    6 дек 11
    Есть кое-где перегибы, есть гигантомания, есть символика СССР, Партии... Но ведь в целом красиво.
    Ответить
    • gleb_k
      безумно красиво, особенно Биг Бен гигантский, Проект Олтаржевского
      Вообще в целом все сперто из Штатов, благо простой народ не имел вообще никакой информации. Это же по сути все те же небоскребы 20-30годов, это же ведь они не давали покоя — как это у американцев есть, а у нас нет... Про то что Москва вся стоит на болоте никого даже не заботило. На Тургеневской здание (ныне Лукойл) строили больше 20 лет, из них первые десять(!) откачивали грунтовые воды из под уже построенного фундамента и нижней части.
      Ответить
  • Le0nidy4
    6 дек 11
    Какой ахертектор в Кремле дворец сходок влупил, снеся при этом кучу строений 15-16 веков? В России места мало?
    Ответить
    • W
      Если вы подразумеваете Дворец Съездов, то он построен на месте здания старой оружейной палаты, которое в свою очередь было построено в 1810-12 годах. В начале 1850-х здание было перестроено в казарму, убран декор: барельефы и статуи, удаленны колонны. С тех пор до самого сноса в 1959 году служило казармой или общежитием. Очень сомнительно, что в своем окончательном виде, здание обладало большой большой культурной ценностью.
      P. S.
      Ваш К.О.
      Ответить
      • gleb_k
        wedafl 6 дек 11
        но тем не менее, за варварское отношение к историческому памятнику Кремль юыл исключен из списка Юнеско из-за этого белого сарая
        Ответить
        • gleb_k
          gleb_k 6 дек 11
          ну вот за что минусанули, спрашивается? Что, неправда что ли?
          Ответить
    • baldwin111
      М.В. Посохин, бывший в ту пору Главным архитектором Москвы.
      Ответить
  • U
    6 дек 11
    Ужас какой. Какое счастье, что все это не построили. Все эти продукты эпохи людей с безумными горящими глазами... Почему нельзя просто жить? Без идиотского оптимизма.
    Ответить
    • gleb_k
      потому что ты принадлежишь системе, просто жить он захотел, ты всем должен, ты разве не знал? :) А всех этих с горящими глазами все равно расстреляли постепенно, а остальные на войне погибли...
      Ответить
  • finsbury3
    6 дек 11
    то что не построили в москве с успехом за небоскрябили в разных частях мира . хотя думаю что в то время лучше было бы если бы людей из землянок и бараков в нормальные 5этажные дома переселили .
    Ответить
  • NiKoLyA
    6 дек 11
    О! А у меня есть цветная репродукция плана 1935 года, что на первой фотке. Там прикольно вместо МКАДа на востоке идёт так называемый "Восточный канал" который должен был соединять Нагатинскую пойму на юге и канал им. Москвы на севере.
    Ответить
Сделано с noname
full image