судя по тому что он постоянно держит сигару и очень много курит можно сделать предположение что он просто пидорас и куесос и главное что это вписывается в его же теорию
1. Вульгаризировать можно все, что угодно. А потом успешно с этим побороться всласть.
2. Фрейд был первым и последним? Больше великих не было? Юнг, Адлер, Фромм — не существовали
или были тоже идиотами и фальсификаторами?
3. А как вообще соотносятся врачи-психиатры и врачи-психотерапевты? Я уж не говорю о том,
что психолог или психоаналитик вообще не обязан быть врачом (хотя, желательно, конечно)?
Что, лечение неврозов и, скажем, психозов, происходящих из-за органических повреждений
мозга — это одно и то же?
4. Не очень верю, что автор этого всего не разумеет. Значит, фальсификаторов тут больше,
чем один Фрейд.
Итак, об анализе. Дабы не утомлять читателя длинными логическими цепочками, привожу только некоторые ключевые выводы.
Статья написана аналитическим отделом ФСБ, скорее всего в помощь своему сотруднику в Канаде и посему опубликована в "Феноменъ Истории. Канада,Торонто". Возможно, понадобилось отмыть большую сумму денег и агенту нужно придать больший вес и важности. Вероятно агент работает психиатром и практикует канадского министра или что-то в этом роде. То есть, пациент уважает Фрейда и для перехвата управления его психикой, образ Фрейда будет "квалифицировано" разрушен и заменён образом агента.
Да, ещё. Кто-то из начальства этого отдела обожает Сталина и, в угоду ему, Сталин был помещен в статью.
Но и это не всё. Есть еще одна цель — разрушение мировоззрения (опять же, с целью перехвата управления) у части интеллигенции и подтверждения высокого статуса правящей "элиты" у остальной части народа. С этой целью статья перепечатана в "Комсомольской правде". Образ Сталина здесь как нельзя к стати и любой психолог скажет, что у большинства обывателей, после прочтения статьи, в голове будет каша, которая потом рассеется, но портрет Сталина и его ментальный образ будет укреплены еще более прочно.
А вы говорите, что от психоанализа нет толку! :))
Прошу прощения, если получилось длинно и сложно.
На одной фото Фрейд руку откдывает кистью к плечу — да он сам форменный слабак склонный к сексуальной невростении.Хотя кто как ни сам ученый больной может лучсше всего понять природу болезни или отклонения.
Ведь ФРЕЙД ЖЫДЯРА! а жыдяры мешки не ворочают а все научнизируют и толмудизируют
Защитники Фрейда, так скажите, он написал свои труды на основании изучения больше чем 2х людей?
И есть среди вас кто-то, кому помог или помогает психоанализ?
Я тебе больше скажу. Тут вообще ни одного человека, которому помог хоть какой-нибудь психиатр. Вывод — все науки о человеческой психике являются шарлатанством )
>неврозы у взрослых людей возникают вследствие того, что в детстве такого ребенка пытались изнасиловать.
Так специалист излагает суть учения Фрейда! Дичь! В частном случае, конечно, и это может быть причиной невроза, но только в том случае, если этот эпизод вытолкнут в подсознание. Собственно, по Фрейду, чтобы помочь больному, требовалось раскопать в подсознании причину, вызывающую невроз, и дать возможность ее осмыслить. Для этого и служит психоанализ.
Комментарии
2. Фрейд был первым и последним? Больше великих не было? Юнг, Адлер, Фромм — не существовали
или были тоже идиотами и фальсификаторами?
3. А как вообще соотносятся врачи-психиатры и врачи-психотерапевты? Я уж не говорю о том,
что психолог или психоаналитик вообще не обязан быть врачом (хотя, желательно, конечно)?
Что, лечение неврозов и, скажем, психозов, происходящих из-за органических повреждений
мозга — это одно и то же?
4. Не очень верю, что автор этого всего не разумеет. Значит, фальсификаторов тут больше,
чем один Фрейд.
Статья написана аналитическим отделом ФСБ, скорее всего в помощь своему сотруднику в Канаде и посему опубликована в "Феноменъ Истории. Канада,Торонто". Возможно, понадобилось отмыть большую сумму денег и агенту нужно придать больший вес и важности. Вероятно агент работает психиатром и практикует канадского министра или что-то в этом роде. То есть, пациент уважает Фрейда и для перехвата управления его психикой, образ Фрейда будет "квалифицировано" разрушен и заменён образом агента.
Да, ещё. Кто-то из начальства этого отдела обожает Сталина и, в угоду ему, Сталин был помещен в статью.
Но и это не всё. Есть еще одна цель — разрушение мировоззрения (опять же, с целью перехвата управления) у части интеллигенции и подтверждения высокого статуса правящей "элиты" у остальной части народа. С этой целью статья перепечатана в "Комсомольской правде". Образ Сталина здесь как нельзя к стати и любой психолог скажет, что у большинства обывателей, после прочтения статьи, в голове будет каша, которая потом рассеется, но портрет Сталина и его ментальный образ будет укреплены еще более прочно.
А вы говорите, что от психоанализа нет толку! :))
Прошу прощения, если получилось длинно и сложно.
Ведь ФРЕЙД ЖЫДЯРА! а жыдяры мешки не ворочают а все научнизируют и толмудизируют
на подходе еще один с его теорией относительности.
И есть среди вас кто-то, кому помог или помогает психоанализ?
Так специалист излагает суть учения Фрейда! Дичь! В частном случае, конечно, и это может быть причиной невроза, но только в том случае, если этот эпизод вытолкнут в подсознание. Собственно, по Фрейду, чтобы помочь больному, требовалось раскопать в подсознании причину, вызывающую невроз, и дать возможность ее осмыслить. Для этого и служит психоанализ.