Афера Легендарного Психоаналитика

А генетика продажная девка империализма.

Статья интересная, но тема СИСЕГ не раскрыта!!!

судя по тому что он постоянно держит сигару и очень много курит можно сделать предположение что он просто пидорас и куесос и главное что это вписывается в его же теорию

1. Вульгаризировать можно все, что угодно. А потом успешно с этим побороться всласть.
2. Фрейд был первым и последним? Больше великих не было? Юнг, Адлер, Фромм — не существовали
или были тоже идиотами и фальсификаторами?
3. А как вообще соотносятся врачи-психиатры и врачи-психотерапевты? Я уж не говорю о том,
что психолог или психоаналитик вообще не обязан быть врачом (хотя, желательно, конечно)?
Что, лечение неврозов и, скажем, психозов, происходящих из-за органических повреждений
мозга — это одно и то же?
4. Не очень верю, что автор этого всего не разумеет. Значит, фальсификаторов тут больше,
чем один Фрейд.

Итак, об анализе. Дабы не утомлять читателя длинными логическими цепочками, привожу только некоторые ключевые выводы.
Статья написана аналитическим отделом ФСБ, скорее всего в помощь своему сотруднику в Канаде и посему опубликована в "Феноменъ Истории. Канада,Торонто". Возможно, понадобилось отмыть большую сумму денег и агенту нужно придать больший вес и важности. Вероятно агент работает психиатром и практикует канадского министра или что-то в этом роде. То есть, пациент уважает Фрейда и для перехвата управления его психикой, образ Фрейда будет "квалифицировано" разрушен и заменён образом агента.
Да, ещё. Кто-то из начальства этого отдела обожает Сталина и, в угоду ему, Сталин был помещен в статью.
Но и это не всё. Есть еще одна цель — разрушение мировоззрения (опять же, с целью перехвата управления) у части интеллигенции и подтверждения высокого статуса правящей "элиты" у остальной части народа. С этой целью статья перепечатана в "Комсомольской правде". Образ Сталина здесь как нельзя к стати и любой психолог скажет, что у большинства обывателей, после прочтения статьи, в голове будет каша, которая потом рассеется, но портрет Сталина и его ментальный образ будет укреплены еще более прочно.
А вы говорите, что от психоанализа нет толку! :))
Прошу прощения, если получилось длинно и сложно.

"Когда нет фактов, виноваты евреи." А что бы Фрейд сказал бы по этому поводу?

На одной фото Фрейд руку откдывает кистью к плечу — да он сам форменный слабак склонный к сексуальной невростении.Хотя кто как ни сам ученый больной может лучсше всего понять природу болезни или отклонения.
Ведь ФРЕЙД ЖЫДЯРА! а жыдяры мешки не ворочают а все научнизируют и толмудизируют

шарлатан. впрочем как все овечеглазые.
на подходе еще один с его теорией относительности.

Защитники Фрейда, так скажите, он написал свои труды на основании изучения больше чем 2х людей?
И есть среди вас кто-то, кому помог или помогает психоанализ?

>неврозы у взрослых людей возникают вследствие того, что в детстве такого ребенка пытались изнасиловать.
Так специалист излагает суть учения Фрейда! Дичь! В частном случае, конечно, и это может быть причиной невроза, но только в том случае, если этот эпизод вытолкнут в подсознание. Собственно, по Фрейду, чтобы помочь больному, требовалось раскопать в подсознании причину, вызывающую невроз, и дать возможность ее осмыслить. Для этого и служит психоанализ.

Вот такие вот свитланы кузькины ..., мать их за ногу ...

+100500

угумс а вчера сантехник Митрич сказал, что да Виньчи шарлатан и такие машины Митрич еще в садике придумал..
скандалы, инитриги, расследования

«Людвиг Витгенштейн утверждал в „Логико-философском трактате“, что открыл общую форму описания предложений любого языка. По его мнению, эта универсальная формула вмещает в себя все возможные знаковые конструкции — подобно тому, как бесконечное пространство вселенной вмещает в себя все возможные космические объекты.
«То, что имеется общая форма предложения, — пишет Витгенштейн, — доказывается тем, что не может быть ни одного предложения, чью форму нельзя было бы предвидеть (т. е. сконструировать). Общая форма предложения такова: „дело обстоит так-то и так-то“ („Es verhält sich so und so“).
Однако доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сиринд сумел опровергнуть знаменитую формулу, приведя недавно пример предложения, которое выходит за пределы начертанной австрийским философом всеохватывающей парадигмы. Оно звучит так: «Иди на хуй, Витгенштейн». © В.О.

Видимо проф. Буянов считает себя фигурой равной Фрейду. Чтож..
Сразу вспомнил реплику великого Р. Фишера «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить».

Ждем разоблачений Альберта Эйнштейна. От коллег, естественно :)

"Фрейд был врачом, но в то же время по своему характеру, по психологии, по интересам таковым не был,"-Психоаналитический вывод по Фрейду?

Вчера у меня была оговорка по-Фрейду:
Хотел сказать жене — "Милая, налей мне, пожалуйста, чашечку кофе", а оговорился и заорал:
— "Сука!!! Ты мне всю жизнь загубила!!!"

бред

Кто хочет составить своё мнение о психиатрии:
кино онлайн:
my-hit.ru
У Фрейда читал "Тотем и табу": глубокое произведение.