-
S26 ноя 11Не пойму в чём проблема? Состав атмосферы известен. Толщина её, плотность, удалённость планеты от солнца... Это всё независимо измеренно много раз. Даже примерный состав поверхности знаем. Так что смоделировать какие там будут цвета довольно просто и подлог с фотографиями раскрылся бы практически сразу. Просто камеры не пейзажи для постеров снимали а были научным интрументом со своими особенностями.
-
-
-
26 ноя 11После того, как убедительно было доказано, что на Луне они всё-таки были, "опровергателям" срочно пришлось придумывать что-то новенькое.
-
-
-
26 ноя 11Не было никаких "оригиналов" пленок лунных экспедиций. Видеосигнал ТРАНСЛИРОВАЛСЯ на землю, где его обрабатывали(там были разные форматы) и ретранслировали на всю планету. Потеряли, собственно, пленки с записью тех самых необработанных трансляций. Но они особой ценностью никогда и не обладали, поскольку сделаны были на Земле, а не на Луне.
-
-
S26 ноя 11Так почему тогда в ночном небе марс имеет ярко выраженный красноватый оттенок? НАСА повесили красный светофильтр, закрывающий планету от нашего взгляда? По-моему несколько надуманно.
И непонятно, что пытается показать автор. Даже фантастическая теория о том, что человечество когда-то жило на Марсе не разрушается из-за того, что Марс красный. На Земле тоже есть огромные территории с красными скалами (кажется в Австралии). -
26 ноя 11если бы союз не развалился,то давно уже там уже были бы.мы или мерикоссы.. не важно . но были.
соревновательный дух пропал. -
S26 ноя 11Первое, что приходит в голову — снимков поверхности марса просто нет. И представленные снимки являются очередной американской фальсификацией.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe