-
-
S26 ноя 11Все правильно с этими братками сделали.
Тогда без всяких улюлюканий было — виноват отвечай за свои действия.
Зато сейчас бандюганы руки от удовольствия потирают — 2 года условно и выходи.
А еще придумали бредятину про неотвратимость наказания, которую повторяет и
наш айфончик. То есть попался преступник неотвратимо ему погрозили пальцем
и конечно отпустили. Да здравствует великий товарищ Сталин.
Жалко не всю сволочь успел уничтожить. -
-
26 ноя 11А можно и [url=wiki.redrat.ru.
В первые, публично, цифру потерь Сталин озвучил 14 марта 1946 года в интервью газете Правда:2)
«В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.»
Как можно видеть, здесь не уточняется какие именно потери (общие или военные) имеются в виду.
В связи с этой неясностью, стоит задуматься о том, а что знал Сталин о потерях, какими цифрами располагал. Ответ на этот вопрос дает Волкогонов «Из справки, которую подготовили для Сталина в январе 1946 года военные и Вознесенский, выходило, что о наших потерях можно говорить лишь приблизительно. Эта кровавая статистика, особенно в начале войны, велась крайне плохо. Вознесенский сообщил при личном докладе: более или менее точно потери можно будет оценить лишь через несколько месяцев, но по имеющимся наметкам, всего погибло более 15 миллионов человек. Сталин промолчал: по донесению Генштаба, убитых, умерших от ран и пропавших без вести на поле боя — 7,5 миллиона человек.»3)
Итак, на момент интервью, которое состоялось двумя месяцами позже, Сталин имел крайне приблизительную информацию о общих потерях. «Более…» А на сколько более?… Да и не мог иметь, подобное могли показать только данные переписи населения, которой еще не было.
Однако он имел более-менее конкретную информацию о военных потерях. Причем для первой, прикидочной оценки Генштаб назвал цифру на удивление не расходящиюся с современной оценкой от 7.7 до 9.9 миллиона4)
Вот эту-то цифру, за неимением другой, он и назвал. Вполне вероятно, что фраза со столь двойственным пониманием была так построена сознательно. Манипуляция восприятием читателя. Но все-таки прямой лжи там нет.
2) Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)
3) Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. — М.: Новости, 1992
4) подробнее см. статью В. Литвиненко "Были ли потери Красной армии в Великой отечественной войне чрезмерными?
-
26 ноя 1116 июня 1954 года состоялось заседание Военной коллегии Верховного Суда СССР, которая исключила из обвинения Н. П. Старостина две контрреволюционные статьи, а его участие в хищениях и взяточничестве вновь признала доказанными. Но вскоре в суд поступило еще одно заключение Главного военного прокурора, которое было рассмотрено 9 марта 1955 года. На этот раз приговор Военной коллегии, вынесенный в 1943 году в отношении Старостина Н. А. и др., был отменен и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения. Военная коллегия, в частности, констатировала, что обвинение всех осужденных по закону от 7 августа 1932 года "было основано только на показаниях самих осужденных, а также на показаниях свидетелей Кожина, Смирнова, Маслова, Кабакова, Плугина и Тикстона", но в процессе дополнительной проверки указанные лица отказались "от ранее данных ими показаний и заявили, что следствие по делу проводилось необъективно и показания ими были даны под воздействием лиц, проводивших следствие" -
-
26 ноя 11Чем дальше в лес, тем больше фактов, что среди так называемых "политических" репрессированных больше половины — откровенные воры и предатели.
Жаль, что коммунистические пропагандисты типа Суслова уже все передохли — их следовало бы расстрелять прилюдно. Такого вреда даже Геббельс не принес. Они создали впечатление, что всё у нас было хорошо и гламурно, что социалистическое строительство шло ровно, а народ весь как один был сознательным строителем коммунизма.
Естественно, что воспитанные на этом люди, узнав, про сотни тысяч репрессированных, поверили, что всех этих хороших людей, Бухарина, Блюхера, Старостиных и других осудили несправедливо. Потому что пропаганда говорила про них сначала только хорошее, а потом оперировала тупым штампом "враг народа", который совсем ни о чем, а про банальное воровство и предательство никто и не знал. Если бы знали, может не было бы и безумной либеральной вакханалии конца 80-х. -
-
-
-
26 ноя 11jokervic
Ты видать или дурак или пендосовский наймит. Ни одно государство мира не может существовать не защищая себя поэтому НКВД, КГБ это щит Родины ( даже у био организмов есть такоё щит — это белые кровяные тельца которые разыскивают раковые и дефектные клетки и уничтожают их). А всякие байки и сказки придумали враги те которые ОЧЕНЬ боялись этого щита. Поэтому первым делом Горбачёва для уничтожения Родины было дескридитация этого щита.
-
-
-
-
26 ноя 11"Однако «кровавый режим» осудил их не за политику, как позднее сочиняли братья, а за спекуляцию, торговлю освобождениями от фронта и про-немецкую агитацию."
Брехня! Будь так, по части про-немецкой агитации, то ни каких лагерей, а "тройка" и зеленкой намазанный лоб.... -
D26 ноя 11Под каждой фоткой подпись — "забронированные мужчины"..., кроме той, где толпа давится за газировкой. Интересно, почему? Может потому, что на фото видно, что и в тылу жизнь не была сладкой?
Те же "забронированные" не все косили от фронта, были и специалисты, необходимые для оборонки. Ведь заводы были должны работать и работали по режиму военного времени, мало отличающегося от режима ГУЛАГа.
И очень заметно у автора гаденькая тенденция — "разделияй и ... делай что хошь". То крестьян, то "забронированных" отделит.
Не надо передёргивать — это теперь сказки про "средний класс" на уши вешают, а тогда были подлецы, подонки, преступники и немецкие захватчики с одной стороны, а против них — весь народ, защищая своё Отечество. Было что защищать, потому и победил народ.
Сделано с
NoNaMe