Холодная война 2.0 или вам погорячее ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pezdoled
    30 ноя 11
    Уникальное оружие России Кириенко слил пиндосам!
    nnm.ru
    Ответить
  • fosnet
    29 ноя 11
    Помнится, подписали мы пакт о ненападении...
    Ответить
  • M
    29 ноя 11
    Вот объясните мне вменяемо, каких "юридических гарантий" хочет Россия. Пиндосы должны гарантировать, что, если российские ядерные ракеты будут лететь через территорию покрытия ПРО, то это самое ПРО не будет их уничтожать??? А ничего, что большинство целей, по которым может нанести удар Россия находятся на территориях стран, входящих в НАТО — США, Великобритания и т.д. и т.п. Грубо говоря Россия требует у америкосов гарантий того, что ракеты, летящие в Америку (а за несколько минут определить по стартовой траектории куда летит ракета практически невозможно), Америка силами европейского ПРО сбивать не будет!!! Ну сущий бред... Еще проще — когда я в тебя пульну, ты смотри бронежилетом не прикрывайся — прикрывайся от кого нибудь другого.
    Ответить
    • C
      mzyua 29 ноя 11
      Ты бредишь дружище, так на всякий случай освежи еще раз память, не мы первые размещаем ракеты и ассимилируемся по всему свету с лозунгами — даешь дермократию, а НАТО и пендостан, и поскмотри к скольким странам они доебались или планируют доебаться. Инициируют все эти ракетные темы они а не мы.
      Ответить
      • M
        curultay 29 ноя 11
        Ваше замечание ни о чем. Кто-то к кому-то "доебался"...
        ПРО — ПРОТИВОракетная оборона.
        Ответить
        • D
          смысл договора по ПРО в том, чтобы ни у одной из ядерных держав не было преимущества в средствах защиты. т.е. паритет должен был быть не только по носителям/боеголовкам, но и по средствам перехвата. иначе какой-нибудь очередной трумэн или рейган захочет реализовать своё преимущество на деле. посему, договором по ПРО для СССР позволялось развернуть огромный противоракетный округ ПВО вокруг Москвы, а американцам разрешалось держать два небольших позиционных района ПРО вокруг Вашингтона и в Северной Дакоте для прикрытия части шахтных МБР.
          это как если представить выход в боксе одного бойца в трусах с майкой, в перчатках и с капой, а другого — с бронежилетом, в каске и с бензопилой. получается, что кое-кому было мало Карибского кризиса. ума-разума хватило не надолго.
          собственно, лучшим ответом было бы разместить собственную ПРО на Кубе, но ведмепуты обосрутся — размещалка не выросла.
          Ответить
          • M
            В общем то Вы правы. Но Европейский позиционный район ПРО не обеспечит даже 50% защиты территории США. Даже с полностью оснащенным ЕвроПРО российские ракеты гарантированно несколько раз уничтожат территорию США (хотя это будет уже никому неважно — некому на планете будет этим "гордиться"). ;(((
            В общем миру-мир...
            Ответить
        • Z
          mzyua 30 ноя 11
          Можно вопрос: Что мешает так называемую ПРО превратить в наступательный сектор со всеми вытекающими? Честное слово пиндосов? Если ты не в курсе, то поясню: ПРО это ШИРМА. Разворачиваются базы с самым настоящим наступательным ЯДЕРНЫМ оружием средней и малой дальности. Пиндолсы не дураки и понимают что:
          1. Содержать МБР дорого и хлопотно.
          2.Средняя и малая дальность проще, но далеко. Вывод: пусть СКАЗКУ, что это защита, а по факту НАПАДЕНИЕ.
          Почитай доктрину США, за ними ПРАВО нанести удар ПЕРВЫМИ.
          Ответить
          • M
            Ответьте себе на 2 вопроса:
            1. Есть ли в России разведслужбы?
            2. Раздула бы Россия скандал, имей США ракеты малой и средней дальности наземного базирования (читай нарушила бы договор о РСМД)?
            Да и зачем США приближаться настолько близко к границам РФ? От территории Германии (где у США немеряно баз) до Москвы меньше 2000 км. Гипотетические американские ракеты средней дальности с территории Германии долетят практически до Урала, а то и дальше.
            Ответить
    • A
      Система ПРО может работать не только по ракетам! С помощью этой системы можно вполне запереть страну и не дать вылететь истребителям куда бы то нибыло, или отработать по площадям в случае чего... а фигле системе ведь пофиг какую ракету ставишь.
      Ответить
      • M
        Ага... ПРО — просто "опсалютное" оружие какое-то по-Вашему.
        Вы полностью не правы. ПРО может только сбивать ракеты, да и то пока не на 100%.
        Ответить
        • M
          mzyua 29 ноя 11
          Какую хорошую ракету Вы придумали, прям и боеголовка "отстёгивается", и в воздухе цели поражает, и на земле... :-))
          Фантазер, Вы, батенька... Может и название/классификацию такой чудо-ракеты дадите? Может ГРУ/СВР прозевало чего-то??? )))
          А если серьёзно почитайте на досуге ru.wikipedia.org
          Ответить
          • I
            mzyua 30 ноя 11
            А хули грузины делают тут на русском сайте?
            Ответить
            • M
              itiokov 1 дек 11
              Ну грузином меня еще никто не называл ))))) Повеселили.
              Ответить
  • crazyuzver
    29 ноя 11
    Смиялсо, плюшевый попугал резиновым молотком скалы...
    Ответить
  • nnm10003
    29 ноя 11
    Ознакомился со ссылками ashkaa777 в сегодняшнем блоге
    Нашел много интересного в ссылках
    Делегация "Единства" прилетела в США на съезд республиканцев
    Делегация партии "Единство" прибыла в США для участия в съезде Республиканской партии, сообщает РИА "Новости". Возглавляет делегацию руководитель думской фракции "Единства" Борис Грызлов. Он намерен встретиться с кандидатом в президенты США Джорджем Бушем, представителями нынешней администрации.
    Основной темой бесед, по замыслу Грызлова, должны стать последние достижения России в области экономических реформ и в первую очередь в формировании благоприятного инвестиционного климата. Как заявил депутат журналистам в аэропорту Кеннеди, принятые Думой налоговые законы направлены именно на это.
    По словам Грызлова, "сегодня США являются основным партнером Российской Федерации в области инвестиций. Поэтому мы действительно хотим показать, что инвестиционный климат у нас изменился, что деятельность Госдумы стала носить конструктивный характер".
    К выборам в Думу — материал очень показательный. Теперь если Единая Россия заявляет, что Политическая платформа партии — это план Путина — значит план путина — это план республиканской партии США?
    Республиканская партия (англ. Republican Party) — одна из двух основных политических партий США. Второе название — Великая Старая Партия (англ. Grand Old Party, GOP).
    Неофициальный символ партии — слон (олицетворяет мощь), неофициальный цвет — красный. Партия была основана 28 февраля 1854 года в Рипон, штат Висконсин.
    Была организована как объединение противников рабства, отражая интересы промышленников Севера (янки) и в противовес элитарной демократической партии, которая монопольно правила страной после развала вигов
    Республиканцы, в отличие от демократов, придерживаются следующих позиций:
    1.снижение налогов;
    2.ограничение нелегальной миграции (вплоть до минимализации миграционного потока), выдворение нелегалов;
    3.свободная торговля;
    4.беспрепятственное ношение огнестрельного оружия;
    5.борьба с принципом разделения церкви и государства, борьба за нравственность и семейные ценности; борьба против равноправия геев и лесбиянок в сфере семейного, пенсионного, налогового и т. п. законодательства[источник не указан 439 дней], борьба против абортов (особенно на поздних сроках беременности) и контрацепции;
    6.противодействие попыткам увеличить минимальную заработную плату[источник не указан 603 дня] ;
    7.противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам корпораций и фирм;
    8.противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях; поддержка экономического протекционизма.
    9.поддержка смертной казни как меры наказания;
    10.укрепление безопасности страны и увеличение военных расходов, отрицание пацифизма;
    11.поддержка креационизма[источник не указан 485 дней] как альтернативной теории возникновения жизни на Земле;
    12.противодействие эвтаназии и научным исследованиям в области клонирования;
    13.борьба с международным терроризмом.
    Красной нитью в принципах республиканцев проходит «невмешательство государственных структур в экономические процессы». В то же время, республиканская партия нередко выступает за активное вмешательство государства в интимные сферы жизни человека (законы против абортов, однополых браков, против порнографии, проституции и употребления наркотиков
    Все. Теперь политическая платформа Единой России полностью понятна.
    Никому и никто угрожать не собирается. Успокойтесь Вы. Ядерной войны с США не будет. Наша Дума не одобрит войну с США. Все кончится заявлениями и взаимными пугалками. Потом снова будем вместе бороться с мировым терроризмом.
    Ответить
    • FaustOVO
      По словам Грызлова, "сегодня США являются основным партнером Российской Федерации в области инвестиций. Поэтому мы действительно хотим показать, что инвестиционный климат у нас изменился, что деятельность Госдумы стала носить конструктивный характер".
      К выборам в Думу — материал очень показательный. Теперь если Единая Россия заявляет, что Политическая платформа партии — это план Путина — значит план путина — это план республиканской партии США?
      Как одно соотносится с другим? в огороде бузина а в киеве дядька. или идет снег поэтому сельдерей. доказательства как то за уши притянуты.
      Ответить
      • nnm10003
        Да нет. Это не бузина. Это курс, который реализуется консервативной республиканской (государственнической по русски) партией России в течении ряда лет. С точки зрения власти — он, конечно, оправдан. Сравните сами. Лет за пять. Ashkaa777 хоть и провокатор известный, но в этот раз по делу зацепил. Не в БРОВЬ попал, а В ГЛАЗ.
        По поводу агентов кровавых. Пугаете не тех. И не тогда. Проблема ГБ, в любом ее виде, в том, что она всегда защищает не народ, а ВЛАСТЬ. В этом, правда ее призвание. А все настоящие, системные, угрозы она игнорирует.
        Системной угрозой является долларовая экономика и ВТО. И избавление от нее идет так неуклюже — неуклюже, через иностранные инвестиции, например. Под светлыми политическими лозунгами "Вперед в светлое будущее".
        Смелей мыслите, Вам в воскресенье свой голос вручать. Не на 4, а на 5 лет. Еще 3 дня думать можно. Не над личностями — над политическими платформами
        Ответить
  • S
    28 ноя 11
    Когда Медведев начинает угрожать Западу, мне становится страшно.
    Потому что кукла никогда не дерзит своему кукловоду.
    Значит, такой у неё текст, а действительность может быть совсем противоположной.
    Ответить
  • V
    28 ноя 11
    Обычный предвыборный ход, не более. Все это надо было делать значительно раньше.
    Ответить
    • SergGGG
      vi2060 29 ноя 11
      всё что озвучено, было практически сделано ранее
      Ответить
  • ivannichev
    28 ноя 11
    В свое время мы-ссср пришли к ним на границу в карибский бассейн, а тут ситуация собственно идентично противоположная
    Ответить
    • donmakaron
      Ну да, только мы все убрали, посмотрим, что будет(
      Ответить
    • Gigant_mysli
      Куда вы пришли??? В Турции стояли НАТОвские ядерные ракеты.
      Ответить
    • M
      Карибский кризис начался несколько раньше чем принято считать..
      СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе в ответ на американские ядерные ракеты средней дальности размещенные в Турции.. при этом СССР потребовал убрать ракеты — США отказались..
      фактически примерно полгода ракеты в Турции стояли, а мы Америке ответить ничем не могли... и только после того как мы разместили ракеты на Кубе, началась истерия названная Карибским кризисом. Все забыли или помогли забыть, что изначально именно америка развязала тот кризис... Печально но виток истории завершился и мы пришли опять к этой же ситуации только ответить нам нечем. Пока мы будем сносить ПРО нашу и так разваленную и почти добитую реформой армию уничтожат(((.
      Ответить
  • K
    28 ноя 11
    Вот есть такие лица.. про которые говорят.. "Так и плюнул бы ему в е*ало!".
    Ответить
    • chaykinsergey
      "Так и плюнул бы ему в е*ало!".
      В качестве лечения лично Вам рекомендую обратиться к специалистам по педерастии.
      В е*ало пидора сует свой псевдо хрен – пидор т.е. это «слово» не применимо не к мужчине не к жещине, а только к другу пидору у которого друг тоже пидор.
      Мужики учитесь материться! и не у пидоров!!!
      Ответить
      • chaykinsergey
        Забыл дописать.
        если говорят: «слово лечит», то правильный мат не исключение.
        Ответить
  • serena89
    28 ноя 11
    Я поражаюсь тому, что что лидеры европейских держав так безропотно позволяют свои территории использовать в своих целях "Оплоту демократии".Неужели там так промылм мозги народу в плане "агрессивной России", что те готовы подставится под ответный удар Российских ракет ? На протяжении столетий англосаксы плетут свои сети вогруг России.Для них она- лакомый кусок. Но где же здравый смысл у этих "страждущих навариться", если в 21-м веке развязывают войны , разжигая националистические пожары в различных регионах мира, сея смуту, убивая под благовидным предлогом защиты демократии мирных людей, сея нищету и разруху в эти страны, свергая законно избранных руководителей этих государств по причине, что они им "рожей не вышли". ЧТо творится в мире? Представляете, как бы жили люди на земле , если бы не было гонки вооружений? Сколько можно верить на слова этим пиндосским руководителям? Вспомните обещания Горбачёву, Ельцину? Где сейчас Горбачёв? Почему молчит, пусть расскажет с трибуны Карнеги-Холла что ему обещали лидеры западных государств за "Перестройку"? Почему он предпочитатет свой юбилей праздновать в Туманном Альбионе? Может хватит идти на уступки и верить пустым обещаниям ?
    Что от этого взамен получает Росси? Да ровным счётом ничего.Давно пора создать документальный пропагандистский фильм , где лидеры европейских государств обещают легковерным президентам России все блага в обмен на вывод войск с территорий бывшего Варшавского Договора, вывода ГСГВ, объединение Германии и разрушении стены, на предоставление суверинитетов союзным государствам без различных оговорок. Пусть вспомнят свои слова(хотя их к делу не пришьёшь и этим до сих пор пользуются западники ).Сколько можно идти на поводу "заклятых друзей"? Что от этого имеет Россия? Ракеты ,нацеленные на неё с территорий бывших друзей?
    Почему тот же Ельцын не мог решить вопрос с Крымом , со статусом русскоязычных в Балтийских республиках и т.д в момент отделения союзных государств Почему не проводились референдумы? Как можно так вольготно, самолично и с барского плеча раздавать богатства огромной страны? Сплошное предательство на протяжении дестилетий. Не пора ли остановиться и задуматься о плодах такой политики?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026