-
E24 ноя 11И еще хочу добавить: 100 расс правильно сделало НАТО и США- что напала на Афган!!! И свергнули власть Талибов. Талибы были просто дикарями и извергами. И не говорю о подрыве древних статууй будды. Посмотрите кось на инете как талибы вкапывали женщин по пояс в землю и закидывали их камнями до смерти. Как их расстреливали.. как рубили руки. Кароче: кто тут защищает этих вонючихъ талибов... пусть ему пр идецца пожить под правительством на манер талибского!
-
-
R24 ноя 11"Dima74ru сегодня, 06:58 #
А теперь задай себе вопрос: "Кто их так воспитал и обучал??"
Всё как всегда, надо создать проблему, чтобы потом её решать, ну и попутно капусту стричь.."
дима 74.
во времена ссср, к официальным пафосным идеологическим маловразумительным песням про "интернациональный долг" и "торжество коммунизма на планете" и тд. и тп.- это для публики .
а для тех кто был вовлечен , — объяснялось более прозаичнее, — защищаем южные рубежи своей страны, и это было понятно.
да,... и это,... методы, извините, были достаточно ... неизбирательными . в миллион погибших афганцев, в результате советско-афганской войны, — я не верю, конечно. но, пострадали они тоже не меньше.
а "вырастили" ... хм... кто ж горные племена выращивает? — сами они такие. а арабские сказки — сыграли на агрессивности и общинно-племенном строе горных народцев.
что удивительно.
-
-
-
E24 ноя 11Так начит опять пендосы- трусы и воевать не умеют???? Добро. Автор говорит что 150 тыс пендосов за 10 лет не смогли победить полудиких талибов.
А почему не говорить что добрых 500.000 ( тысяч!) чел советской армии тоже ниххерища не смогли сделать с афганом за 10 лет?????
Опять самозванный эксперт высасывает из пальца! Мак? Его не выкосили ни советы ни пендосы. ничья! Я помню как мои друзя с афгана калеками и наркоманами вертались!
Но есть разница между подходом к войне США и бывшего СССР: ныне США бросает в афган спецуру и п рофи военных. А вот СССР- кидало в пекло 18летних призывных юнцов после каких то сраных 5 месяцев воен лагеря!!!! То есть противостояние шло между здороввыми и полудикими вхрослыми духами и сосунками пусть даже зачастую отважными и натренерованными... но отнюдь не рождившимися с калашом в руках и даже не представлявших какая первобытная дикость их в афгане ждет!
Кстати вот это кидание 18 летних прекратилось токо с 1й чеченской: когда куча чурок сожгла кучу танков. Только во вторуую чеченскую стали кидать профи ( псов войны) и спецуру. Которые также как и пендосы- безусловно брали на себя самую жесткую работу.-
M24 ноя 11Значит так.
Во-первых, СССР никогда не держал одновременно 500 000 человек в Афганистане. Всего за 9 лет через Афган прошло 620 тысяч.
Во-вторых, СССР в Афганистане воевал провти всего остального "цивилизованного мира". Американцам же помогают все, кому не лень — от могучей Германии до вшивой Грузии и Эстонии.
В-третьих, потери СССР (14 000 погибших) и американцев (4 500 погибших) сопоставлять просто некорректно. Американцы не провели ни одной крупной войсковой операции, не ввязываются в открытые боестолкновения и не воюют против обученных профессионалами бойцов.
-
-
E24 ноя 11ХА! Удивил про планы Англии на Афган!)))))) не все же бескультурные автор! Британия не была "маленькой державой" а до 1945 года-( но утитывая что в 45 первенство перешло в США- бывшей английской колонией и страной янки) одной из самых крупных империй мира и хозяйкой морей.- это уж точно. Нормально развитому гражданину наверняка известно о стычках англичан с афганцами и известную картину где был нарисован единственный человек вышедший живым из афгана ( всех остальных перебили)
Да ноооооооо.... почему же афтар ни слова не говорит также о планах еще самого Петра Великого нащет Афгана???))))))))) Ведь они были и это официально подтверждено: Россия тоже раскатала еще тогда губи ны афган и по той же причине. Если не сунулись- это потому что весь тот регион ( индия пакистан и афган)- был полностью. либо частично под контролем Англии. -
-
24 ноя 11Очевидно же что это либо не американцы(точнее не только американцы, обрати внимание на форму и обмундирование), а какие-нибудь поляки, для которых АК это оружие штатное, а не трофейное, либо те самые наемники и воюют с тем что подешевле.
И кстати, в самом начале шестой минуты отчетливо видно как супернадежный "калаш" клинит.
-
-
24 ноя 11Судя по видео, америкосам гораздо выгоднее оружие на месте приобретать, чем из дома возить. Патронов-то много надо. А талибан кормит, чай не бедный, для такой "крыши" не жалко. Уж не знаю, в кого они там стреляют, но точно не в талибов. Для американской общественности любой бородатый мусульманин — родственник Усамы.
Сделано с
NoNaMe