Нынешнее отношение к Сталину - наш национальный позор

Сталин — великий человек!
Лучше всего сказал его друг-враг Черчилль ( Дословный перевод речи от 8 сентября 1942 года):
"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен.
Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях... Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов.
Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. ..."
=================================================================
У.Черчилль о Хрущеве:
«Если раньше я думал, что умру от старости, то теперь явно умру от смеха: нужно быть воистину незаурядным руководителем, чтобы довести Россию до импорта хлеба – это гениально!»
"Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу (Сталину). Но мало того — он умудрился ее проиграть".

Тот, кто сейчас так истерически осуждает Сталина, просто старается оправдать свою рабскую душу. Ведь именно те, кто перед ним так униженно, по-рабски пресмыкался, потом, после XXII съезда орали и осуждали Сталина на всех собраниях... Личность Сталина неоднозначна. Как неоднозначно было и само время. Все эти "демократические" государства, сдались Гитлеру за какие-то недели. Великобритания выстояла только благодаря тому, что Гитлер считал Великобританию и британцев братскими народами и не слишком-то стремился к победе над ней. Где-то было сказано, что на самом деле фашизм был не Германским, а европейским и на фронтах Великой Отечественной против Советского Союза воевали и "демократические" французы, и голландцы, и поляки и прочие "демократы"...
"Короля играет свита" и если бы все эти "демократы" тогда выступили против "культа личности", как знать, может быть и не было бы этого "культа личности " вовсе. А потом те, кто сажал и писал доносы на своих соседей, точно так же били себя в грудь и называли "антисталинистами"...
В основе яростной антисталинской пропаганды лежит элементарная трусость и подлость. Легко пинать "мёртвого льва", а когда он был живой — эти же люди его же и возвеличивали.
Подло, господа, относиться к Истории собственной страны с такой близорукостью и непоследовательностью. Впрочем, что ещё можно сказать про людей, пропагандирующую "демократию" за деньги той страны, "демократию" которой они пытаются нам навязать?...

Мое отношение к Сталину всегда было неоднозначным. С одной стороны я всегда знал его как генералиссимуса и верховного главнокомандующего времен ВОВ (благо во времена моего детства было много художественных фильмов по теме, и не плохих фильмов, могу сказать). А с другой стороны дерьмократы навешали мне в конце 80-х лапши на уши о тех зверствах, которые творились в те года. Хотя сказки о трусости Сталина и о том, что он "якобы прятался на даче" в первые дни войны мне рассказал еще отец на полном серьезе (насколько я понял это следствие доклада кукурузника). В результате все было довольно противоречивым. В всерьез я задумался об отношении к Сталину в 2008 г после голосования "Имя России" (на нем я голосовал за Петра I), где несмотря на трижды сбрасываемый счетчик Сталин все равно вышел на третье место. Вот и задумался, а с чего бы это простому народу так относится к "кровавому убийце и палачу". Задумался и почитал литературу. В первую очередь прочитал Ферра Гровера "Антисталинская подлость" Откуда стало ясно, что в "разоблачительном докладе кукурузнику съезду" правды всего только имя докладчика. Остальное все подтасовки, искажение фактов и элементарная ложь. Дальше больше. Продолжал наверстывать и читать других авторов. И постепенно все более менее сложилось в ту картину, которую я могу назвать более менее точной.
Сталин — человек своего времени. И точно так же как на нем лежит не малая доля вины за 37-ой год (хотя, на мой взгляд, и много меньшая, чем нам стараются вещать доморощенные десталинизаторы), но точно так же без него не было-бы победы в 1945-ом. И не стоит повторять либерастические сказки, что "если бы не Сталин то и войны бы не было" — они уже многократно опровергнуты. А вот то что руководство современной России отделяет Верховного Главнокомандующего армии победительнице в войне от самой победы — это уже ни в какие ворота не лезет. Не говоря уже о том, что не проведи Сталин (весьма жесткими методами) индустриализацию в 30-х гг, то и о победе можно было бы и забыть. До сих пор не предложен другой, альтернативный (более человечный) механизм превращения аграрной (более чем на 80%) страны размером с Россию/СССР в мощную индустриальную державу практически за 10 с не большим лет. И сейчас, если бы не Сталин, территория СССР/России с большой долей вероятности принадлежала бы Германии.
Мне могу возразить, что мол не Сталин все это сделал, а сделал народ, ценой неимоверных лишений и усилий. И подобные возражения я тоже приму. Т.б., что без народа по любому ничего бы не вышло. Но здесь есть один маааленький момент, про который забывают те, кто говорит, что и войну выиграл, и страну из руин поднял, и индустриализацию провел простой народ безо всякого руководства сверху. Так на подобные высказывания могу посоветовать провести, к примеру, ремонт в собственной квартире абсолютно без руководства и согласования что как и почему. Когда жена хочет одного, муж другого, а подрастающие дети третьего и каждый уверен, что уж его-то решения "самые,самые правильные" (не говоря о том, что зачастую даже в голове у одного человека по поводу ремонта может быть каша еще та). Недаром сейчас те кто могут себе позволить заказывают дизайнера, чтобы он грамотно спроектировал новый облик квартиры. И вот, когда вы это представили попробуйте представить создание производства, к примеру танка Т-34, с нуля. С согласованием поставок материалов, станков, рабочей силы, обучения инженеров, технологов и многие многие другие вопросы. А когда в стране только за первую пятилетку открылись тысячи предприятий и из них такие как Магнитка, ДнепроГЭС и др. Можно все это было организовать без централизованного планирования ? ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ НЕТ. Т.ч. хоть вся основная тяжесть работ и легла на плечи народа, но без централизованной власти что нибудь работающее в довольно сжатые сроки сделать было невозможно. Аналогичные рассуждения можно провести и по поводу планирования военных операций, вся тяжесть которых ложиться на плечи солдат, а ответственность на плечи командиров (от сержантов/лейтенентов и заканчивая верхгавкомом).
Т.ч. к Сталину можно относится по разному, но, на мой взгляд он сделал все от него зависящее, чтобы превратить отсталую крестьянскую страну в мощную мировую индустриальную державу. Страну, которая смогла победить в войне с Германией, под которую легла вся Европа.

статью одобряю. отлично.

Жаль у Сталина не хватило времени разобраться, что такое был Хрущ и отправить его к стенке.

Хорошая заметка. Как кто то заметил, что настоящий сталинист всегда найдет 100 причин, почему Сталин был плохой и чем он недоволен лично и какие у него есть претензии к хитрому Русскому грузину, а вот тупой дерьмократ (типа пары нижеотписавшихся) просто будет выливать помои, хотя, возможно, именно по доносу его дедушки\бабушки кто-то схлопотал профилактическую 10-ку.
Надо помнить, гордиться. Можешь не любить и критиковать, но порочить — не смей!

Просто поставьте себя на место руководителя страны в 30 годы когда страна аграрная и никакой тяжелой промышленности, нет спецов и кругом страны которые тебя хотят разорвать или в 45 когда страна в руинах, и какие шаги вы бы сделали, 90% пришлось бы делать т.с. Круто судить имея полную информацию сейчас о том как можно было сделать. Я думаю даже отправь в прошлое любого из нынешних болтунов в 25 год и пусть они знают всю историю за 70 лет, они бы не сделали того что сделал он, тут нужна и хитрость, и воля, и жестокость и т.д. самое главное в идеологической войне уничтожить уважение к своей истории, к своим победам, к самим себе, жить в то время — не дай бог никому, но сделано было многое правильно. Мое мнение, если бы он доправил хотя бы до 70х годов, те перекосы начальной (зековской) политики были бы выправлены. Он выращивал нового человека с новым мышлением, и для этого все старое и уничтожалось. Вспомните библию, когда Моисей водил народ по пустыне как отсеивали стариков (посмотри кто будет пить из кружки и убей их, кто будет пить из ладони убей их, кто будет лакать как животные оставь их), т.с. нужно было убить прошлое что-бы вырастить новое, не забывайте он закончил симинарию.

Из гугля:

смотрите по первому жыдокагалу: Секс с мертвым Сталиным. и Секс с мертвым Сталиным. изВращение.

Этот мерзкий тупой убийца по самое горло в крови своих жертв. Омерзителен всяк, кто хоть как то оправдывает грязную кровожадную скотину. Такие животные, как Гитлер, Сталин и подобные им, не имеют права называться людьми. Это приговор Истории Человечества.