-
-
18 ноя 11Если пройтись по авторским свидетельствам, то на указанные автором изделия свидетельства выданы за несколько лет до внедрения...В частности Электроника и сегментные экраны к ней получили такие свидетельства ещё в 1977 году! Для экранов даже был гриф секретно их хотели использовать ждя навигационных или лоцманских приборов. Думаю и с другими изделиями такая же история, советские ГОСТы с допуском к примеру 20% для резисторов не могли позволить нам создавать импортную технику по умолчанию. -
P18 ноя 11Советская наука была сильной, учёные умными, но вот организация была через жопу. До сих пор в академических структурах засели герантократы (в прошлом советские "менеджеры от науки"), которых хрен выпрешь.
-
P18 ноя 11Пример грамотного слизывания и "пиратства" — это япония 60-70х и Китай 90-00х. А в СССР — это так, семечки. Лично я в заимствованиях и "слизываниях" технологий не вижу ничего плохого. Западные организации очень часто устраивают такие патентные срачи, что смешно становится.
-
-
V18 ноя 11В общем автор хочет сказать, что в совке ничего не умели придумывать сами, а только воровать чужое.
На первый взгляд похоже что так. Но только на первый. Как известно в 50-60-х годах отечественная компьютерная техника практически не уступала западной, а по некоторым параметрам даже превосходила. Но вот какому-то идиоту в верховном совете пришла "замечательная" мысль, что развитие отечественной кибернетики является тупиковым и нужно копировать все зарубежное. Это было фатальное решение. К чему это привело хорошо известно. Экономическая реформа конца 60-х которая позволяла предприятиям оставлять часть прибыли себе, привела не стимулированию производства, а наоборот к ухудшению. Исчезли из производства товары нужные в народном хозяйстве, но нерентабельные для предприятия. Развитие новых технологий шло вяло, потому что могло привести к уменьшению стоимости товара, а это опять же предприятиям было невыгодно. Многие прогрессивные разработки просто ложились "под сукно", несмотря на то, что даже опережали западные.
Кто-то уже тогда во власти занимался вредительством, последствия которого в полной мере ощутились в перестройку.
А насчет «Агат»8211 и Apple II — ну "очень похожи", прям близнецы. У автора что, проблемы с восприятием формы?
А насчет: "...советский процессор КР1858ВМ1, либо столь же советский Т34ВМ1, являвшийся полным клоном ZiLOG Z80, устанавливаемого в оригинальные ZX Spectrum. ". А вот были факты при совке, когда выяснялось, что некоторые наши разработки 8-разрядных процессоров, вдруг начинали производиться за рубежом. После того как зарубежные образцы попадали нашим специалистам, после исследования с удивлением выснялось, что зарубежный процессор просто скопирован с отечественного. Это как объяснить? Значит кто-то сливал наши разработки, которые потом к нам же и возвращались. Так кто у кого воровал?
Не лишне напомнить тем кто не знает, что всем известные "Пентиумы", не что иное ка прямые потомки нашего "Эльбруса". После распада СССР, многие специалисты уехали за границу, уехали и некоторые ведущие разработчики "Эльбруса", которых "Интел" с удовольствием принял на работу. И был разработан "Пентиум". Так что не надо гнать на совок, просто имело дело вредительство во власти. Кто-то проглядел врагов под самым носом и результат оказался закономерным. Могли бы сделать много хорошего, но нам не дали. -
-
-
-
-
-
-
19 ноя 11Полная фигня.
Да, дизайн был возможно хуже, но наработок было полно (пусть даже и слизаных). Просто потому что приоритеты у государства были другие, в первую очередь чтоб спутники не падали, а утюг с дизайном подождет. Я не говорю что приоритеты были правильные, я говорю что сегодня уже и о дизайне речи не идет, сплошь отверточная сборка, производители не задумываются о дизайне по причине отсутствия производителей.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe