-
-
A19 ноя 11скорее наоборот — слабаки ставят на пьедестал других и поклонятся им, прощая все грехи со словами "он же великий он на пьедестале". никакие заслуги не дают права совершать плохие поступки, скорее наоборот. впрочем копание истории — попытка понять насколько справедливо идолизировали некоторых исторических личностей.
-
-
19 ноя 11Победителей не судят! Он был один на поле боя или один военноначальник в КА?
Победили десятки миллионов погибших солдат и офицеров.
С такими человеческими ресурсами! Ещё бы не победить.
Есть статискика, где подсчитано, сколько на одного немецкого солдата, на поле боя, приходилось
погибших красноармейцев. Статистика не в нашу пользу.
Слава советскому солдату, который выстоял и победил в этой войне.-
-
19 ноя 11Венгры, румыны, итальянцы и т.д. — не вояки.
И было их не очень много. Ещё вспомни армию предателя Власова.
Вот, что вся Европа работала на Вермахт, то точно.
И не будем сравнивать завод, который построили за пару месяцев в поле и
чешские заводы.
Только ценой огромных жертв была добыта Победа.
-
-
-
-
-
19 ноя 11А. Н. Бучин пишет, что грудь у любовницы Жукова – Лиды Захаровой – была маленькой. Может быть поэтому на её груди уместилось всего лишь 10 советских и иностранных (!) боевых наград. Так как за всю войну Бучин не отмечает, что кто-либо из многочисленной обслуги Жукова (охрана, адъютанты, ординарцы, повара, шофёры и т. д.) был хотя бы ранен, то лейтенант медицинской службы Л. Захарова, видимо, получала свои награды исключительно за храбрый секс.
-
-
-
-
-
-
19 ноя 11Я не согласен с вашим тезисом, что Жуков был палач и кровопускатель.
Палачами и кровопускателями называют тех, кто осознанно идет на лишние жертвы, имея возможность решить дело иначе. Жуков шел на осознанные жертвы там, где это было необходимо.
Поэтому позиция Гареева, в этой дискуссии, мне более близка.
-
-
-
R19 ноя 11для weber2005.
Рокоссовского нечего равнять с Жуковым. мой один из дедов служил и под командованием и того и второго. ну, короче, — так и есть, — один,- мясник, а второй, — полководец. и никто не убедит меня в великом гении жукова. и "кровушку солдатскую" — делить не нужно.
-
-
-
19 ноя 11"...их по масштабности, по политическому весу не сравнишь ни с Маленковым, ни с Молотовым, ни с Кагановичем. Вот они действительно представляли собой силу советской власти. А их вывели за пределы этой власти и сделали чуть ли не врагами народа!.."
Если Маленкова с Молотовым "вывели за пределы" и "сделали врагами", значит, что-то не то было с их силой советской власти. Значит не так она была сильна.
"...Не Сталин победил, а народ, которым руководил Сталин. Если бы был Сталин, но не было бы такого народа, какой у нас, мы бы не выиграли..."
Золотые слова! А если был такой народ, то и Сталины и Жуковы для победы нашлись бы. Мне кажется, и сталинофилы и сталинофобы хронически переоценивают роль личности в истории. История творится не личностями у власти, а миллионами простых (и сложных) людей. Какие бы приказы ни отдавал полководец, они всегда проходят через фильтр коллег и подчинённых, и дальше к простому исполнителю. В конце концов, пирамида любой власти держится не на воле руководителя, а на совпадении воли миллионов людей в пирамиде.
Так что не очень важно, кто там супергений, а кто просто гений. Важно то, что российский/советский народ выиграл войну. А правителей своих народ всегда достоин, — пусть не ноет, но и не гордится слишком.
Сделано с
NoNaMe