-
15 ноя 11Если машины запаркованы вдоль всей дороги вплоть до перехода, то какая разница где переходить дорогу? или она от пешеходного перехода который 110 метрах ззади разагналась до 100км\ч чтоб потом ударить по тармазам на следующем переходе? Афтар идёт НАХУЙ со своими нравоучениями по поводу перехода! -
-
-
-
Q15 ноя 11любые человеческие оценки, в слишком сильной степени подвержены влиянию как условий в которых производилось наблюдение, так и текущего состояния наблюдателя.
на суде, положив руку на сердце, глядя в глаза проникновенно сказать — "поверь, судья, я отличу 100 от 60 или 80"
-
-
-
A15 ноя 11журналисты — такие журналисты... пешеходный переход "всего " в 110 метрах. А то что с той стороны — придется возвращаться на ту же точку — нихрена никого не волнует. То есть путь этих "всего 110 метров" удлинняет уже на 220. Но ведь это еще не все... Если человек идет в магазин/ларек/детский садик, то ведь будет возвращаться. Так вот эти "всего 110 метров" превращаются уже в почти пол-километра. Которые надо пройти собственными ножками, без удобного сиденья под седалищем и климат-контроля. А все потому, что никому из чинуш этот переход не нужен...
Теперь про "невиновную" дамочку: автомобиль, как ни крути, является средством повышенной опасности, так же, как скажем, пистолет. По логике защитников водителя следует, что некий Евсюков, открывший стрельбу из табельного оружия — ангел. Потому что разницы между стрельбой из пистолета и неаккуратным (и хамским, в большинстве случаев) вождением — нет никакой: результат один — трупы.
Дорогие автолюбители. В стране Россия ограничение скорости в городе — 60 км в час, а в условиях плохой видимости ее рекомендовано еще и снижать, так что если вы сильно торопитесь, то может вам уже пора менять фамилию на Евсюков?-
-
-
-
D15 ноя 11Водка в ларьках не продаётся. Может быть в чём то я отстал, но вроде бы лет десять уже и как! Ну или меньше.
Виноват конечно, но увы — не тянет в ларьки за водкой!
Однако ж и за рулём давно не езжу. Потому как такое сродни подвигу. На сегодняшний день. А подвиги не по мне...
-
-
-
D15 ноя 11А в УКРАИНЕ так
12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
-
-
-
-
-
A15 ноя 11При лобовом столкновении с пешеходом на скорости 40 км в час — пешеход выживает. В случае джипа с кенгурятником — получает тяжелые переломы, но выживает. В случае с современной иномаркой — может даже и без переломов отделатся. То что тетенька получила два трупа передвигаясь на вполне хорошем автомобиле — означает, что тетенька не расчитала скорость ни в какую.
-
-
-
15 ноя 11ИМХО — пешики НЕ НА ПЕРЕХОДЕ !
ДВА блин перехода — в ста метрах в обе стороны.
Обвёл мелом, рядом номер машины написал — и едь себе дальше.
Когда паровоз на рельсах козу (или козла) задавит — машинист не виноват.
Сопли про "тормозной путь" и "чё, абьехать ни мог ?" не в счёт.
Хлопцы СОЗНАТЕЛЬНО нарушили правила ДД.
Правда, отвечают за нарушение уже высшему суду.-
-
15 ноя 11Ну в законах нет и "запрета курить возле бочки с бензином", и "всовывания двух пальцев в розетку".
Дорога — она каг-бэ для машин. тортуар (или третуар ?) для пешиков.
Место "быстрого пересечения дороги" пешиками на схеме отмечено белой зеброй.
Им в голову не приходит Москву-реку МИМО моста переходить ?-
H15 ноя 11С Вашей логикой я спорить не собираюсь — рассуждения вполне даже здравые. Но наши законы не всегда логичны: дорога(!!!) должна быть местом повышенной опасности, а у нас — только автомобиль средство повышенной опасности (с этим тоже сложно не согласиться). Какая-то половинчатость...
-
-
-
15 ноя 11Очень ущербная ассоциативная цепочка, пистолет который стреляет только по директриссе уже не оружие а хлопушка, так же следуя этой аналогии и автомобиль не гоняется за пешеходами по тротуарам а едет строго по дороге и не важно что он железный. не стой под стрелой и тебе будет щастье.-
A16 ноя 11Если бы перед этой машинкой вдруг упал столб, и был бы труп уже водительский — вы бы несомненно пообвиняли бы кого угодно, а не водителя, не соблюдающего скоростной режим. А конкретно — не могущего остановится при внезапном возникновении препятствия. Хотя ПДД на этот счет — весьма не двузначно все расставляет на свои места.
-
-
-
-
-
A16 ноя 11Логика хороша... Когда машинки какбэ перестанут парковаться на какбэ тротуарах — тогда и пешики какбэ перестанут переходить вне отведенных для этого мест. Быдло не перестает быть быдлом, даже когда садится за руль. Надо уважать всех учасников движения. А сейчас — хамство со всех сторон.
-
-
-
16 ноя 11Дык я живу на Украине )))
И езжу именно по украинским правилам )))
И в наших правилах я не вижу разрешения оленям ломиться через дорогу к водопою напрямик.
Кроме специально отведённого места перехода (для оленей и коров предусмотрены пару знаков вида "быки на дороге", но их как правило в городе не ставят, только на трассе).
-
-
-
-
E15 ноя 11У нас на проспекте Вернадского вечером такие упыри не только пешеходный переход со светофором игнорируют, а ещё и умудряются перестраиваться на нём. И это на зелёный сигнал для пешеходов. Вот так выпучат глаза и едут, пока по машине не ёбнешь. На мне регистратор не прикреплён, к сожалению, видимо надо при каждом переходе дороги всё не камеру снимать. И, скорее всего, далеко не все из них пили...
А "бедная невинная тётка" молодец, конечно. Надо ещё умудриться на участке в 250 м между переходами разогнаться до 100 км/ч, ведь безусловно, она весь водительский свой стаж соблюдала ПДД и всегда сбрасывает скорость перед переходом.
Сделано с
NoNaMe