Я конечно не военный эксперт, но я думаю если в нас полетят простые ракеты для уничтожения пво то назад они получат те же ракеты но уже с ядерными боеголовками, ибо терять уже нечего. А после ядерной войны никому нефть нужна не будет...
Полетят ли? А если полетят то долетят ли? У Каддафи и Хусейна наверное тоже вооружения хватало и даже авиация была, но это все обновляться должно, что бы соответствовать современному уровню ...
Не было у них ни хрена. Один неудачно порезвился в Катаре, после чего пришлось разоружаться, другой и вовсе не был, по сути, вооружен.
У Ливии и армии как таковой не было. Что уж там о ПВО. Вроде и оружия в стране много было, а вроде как и вовсе ничего не было. ПВО — это очень сложная система, состоящая из множества компонентов, а не куча разрозненных железяк, как это было у Полковника (земля ему пухом).
А современный уровень — что это? БПЛА? Роботы-солдаты? Или что? Все это для Голливуда хорошо. Или для войны с папуасами.
Собственно, за все время своего существования США ни разу не выиграли убедительно ни одной войны. Каждый, когда США нападали на кого-либо раз их противник был несоизмеримо слабее США. Каждый раз США прибегали к непропорциональному применению силы. И никогда нигде не могли удержаться. Ни в Ираке, ни в Афганистане. Пограбят немного и сматываются.
Правда, как мне кажется, состоит в том, что они все знают о своей военной силе. И никого не надеются победить. Просто сеют хаос. Потому как под шумок грабить сподручнее.
Очень хороший пост. Особенно понравился комент serfar после статьи. Не согласна с 7 по 9 пункты. Как уже указал serfar, автор статьи не имеет военных знаний. Также не согласна по-поводу ядерного "неудара" со стороны российского руководсва. Удар конечно же будет. Опираясь на историю России, проработав 20 лет в оборонке, прожив в секретном городе и анализируя действия нынешнего руководства, могу с уверенностью сказать, что ядерный удар готовится. Все эти стоны по самолётам, танкам и пр. наземному оружию и войскам ни что иное, как разжигание паники со стороны сионистов. В войне против России это применено не будет со стороны России, да оно и не нужно! Пора забыть предыдущие войны. Никто в своём уме во время второй мировой не стонал по-поводу нехватки мечей и кальчуг. Думать надо по-современному. Россия НЕ Ливан, Ирак и даже НЕ Югославия, да и русский народ не ливийцы! И ещё заблуждающимся. США и Европа НЕ имеют ракет! Их просто НЕТ у НАТО! Все эти, так называемые натовские "ракеты", ни что иное, как пушки с ядрами похожими на рокеты. Это показал Ирак! Ракета — это летающий объект, а не ядро! Наземные войска будут применены Россией только ПОСЛЕ ракетных атак, как спасательные ( война против Грузии). Думайте, господа мужчины!!! Такое впечатление, что у многих аберрация ума! И прежде всего поймите, что идёт информационная война!! ВСЁ — НЕ ТО, ЧТО КАЖЕТСЯ! Очень важно! Заметила, что русские и русское правительство стали применять ту же тактику, что и Запад. Отбросте свои амбиции, они на руку врагам! Отделяйте зерна от плевел. Смотрите на всё с другой стороны.
Вот полностью согласен с дамой.
Не фиг свою голову забивать ядерными страшилками и всеобщими заговорами.
Лучше наведи порядок в своем доме, прибей и покрась что надо. Поставь на место жену и тещу, посади за математику и русский отпрысков. Если ты вообще крутой мен- наведи порядок в подъезде, во дворе, на районе. Чтобы алкаши носа не казали, чтобы в лифте не гадили, чтобы ЖЭК ремонт в подъезде сделал. А в городе навести порядок -вообще крутяк.
А потом уже как в "Нашей Раше" можно и "...о России подумать."
"Опираясь на историю России"-ну-ну, историю изучать надо внимательнее, "проработав 20 лет в оборонке"- ага, карандаши точила, "прожив в секретном городе"- город-невидимка, "анализируя действия нынешнего руководства"- видимо, подготовка с вывозом детей и капитала для бегства семей наших руководителей и чиновников, дает уверенность, ядерный удар готовиться.))) Что за бред.
*** навеяло ***
Идет мужик по лесу, заблудился, орет во всё горло... Из-за кустов выходит медведь:
— Мужик, чего ты тут орешь?
— Да я это.. заблудился! Думал, может услышит кто...
— Ну я услышал. Тебе легче стало?
*** по делу ***
Оккупация РФ — это самоубийство. Возможно, я в корне в этом заблуждаюсь, но "попробуем смоделировать".
Примем концепцию автора за "истину в последней инстанции" — армия НАТО раздавит вооруженные силы РФ во всех их видах "легко и красиво". Даже не суть важно — все сдадутся сразу или будет некоторая войнушка на пару-тройку месяцев... Нас победили. Пусть даже "побахали бомбами" и угробили более половины населения (больше угробить малореально — это надо "ковровые атомные бомбардировки" устраивать — никто не будет рисковать заражением своих территорий для этого).
Всё, взяли под контроль всю территорию. Ресурсы все ихние...
Теперь строим модельку дальше... Да, ресурсы их — это гуд. НО! Ресурсы (в львиной их доле) находятся на значительном удалении от морей и точек потребления. Соотв нужна логистическая инфраструктура, чтобы эти ресурсы "вытащить к себе". Учитывая "суровые реальности климата" — более-менее реально массово вывозить только двумя путями — это трубопроводы и железка. Оба логистических пути при этом будут иметь протяженность в сотни и тысячи км и уязвимость их очень велика. Газопровод вообще можно из СВД с пары километров прострелить...
Что получаем — получаем необходимость контроля зон (причем преимущественно лесных, в которых маскироваться от воздушной/спутниковой разведки в сотни раз проще, чем в пустынях или горах) общей площадью в тысячи квадратных километров. Причем контроля ТОТАЛЬНОГО. Ибо даже "одиночный снайпер" может устроить большую жопу.
В чем тут главная засада? А главная засада в том, что не нужна "хотя бы 1% населения". Достаточно ЕДИНИЧНЫХ наци-патриотов, которые умеют стрелять и смогут добыть относительно мощное стрелковое оружие (а при хоть какой-то "заварушке" добыть стволы точно будет проще). При этом "чиста математически" среди оставшихся пусть даже 30-40млн. населения с вероятностью очень близкой к 100% найдутся такие.
Результат — ОГРОМНЫЕ затраты в течение как минимум нескольких десятков лет на оборону инфраструктуры.
Причем единственной разницей при этом этом от существующего положения будет то, что "чуть меняется дорожка перетекания бабла". Ибо ныне львиная доля "нефте-баксов" и так "кладется обратно в долларовый котел" — что-то в виде оплаты за импорт товаров (оглянитесь вокруг — много вокруг вас произведенного в РФ?), что-то в виде покупки акций/активов (вывоз капитала), что-то "централизованно правительством" в виде "стабфондов" в разных ипостасях...
То есть ДО нападения — имеем все ресурсы, имеем все деньги, но по дороге бабло проходит через руки русских, какая-то часть (относительно малая) остается внутри РФ (в виде откатов, коттеджей элит, кстати, оборудованных опять же импортной техникой и какой-то обеспечения какой-то движухи в экономике, опять же создающей в итоге рабочие места у бружуев, ибо кто-то там должен разработать и произвести те самые "импортные товары", которые нас окружают).
ПОСЛЕ нападения — имеем все ресурсы, имеем все деньги, по дороге бабло у русских в руках не бывает, но при этом имеем огромные затраты и гемор на обеспечение безопасности функционирования инфраструктуры вывоза ресурсов.
Результат: даже при удачной оккупации имеем гемор, значительно больший, нежели "некоторая неподконтрольность территории", которая есть сейчас.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: на кой хрен всей этой "жидовской экономике" (как тут выразились ранее) создавать самим себе весь этот гемор? В чем смысл тратиться на всё это, иметь в потенциале груду проблем, когда и так и все бабки, и все ресурсы у них?
Ответ "хотят всё контролировать, посадить своих" — не прокатит! Ну если только кто-то реально считает, что нынешняя СИСТЕМА в государстве НЕ "куплена с потрохами", а комбайнеры наши — самые-самые наци-патриоты...
Ну-с... Жду контраргументов...
Согласен, "округлил не в ту сторону". Реальная дальбойность СВД в пределах 1300м (официальные данные), пробить 7-8мм низколегированной стали или 15-18мм пластика вполне реально даже на предельной дистанции патроном со стальным сердечником, метров с 800 — обычным патроном прошибет без проблем, я думаю. Теперь вопрос — что это меняет по сути ситуации?
При правильном подходе, нужные местные будут сами все охранять. Убери пару-тройку алигаторов (арест счетов, "национализация" ресурсов и добывающей), направь хотя бы 10% выручки дла нужд местных и все. Овцы целки и волки. Если местным предложить хотя-бы 10% выручки от углеводородов, да они Обаму с Ющенко выберут.
Хм... А ты реально думаешь, что сейчас остается сильно больше, чем эти 10% :)
Посчитай "реальный выхлоп" тех денег, которые сейчас получаются с нефтянки-газа-металлов. Если учесть закупки импорта — тут не остается почти ничего. То, что в пределах 10% — это "даже с запасом".
А взгляни чуть поглубже. А если нужна ВСЯ Земля-матушка? И грядут ГЛОБАЛЬные перемены? И СИСТЕМА почти достроена? И цели — ДРУГИЕ, не мелочные? Нужно ооочень торопиться. И торопяться. Что скажешь?
На данный момент — 50% территории РФ — это "зона рискованного земледелия", более 20% "непригодны для с/х использования", около 30% "территории экстремального климата". У нас выгодных к с/х земель — весьма мало, причем все они УЖЕ интенсивно осваиваются европейским и китайским капиталом(без какой-либо войны). Юг с его относительно путным климатом весьма мал и затраты даже на проведение просто "оккупации без сопротивления" в разы превысят операцию "тупо скупить всё побережье"...
Я еще раз подчеркну — весь смысл "вторжения" (по описанию выше) — это "установить контроль"... И я пытаюсь понять — нах это кому надо, когда контроль УЖЕ есть и по сути весь эффект от вторжения сведется к замене части "руководителей среднего звена в общей структуре"... ну будет вместо Пу и Ме какие-нидь Саркози и Меркель, там вон выше написали, что Пу и Ме заставят стать п...сами... Но вроде проще нанять профи для отсоса (ну есть же те, кто этим профессионально занимается :) ), чем пользоваться услугами любителей, а степень контролируемости ситуации тут и так по сути "полная".
"Кукловодам" же по сути без разницы Иваны ли или Джоны населяют вот эти Х квадратных километров... Они мыслят чуть иными категориями... Я задам простой вопрос: много ли "граждан США" живет на захваченных территориях всяких Ираков и Болгарий, в коих и климат-то получше, кстати...
Все хорошо конечно, но им не надо военные действия устраивать, экономика рф держится на импорте, производства нет практически, продовольственная безопасность вообще на нуле, им достаточно закрыть границу санкциями, и в супермаркетах полки опустеют в лучшем случае через неделю, а потом не будет ничего, а кушать будет хотеться. Далее, им не выгодно устраивать вторжение, климат и условия не пригодны к подобным мерам, в афгане жарко, в ираке и ливии так же, а вот у нас морозы ударят и не думаю что пендосы настолько подготовлены, что бы большим контингентом пережить сложные климатические условия, да и население не будет с этим мириться, их армия конечно получила много опыта, но если им нужна наша территория, то тут у них кишка тонка пока, надо еще учитывать размеры территории, они не смогут быстро захватить именно контроль над территорией... Хотя, когда они замкнут вокруг рф кольцо из баз, в каждой луже глубже 150 м будет стоять авианосец с группой поддержки, то вопрос их победы только временный, опять же насчет флота, они делают на него упор, у пендосов сейчас сильный флот, морскую блокаду для них не составит труда устроить, а принимая то, что европа почти поголовно в нато, то вопрос о снабжении становится не так остро, им достаточно по чучуть территории отбивать и строить форпосты.
Комментарии
У Ливии и армии как таковой не было. Что уж там о ПВО. Вроде и оружия в стране много было, а вроде как и вовсе ничего не было. ПВО — это очень сложная система, состоящая из множества компонентов, а не куча разрозненных железяк, как это было у Полковника (земля ему пухом).
А современный уровень — что это? БПЛА? Роботы-солдаты? Или что? Все это для Голливуда хорошо. Или для войны с папуасами.
Собственно, за все время своего существования США ни разу не выиграли убедительно ни одной войны. Каждый, когда США нападали на кого-либо раз их противник был несоизмеримо слабее США. Каждый раз США прибегали к непропорциональному применению силы. И никогда нигде не могли удержаться. Ни в Ираке, ни в Афганистане. Пограбят немного и сматываются.
Правда, как мне кажется, состоит в том, что они все знают о своей военной силе. И никого не надеются победить. Просто сеют хаос. Потому как под шумок грабить сподручнее.
Не фиг свою голову забивать ядерными страшилками и всеобщими заговорами.
Лучше наведи порядок в своем доме, прибей и покрась что надо. Поставь на место жену и тещу, посади за математику и русский отпрысков. Если ты вообще крутой мен- наведи порядок в подъезде, во дворе, на районе. Чтобы алкаши носа не казали, чтобы в лифте не гадили, чтобы ЖЭК ремонт в подъезде сделал. А в городе навести порядок -вообще крутяк.
А потом уже как в "Нашей Раше" можно и "...о России подумать."
молодец!
инфо война идет
мы прикинемся слабыми А потом как жахним!
Идет мужик по лесу, заблудился, орет во всё горло... Из-за кустов выходит медведь:
— Мужик, чего ты тут орешь?
— Да я это.. заблудился! Думал, может услышит кто...
— Ну я услышал. Тебе легче стало?
*** по делу ***
Оккупация РФ — это самоубийство. Возможно, я в корне в этом заблуждаюсь, но "попробуем смоделировать".
Примем концепцию автора за "истину в последней инстанции" — армия НАТО раздавит вооруженные силы РФ во всех их видах "легко и красиво". Даже не суть важно — все сдадутся сразу или будет некоторая войнушка на пару-тройку месяцев... Нас победили. Пусть даже "побахали бомбами" и угробили более половины населения (больше угробить малореально — это надо "ковровые атомные бомбардировки" устраивать — никто не будет рисковать заражением своих территорий для этого).
Всё, взяли под контроль всю территорию. Ресурсы все ихние...
Теперь строим модельку дальше... Да, ресурсы их — это гуд. НО! Ресурсы (в львиной их доле) находятся на значительном удалении от морей и точек потребления. Соотв нужна логистическая инфраструктура, чтобы эти ресурсы "вытащить к себе". Учитывая "суровые реальности климата" — более-менее реально массово вывозить только двумя путями — это трубопроводы и железка. Оба логистических пути при этом будут иметь протяженность в сотни и тысячи км и уязвимость их очень велика. Газопровод вообще можно из СВД с пары километров прострелить...
Что получаем — получаем необходимость контроля зон (причем преимущественно лесных, в которых маскироваться от воздушной/спутниковой разведки в сотни раз проще, чем в пустынях или горах) общей площадью в тысячи квадратных километров. Причем контроля ТОТАЛЬНОГО. Ибо даже "одиночный снайпер" может устроить большую жопу.
В чем тут главная засада? А главная засада в том, что не нужна "хотя бы 1% населения". Достаточно ЕДИНИЧНЫХ наци-патриотов, которые умеют стрелять и смогут добыть относительно мощное стрелковое оружие (а при хоть какой-то "заварушке" добыть стволы точно будет проще). При этом "чиста математически" среди оставшихся пусть даже 30-40млн. населения с вероятностью очень близкой к 100% найдутся такие.
Результат — ОГРОМНЫЕ затраты в течение как минимум нескольких десятков лет на оборону инфраструктуры.
Причем единственной разницей при этом этом от существующего положения будет то, что "чуть меняется дорожка перетекания бабла". Ибо ныне львиная доля "нефте-баксов" и так "кладется обратно в долларовый котел" — что-то в виде оплаты за импорт товаров (оглянитесь вокруг — много вокруг вас произведенного в РФ?), что-то в виде покупки акций/активов (вывоз капитала), что-то "централизованно правительством" в виде "стабфондов" в разных ипостасях...
То есть ДО нападения — имеем все ресурсы, имеем все деньги, но по дороге бабло проходит через руки русских, какая-то часть (относительно малая) остается внутри РФ (в виде откатов, коттеджей элит, кстати, оборудованных опять же импортной техникой и какой-то обеспечения какой-то движухи в экономике, опять же создающей в итоге рабочие места у бружуев, ибо кто-то там должен разработать и произвести те самые "импортные товары", которые нас окружают).
ПОСЛЕ нападения — имеем все ресурсы, имеем все деньги, по дороге бабло у русских в руках не бывает, но при этом имеем огромные затраты и гемор на обеспечение безопасности функционирования инфраструктуры вывоза ресурсов.
Результат: даже при удачной оккупации имеем гемор, значительно больший, нежели "некоторая неподконтрольность территории", которая есть сейчас.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: на кой хрен всей этой "жидовской экономике" (как тут выразились ранее) создавать самим себе весь этот гемор? В чем смысл тратиться на всё это, иметь в потенциале груду проблем, когда и так и все бабки, и все ресурсы у них?
Ответ "хотят всё контролировать, посадить своих" — не прокатит! Ну если только кто-то реально считает, что нынешняя СИСТЕМА в государстве НЕ "куплена с потрохами", а комбайнеры наши — самые-самые наци-патриоты...
Ну-с... Жду контраргументов...
Дальше читать не стал.
Посчитай "реальный выхлоп" тех денег, которые сейчас получаются с нефтянки-газа-металлов. Если учесть закупки импорта — тут не остается почти ничего. То, что в пределах 10% — это "даже с запасом".
Я еще раз подчеркну — весь смысл "вторжения" (по описанию выше) — это "установить контроль"... И я пытаюсь понять — нах это кому надо, когда контроль УЖЕ есть и по сути весь эффект от вторжения сведется к замене части "руководителей среднего звена в общей структуре"... ну будет вместо Пу и Ме какие-нидь Саркози и Меркель, там вон выше написали, что Пу и Ме заставят стать п...сами... Но вроде проще нанять профи для отсоса (ну есть же те, кто этим профессионально занимается :) ), чем пользоваться услугами любителей, а степень контролируемости ситуации тут и так по сути "полная".
"Кукловодам" же по сути без разницы Иваны ли или Джоны населяют вот эти Х квадратных километров... Они мыслят чуть иными категориями... Я задам простой вопрос: много ли "граждан США" живет на захваченных территориях всяких Ираков и Болгарий, в коих и климат-то получше, кстати...
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России
Среди нечуждых им гробов[/quote]
А.С.Пушкин, 1831