Россия слишком богата, чтобы ее оставили в покое

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ramon1970
    9 ноя 11
    Сама затея Штатов с Афганом — типичнейшая ошибка "непобедимых" империй прошлого, начиная с царя Кира
    Ответить
    • U
      кир погиб не в афгане
      Ответить
    • smprofi
      ну они так не считают...
      посмотри какая "идилия"
      Ответить
      • ramon1970
        Только так?
        И это бигМак?
        :)))
        Ответить
        • smprofi
          это чупа-чупс.
          бигмак он сам сожрал
          Ответить
          • idenis86
            У ребенка голодные спазмы, а он ему чупс сует
            Ответить
      • paca2s
        Что-то мало радости на лицах. Немцы более удачные фотки для пропаганды использовали:
        Ответить
      • felix34
        "На, дядя, держи чеку!"
        Ответить
  • gagarin77
    9 ноя 11
    Даже жалости не вызывают подобные "существа":
    Каспаров призвал к войне с Россией
    Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
    Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.
    Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", — говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", — обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
    Так или иначе, но в устах российского политика подобного рода заявления выглядят как минимум странно. Другое дело, что российским политиком Каспарова можно назвать весьма условно. Традиционный приверженец западных ценностей экс-чемпион мира по шахматам большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца российского происхождения, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.
    Свёртывание "перезагрузки" в отношениях России и США давно уже является темой для обсуждения среди американских политиков, по прежнему считающих Россию своим врагом №1. Как в своё время заявил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, "ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации".
    Ответить
    • tabunet
      Каспаров призвал не бояться диктаторов, типа Путина — на примере Ливии — ууууу, сука!
      Если бы ты представил в студию линк его выступления (чего можно не ждать) , где он якобы призывает, а не перепечатку Едрисни...
      Сам Каспаров:.../через два дня на новостном ресурсе Infox вышла кремлёвская агитка с рассказом о кровожадном Каспарове, призывавшем США к войне с Россией.
      Истеричная реакция Кремля вполне понятна, потому что главный акцент в моём выступлении был сделан на необходимости принятия закона о санкциях против конкретных российских чиновников./
      Ответить
      • tabunet
        а ты — едрос? тогда для тебя все, кого пропагандой не обдурить — адвокаты.
        Ответить
        • tabunet
          ты где, кондом штопанный , увидел мою ненависть к стране ? Может , процитируешь? Не надо моё презрение к таким , как ты , быдло , использовать для своих патриотических слюней.
          Ответить
  • ramon1970
    9 ноя 11
    Можете меня причислить к "мывсеумрёмщикам" , но мне очевидно, что климат в ближайшее время изменится.
    Не похоже, что в бедных слоях громадных стран будут рожать меньше детей. Т е наступит "голодное послезавтра". В таком мире не будет -измов и -кратий. Кургинян не будет спорить со Свинадзе о роли ,
    мля ,Французской революции. Просто и тупо будут стоять такие вопросы, как жрать, бензин, оружие.
    Представьте себе Всемирную Колумбию, где офиц власть контролирует пригороды столиц И ВСЁ!
    Ответить
  • dnldr
    9 ноя 11
    пойду повешусь ...
    Ответить
  • L
    9 ноя 11
    Война — вопрос бухгалтерский. Как только стоимость полного подчинения России упадет до некой черты, это будет сделано. К сожалению реальное сопротивление процессу — это сопротивление внутренней деградации сейчас. Только "патриоты" России и шапкозакидатели всех мастей вместо образования и бизнеса, выращивания нового поколения высококлассных менеджеров, ученых, рабочих, военных тратит деньги на агитки, газетки, митинги и мордобои.
    США — объективно наш противник, но не злобный упырь, а система, обеспечивающая свое процветание. Россию гнобить будут не из идиотских идеологических посылов, а потому что это выгодно с бухгалтерской точки зрения. И противопоставить им можно только систему, ПОЛНОЦЕННУЮ конкуренцию — начиная от грамотной социалки и воспитания, здравоохранения и до собственных военных разработок. Продолжать делать например новые ракеты, упуская при этом образование, мотивацию населения, общую экологию (качество питания и прочего) — это грабеж своего же народа. Примерно как строить офигенный забор с телекамерами и сигнализацией вокруг спивающейся деревни в покосившихся хатах.
    Ответить
    • T
      Зря Вы это сказали. Теперь Россия как бросится резко строить новую систему, что аж пыль столбом и сразу весь мир завоюет.
      А если серьезно — подобного рода статьи как раз и направлены на то, чтоб такой системы и не построили. Они нагнетают истерию, при истерии толпа резко перестает думать и делает то что ей говорит самый громкий крикун, абсолютно не вдумываясь в то что ей говорят. Яркий пример — октябрьский переворот 1917 года.
      Ответить
      • L
        А толпе мое высказывание по-барабану. Это скорее к тем, кто толпу водить любит. Реакции толпы как правило животные по определению.
        Если вспомнить совковые времена, то управление толпой строилось отменно. С ясельного возраста вдалбливались госсимволика, идеология (помните рассказы про Вовочку Ульянова в начальной школе?). И так — до взрослого населения. Исключением были только сами управленцы — с ними работали серьезней, уже без идеологических розовых соплей. И при всех уродствах своих, та система была ИМХО гораздо более грамотной и правильной.
        Подозреваю, сегодняшняя страна — это последствия попыток применять советскую систему порядка при капитализме. Ну несовместимо это. Либо контролируйте относительно свободных людей западными методами (веками отрабатывали), либо продолжайте строить совок. Только скорее всего это снова 20-30-е годы повторит.
        Ответить
        • T
          Согласен.
          Только замечу что можно было б согласится с правильностью системы только в том случае, если управленцы честные, бескорыстные и пекущиеся о благе толпы. А вот с этим как раз и были проблемы.
          Ответить
          • L
            Таких управленце НЕ БЫВАЕТ. Западная цивилизация строилась и строится на понимании того, что средний человек в своей основе — эгоист. Вся их система выстраивалась на противовесах личному эгоизму, который тем не менее используется как источник движения всего общества.
            Ответить
            • T
              Уху. Поэтому Союз и рухнул что таких управленцев не было и противовесы против эгоизма перестали работать.
              Ждем когда человечество выйдет на следующую ступень развития:)
              Ответить
    • L
      Не надо приукрашивать. Россия по многим параметрам Штатам в подметки не годится. В первую голову — как раз в системности. И Штаты очень много именно зарабатывают (а финансовые трюки америкосов может и приводят к кризисам, но очень возможно, что это все больше не стихийные случайности, а новые методы решения глобальных проблем).
      Рассуждать, что нужно сейчас России я не рискну — нет для этого ни образования, ни владения реальной информацией. Могу только высказать свое личное мнение, что политик, способный возродить великую Россию сегодня, должен быть гениален.
      Ответить
  • K
    9 ноя 11
    проснулся, спать охота.
    прочитал. проснулся.
    подумал.
    а мне пох я в швеции
    Ответить
    • T
      Зря пофиг.
      Разберуца с Россией — за вами придут.
      Ответить
    • astrin0
      Вот, до Норвегии-то дошли. Чем Швеция хуже? У вас там болотце потише — значит, черти позлее будут.
      Ответить
    • ninutra
      кто надеется отсидеться в сторонке, тех больше всего и режут....
      Ответить
  • K
    9 ноя 11
    Вообщем то верно.
    По этому у нынешней власти сеть только два пути- Окупационные войска или Чубай на Виселице.
    Третьего не дано.
    Ответить
  • D
    9 ноя 11
    Я буду очень переживать если пиндосы атомную бомбу на кремль уронят.
    Ответить
  • T
    9 ноя 11
    Опять врагов ищите и тех кто вам мешает жить нормально?:)
    Ну-ну.
    Действительно — зачем пытаться стать лучше и улучшить свою жизнь, если всегда можно найти отмазку, что мол кто-то из зависти или ненависти к вам мешает вам жить.
    Ответить
    • MOESK
      А чё их(врагов) искать, вот они — сами нас находят.
      Ответить
      • T
        Ну есче удобнее — ваще делать ниче не надо — даж враги сами находяца:)
        Остаеца тока сидеть в *опе ниче не делая и ненавидеть всех:)
        Ответить
        • MOESK
          Почему ничего — суши сухари, точи ножи, консервируй овощи....
          Ответить
          • T
            Я лучше буду совершенствовать себя и мир вокруг себя:)
            Ответить
    • T
      Тут по многим топикам спорили когда ж при СССР жить хорошо было. Сошлись на мнении что в 70-ые годы только, дето лет 10. До это разрухи последствия воен, после этого развал Союза. Итого из 70 лет Союза нормально жили 10 лет, остальное время были напряги. Хреновая статистика какая-то.
      По Горбачеву — а он так с бух ты барахты решил делать изменения или были предпосылки какие-нить? И если он предатель то возникает 2 вопроса:
      1 Каким образом предатель и враг народа смог стать главой государства?
      2 Куда смотрели соответствующие спецслужбы, которые были одни из самых сильных в мире, что допустили приход сего дейтеля во власть?
      По нынешней власти согласен. Но тут проблема больше в профессионализме оной. Кстати обрасчаю Ваше внимание, что нонешняя власть это выходцы из партийной элиты воспитанной и выращенной при Союзе. Может оттуда все ноги растут?
      Ответить
  • sannick
    9 ноя 11
    Наверное, точно так же, рассуждали "умники", начиная с 1935 года, что война невозможна, а с 1940 года, стали утверждать, что Германия не нападет на СССР и т.д. и т.п. Можно еще почитать, почти, древние газеты за 1907-1912 годы (у меня они есть!), где тогдашние мудозвоны объясняли, что войны не будет...
    Здесь, гадать не надо. Война будет и она неизбежна! В США, есть такой деятель — Дэвид Хоуэлл Петрэус (David Howell Petraeus). Он сформулировал и описал ведение современной американской войны. Кому не лень, и кто знает английский язык — почитайте!. Авторы ничего не скрывают. Никаких секретов. США не только, что-то там написали, но и претворяют эту программу Петрэуса в жизнь. Тунис, Египет, Ливия. На очереди Сирия. Затем Иран. Ну, а потом — РФ.
    Никто оккупировать РФ не будет. Первая цель: забрать ядерное оружие — 100 и 1 повод и предлог, столько же способов это сделать. Вторая цель: дать свободу угнетенным народам — Свободные Якутия, Татарстан, Башкирия, Финно-Угория и т.д. и т.п. Третья цель: для обеспечения энергобезопасности Евросоюза и Китая — международные силы НАТО и Китая берут под контроль нефте- и газопроводную сеть, а также месторождения. Во избежании гуманитарной катастрофы эти же военные силы кормят население территорий. Затем военные силы заменяются на вооруженные частные армии, как в Ираке: Blackwater USA.
    Почему РФ-ная верхушка не отдаст приказ о применении ядерного оружия — читайте у Максима Калашникова. Он все здорово описал.
    Верхушке важно сохранить привилегированное положение! А им его сохранят. Сохранят яхты, дома за рубежом, высокие зарплаты, охрану, авто с мигалкой и т.д.
    А русские? — ну что, русские, будут сосать! Вместе с украинцами и белорусами.
    О датах начала этого сценария уже спорят даже на РФ-телевидении: rbctv.rbc.ru
    Через 1-2 года. Ждать осталось недолго.
    Ответить
    • T
      Шо амеры сговоряца с китайцами и все поделят?:)
      Ответить
      • B
        Ты уж выбери язык: а то косишь то под подонка, то под хохла... Сюда по всему ты: ...
        Ответить
        • T
          Это единственная претензия к тому, что я сказал?:)
          Ответить
        • dristun4ik
          Кстати, он прав. Еще не известно, как в случае нападения на Россию поведут себя Китайцы.
          Еще есть один выход у галерных гребунов — договориться с китайцами. У нас еще остались знатные синологи, которые могут подкопать под китайцев так, чтобы заключить договор на мертво, чтобы пиндосы и пикнуть не могли, потому что Китай тогда им хорошо ответит.
          Это хороший вопрос, на самом деле.
          Ответить
    • ramon1970
      Замечательные очерки Оруэлла середины-конца 30-х и критика "шапкозакидательства" в Британии
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026