-
4 ноя 11насри себе на шляпу вечный бюрократ — сейчас, кстати, совки буэлых республик неплохо живут, в италии — чистить туалете. -
-
-
4 ноя 11Страх перед законом это правильное чувство. Но что делать когда закон это кучка падонков с Уол Стрит? Когда ФРС которая работа на эту кучку правит балом? Только жить и работать на банки? Это будущее моих детей? НЕТ!!! Мое будущее и будущее моих детей я хочу видеть таким же как было в СССР! КОгда государство заботилось об обществе. А боялись государства ворюги. -
-
-
-
-
-
K4 ноя 11Что за бред уже в течении 20 лет, эти проклятые торгаши скупают из иностранных государств: Польши, Китая, Турции, Вьетнама — дешевые товары делая по 200 процентов прибыли как на наркоте, на нас простых людях, грабя нас до копейки. При этом закрываются наши отечественные текстильные и промышленные фабрики, люди голодают, спиваются и умирают. А вам бизнесменам все хорошо. Лишь бы прибыл 200 процентов. Обувку та купить надо без нее та как ходить та по улице, вот и идем к вам проклятым.
-
-
-
-
-
4 ноя 11Главное отличие нас от западных людей — глубинный страх того, что государство в любой момент отнимет у тебя то, что ты, как говорится, "нажил непосильным трудом", и тебе нечего будет передать детям, а дети — ничего не смогут передать внукам и т.д... Это у нас многовековая традиция, со времен Ивана Грозного. Вспомним за последние 100 лет: раскулачивание, коллективизация, квартиры, которые "давались" и не могли быть в собственности (кооперативы тоже были, но в основном-то...), аферы со сбережениями 1991 и 1998 гг (будь проклят Ельцин и его банда!), бизнес, который государство может в любой момент отнять... Если уж строить НОРМАЛЬНОЕ общество, то это должно быть общество, где законопослушный гражданин должен чувствовать себя в безопасности в первую очередь от собственного государства, чувствовать, что ТВОЕ (не сворованное, а заработанное) НЕ ОТНИМУТ — а у нас такого не было ни при царе, ни при генсеках, нет и при президентах. И в этой атмосфере безопасности должно пройти не менее 100 лет — столько, сколько нужно, чтобы на голом месте вырастить хороший лес. Такое общество тоже нужно именно ВЫРАЩИВАТЬ. Чувством безопасности и защищенности от государства, которому платишь налоги, должно быть "пропитано" несколько поколений — от отца к сыну, от сына к внуку.Вот тогда и будет настоящий социализм, и граждане будут патриотами в истинном смысле этого слова.
-
-
-
-
-
-
4 ноя 11Ненависть — не то чувство, какое нужно к ним испытывать. При более детальном общении выясняется, что они могут быть очень даже вменяемыми персонажами. А после продолжительных бесед можно даже к какому-нибудь консенсусу прийти. Вот несколько цитат по ассоциации:
"После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов" (Довлатов)
"– Как это вам удалось, Филипп Филиппович, подманить такого нервного пса? – спросил приятный мужской голос...
– Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему."(Булгаков).
Проблема России не в коммунизьме и не в "дерьмократии", а несколько глубже. -
-
-
-
-
-
4 ноя 11Беда в том, что этот страх настолько глубоко засел в геном русского человека, что он его давно и не ощущает как нечто постороннее — так живущий у Ниагарского водопада привыкает к шуму и перестает его замечать. Теперь по существу вопроса.Какие законы нарушали зажиточные крестьяне в 20-е гг? С какого перепугу у них начали отбирать нажитое добро и лепить ярлык "мироед" и "кровопийца"? Куда было идти в советское время человеку, отсидевшему, пускай даже заслуженно, срок, если после того, как он попадал на зону, его лишали жилплощади — права собственности не было (кооперативы не в счет)? Крепостное право помните? Когда крестьянину фактически ничего, даже его собственная жизнь, не принадлежала? Рейдерские захваты? Дело ЮКОСа — кому-то бизнес Ходорковского приглянулся (а честный бизнес или нет — это другой вопрос, тогда уж, если по закону, сажать надо было всех подряд).Это все — разные ипостаси одного и того же явления.
-
-
4 ноя 11Так открой свою мойку: 1) зарабатывай больше 2) плати людям более приемлемые деньги, подавай пример)) А насчет "общечеловеческих законов": во-первых, злостными эксплуататорами — мироедами была небольшая часть, а большая — просто чуть более толковыми и менее пьющими людьми, скопившими богатство за 2-3 поколения. Об этом пишет даже такой просоветский писатель, как Шолохов в "Поднятой целине".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 ноя 11В СССР Бога не было — там были КПСС и Моральный кодекс строителя коммунизма вместо него. С чего вдруг апологет СССР в своих аргументах Богом мне начал грозить? Видимо, от бессилия — аргументы-то закончились)) В СССР парторг бы вас за такие высказывания по головке не погладил
-
-
4 ноя 11в СССР наравне с богом, не было педофилии алкоголизма проституции и наркомании! причем здесь Америка? почему вам покоя не дает? нацепил этого безголового орла с какой целью?
-
-
-
-
-
4 ноя 11Просили получите распишитесь. Что-то примерно так. Извините за некоторую скомканность.
Вкратце, Эволюционная Революция.
Цель: (не брать утопию, а определить реальный вектор к утопии, это и будет вектором развития общества) создать новое общество, каждый индивидуум которого работает во благо всего общества.
Задача.
1. Перевести общество от капитализма к социализму.
Волные мысли без особой структуры:
1. Признать капитализм несостоятельным в части развития человеческого общества. Так как он позволяет тольо развиваться отдельным личностям за счет других. Это вносит разобщенность в общество по своей сущности.
2. Разработать программу "мягкого" перехода от капитализма, в нашем случае "ужасного", к социализму.
Опыт СССР в части становления социализма неприемлим так формирует промежуточный класс "негативных" членов общества.
3. Определить научные умы которые войдут в совет, который будет разрабатывать программу перехода.
Те люди которые знают что такое капитализм и что такое социализм. В дополнение к ним людей из числа практиков по отраслям.
4. Одновременно выявить из общества лица которые будут адекватно реализовывать программу перехода.
Определить и до времени начала перехода закрепить их в структуре управления государством.
5. Определить научные умы которые войдут в совет, который будет разрабатывать "кодекс жизни" гражданина общества.
Тот свод правил жизни, который будет учитывать национальные особенности и будет взрошен на правилах уважения друг к другу и правилах жизни и работы в новом обществе.
6. Воссоздать специальную службу, которая будет контролировать ход выполнения перехода во всех областях жизни.
Как в старые добрые времена возложить это все, на пока еще действующую службу, которая всецело будет передана под управление Совета.
7. Формирование новой струтуры правительства и ее членов на первых двух временных промежутках из числа назначаемых.
Так как будут ошибки в выборе людей и необходимо будет их смешать и назначать новых. В последующем все перевести на выборность.
8. Задействовать на первых же этапах систему электронной идентификации граждан, сообществ и структур сообществ.
Каждый гражданин должен быть подотчетен обществу.
9. Создать структуру обучения где на этапах школьного возраста выявлялись бы особенности в развитии ребенка и давалась бы возможность выбирать узкоспециализированное нправление развития или универсальное, которые существовало в СССР.
Посредством такой структуры внутеннее разделение в обществе будет вестись на "касты" профессиональные. Каждый сможет выбирать чем он хочет заняться, с элементами возможности его навыков по обучению.
Не будет такого что бездарь за бабки будет управлять армией и разваливать ее структуру.
Ресурсы:
Каждый переход остается не без последствий для каждого члена общества и соответственно для памяти общества вцелом.
В нашем случае это будет третий переход за последние сто лет. Поэтому он должен быть быстрым, но менее подвержен психологическим встряскам в обществе.
Аккуратно понемногу, но быстро.
Ресурсы — народ, знания, природные запасы.
Примечание.
Как и любое усиление государства на территории России и смежных государств, будет вызывать агрессию со стороны "Запада".
Для того чтобы этот план был успешно реализован, Совет должен предварительно разработать план на особый период — план на случай военного вторжения со стороны "Запада".
Так как время перехода будет самым оптимальным для того чтобы нанести удар. Поэтому на период перехода должно будет введено военное положение.
Ввод военного положения было бы отлично реализовать под предлогом военного конфликта "Запада" с Ираном например. К этому времени Совет должен будет разработать план мероприятий на "особый период" для военных, на плечи которых ляжет основная задача по реализации перехода.
Кстати, Совет в частности будет модифицировать алгоритм перехода на основе складывающейся ситуации.
Результат.
1. Получим структурно иное ообщество, где каждому по умению, и каждому по заслугам.
2. Получим новые рельсы которые ведут к развитию на основе блага всего общества, а не отдельных личностей в нем.
3. Мы дадим Миру возможность увидеть путь развития, а не насилия одних над другими.
Это волнодумчество и фантазии как было хорошо жить в СССР и как бы его вернуть.
Прошу не воспринимать как руководство к действию.
P.S. Кстати, начало процесса можно было бы положить "Обращением к нации о времени перемен".-
-
4 ноя 11Я к моему горькому сожалению упустил такую личность в изучении как Гитлер. Наверное из-за ненависти, но понял свою ошибку позже. Информация должна быть изучена и негативная, и позитивная. Это опыт народов мира. В любом случае я никак и нигде не говорил о национал-социализме. Я говорил о новом обществе как о единстве всех разнородных составляющих, некая синергия.
-
-
4 ноя 11ВЫ понятия не имеете с кем Вы общаетесь. Узнай, Вы навряд ли меня назвали бы дружищем. Но я отвечу Вам. Тотальный контроль над человеком по "Западу" это банковская карта. И она скоро дополненная функционалом выйдет в свет. То о чем я говорю это самоконтроль общества, это вектор на утопию. Человечество должно иметь всегда ориентир к чему стремиться, иначе нас ждет смута.
-
-
-
4 ноя 11Почему-то даже жаль.
А за "простой человек", должно быть, скрывается сложный.
Хочу высказать своё мнение на Ваш "манифест". Только не ищите в моих словах чего-то "плохого" или "хорошего", осуждения или поддержки, это просто мнение, а точнее — ощущение от прочитанного.
Некоторая рубленность предложений, описание государства как "машины", и только "машины", новая религия(устав?)="кодекс жизни", полное пренебрежение к/отсутствие обращения мысли к/упущение роли, места и прав отдельно взятого гражданина, попытка совместить софиократию (совет научных умов) и военную диктатуру (пусть и, типа, на "переходный" период), да и просто довольное частое упоминание армии/военного положения в тексте и навело меня на мысль о Вашем пребывании в офицерском звании.
Программа же, в целом, хоть и может показаться ужасной, но несет в себе некоторую долю осмысленности. Но, нельзя не заметить того, что практически каждый из представленных пунктов несёт в себе достаточно оснований для того, чего Вы, как говорите, хотите избежать — для смуты.
У Вас интересная т.з., волевая, вроде бы; но кроме воли в ней ничего и нет, т.е. "шашкой рубануть!" уже есть, про "вектор" что-то вроде и сказали, но столь туманно, что не видно ни зги.
Так что видится во всём этом только новая бойня, может отчасти и справедливая, т.к. других более эффективных способов "очищения", как "огнём и мечом" предложить невозможно, а если не так, и всё-таки "играть" с лозунгом "мягкого перехода", то будет тоже бойня, но "подковёрная", и жертвы будут не в виде бездыханных тел, а в виде уволенных/отстранённых, переселенцев, лиц, лишенных гражданства и т.п.
Повторюсь, не ищите порицания или восхищения в моих словах.
Если на каждый Ваш пункт добавить (удовлетворительное) пояснение социальное(социалистическое?), переработать "результаты" *(см. ниже), да и вообще "причесать" слова Ваши, но только не через призму pr-агенства, и не дословно, а по сути и совести, то... могло бы получиться довольно интересно.
* О результатах
"Результаты" ужасающие. Инвалиды и академики, генералы и матери-одиночки, сироты и депутаты, учителя и студенты, и т.д.д.д.д. — им нет места в том обществе, которое заложено в результатах 1&2.
P.S. Результат 3 — явная утопия.-
4 ноя 11Спасибо. То что написано это очень скомканная попытка выразить поток мыслей. Попытка объять на основе своей точки зрения возможный вариант развития событий. Уверен, что Вы правы, для того чтобы выдать что-то вразумительное нужно время и не одна голова.
В некоторых частях это утопия. Но это осознанная позиция. ПО многим вещам человек должен иметь недостижимые цели, но должен идти к этим целям. Путь к этим целям и будет тем светлым и красивым развитием человека и общества. Через своих героев, через свои страдания, через свои подвиги, через свой путь пройдут многие слои общества в государстве и отдельные граждане. Это будет их жизнь, их путь к светлому и красивому.
А для того чтобы что-то поменять в государстве, на определенный момент будет анархия, пока люди не увидят новую структуру власти по "фарватеру" которой надо идти. Потом будет диктатура, диктатура закона и порядка нового чтобы люди пошли по "фарватеру". Диктатура это не есть зло для создания структуры, хотя это зло для отдельно взятого гражданина, но это то через что придется пройти или не получим ничего вразумительного. Но каждой диктатуре приходит конец и остается только тот импульс в развитии и вектор заданный.
В любом случае, все то что я написал в постах к этой теме это некое вольнодумие неспециалиста. И повторюсь никак не руководство к действию. Просто обсуждение, по типу "а быть может вот так было бы лучше, как думаете?"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 ноя 11А как вы сделаете так, чтобы по отмашке начало меняться в массовом порядке мышление людей? Какими конкретными выгодами вы их заинтересуете (прекраснодушные измышления типа "счастье для всех" не катят)? Без этого никакого "мягкого" перехода не получится, все выльется в нарастающий, как снежный ком, террор. В целом по вашему печатному полотну могу сказать, что, на мой взгляд, это чуток конкретизированная, но все же маниловщина.
-
-
4 ноя 11Ради благой цели вы уже готовы копаться в мозгах людей ("управление мышлением") и совершать провокации? Может, с гипнабельным большинством это и прокатит, но людей с критическим восприятием действительности (я себя тоже к ним отношу) вам придется уничтожить. Меня заинтересовало словосочетание "отдельно взятые ячейки сообществ". Это что?
-
4 ноя 11Не думаю что Вам интересно это. В любом случае мне не интересно общение с Вами, конструктивного результата не добиться. А ваша критичность по отношению к банковским структурам что Вам подсказывает? Работать во благо одного человека, быть рабом, или работать во благо общества, быть человеком, что для Вас важнее?
-
-
-
-
4 ноя 11Вы можете это предположить. НО с моей точки зрения он будет неконструктивным и продолжение моего общения с Вами будет бессмысленным. Но Вы уже на правильном пути. Признать правду это не означает что-то плохое. Все мы люди и ошибаемся. Главное от самодурства не залететь куда-нибудь.
-
4 ноя 11Вы уже несколько комментов подряд твердите мне о бессмысленности вашего общения со мной, но тем не менее продолжаете отвечать на мои реплики, хотя вас никто не заставляет. Что вас удерживает? Надеетесь добиться от меня конструктивности (в вашем понимании), т.е. 100% признания вашей точки зрения? То есть делите все точки зрения по двум принципам: 1) ваша 2) все остальные — неправильные. Так?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 ноя 11Дааа, почитал коменты. Экономики рушаться потому, что слишком много экономистов и "специалистов", а землю пахать — некому. В природе НЕТ физ. закона — ЭКОНОМИКА, но есть придумки выдуманных моделей. А вот КТО и для КОГО их выдумал — СУТЬ.
Советская система работала МАЛОЗАТРАТНО и КРАЙНЕ эффективно (до 80г.), путём взаиморасчётов и взаимозачётов в без\нал, и ТОЛЬКО на ЗП и с/х кооп. — наличка, строго фиксированная (т.е. нет инфляции). Если бы успели с/х перевести на промышленную основу, то "вместо голубей дурных на заборах индюки сидели бы". Цены поэтому снижались. К концу 1956г планировалось вообще ОСНОВНОЙ НАБОР продуктов раздавать БЕЗПЛАТНО!
Чтобы понять сов. систему в своё время за 30 лет США потратили более 3 трлн. долларов, ничего НЕ ПОНЯЛИ и получили скандал в конгрессе, чуть не прикрывший ЦРУ за растрату денег налогоплательшиков.
Так что не слушайте Modelius`ов, адамов смитов и будет нам счастье (пока ещё живы ТЕ сов. спецы).
Сделано с
NoNaMe