Разминка перед голосованием в Госдуму

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fire1985
    28 окт 11
    Сванидзе -продажная шкура.
    Чубайс и Гаайдар- .... {это вообще никакая цензура не пропустит}
    за них могут голосовать только такие же воры как они,
    до нервного скуляжа боящиеся справедливого народного возмездия.
    Ответить
    • V
      за них голосуют не только воры, но еще и предатели, грантоежки, типа Немцова
      Ответить
  • starich49
    28 окт 11
    Роль Кургиняна, это роль свистка на паровозе.
    Ответить
    • vivass
      Этим "кентам-предсказателям" в службу метеопрогнозов-бы ,цены-бы не было,а то "вчёные" как-то вяло врут.а эти вдохновенно.
      Ответить
    • -
      Как то вообще непонятно, пара вообщето много для одного свистка. К тому же, если все будут видеть, что подавляющее большинство солидарно (по результатам голосования, и это на первом канале!), то это укрепит в подозрении, что все ещё только начинается, и когда-то рванет. Результаты голосвания просто подталкивают к такому выводу. Ведь нормальных, оказывается, большинсто, а у власти всякие чубайсы. Как так получается, кто их выбирает? Вообще, не понимаю, как такую передачу пропускают, понимаю, рейтинги некислые, все заради денгег, но пилить сук, на котором сидишь?
      Ответить
      • starich49
        У них потеряно чувство реальности.
        Ответить
        • -
          У них самих — вполне может быть, но ведь у них есть всякие консультанты для таких делишек, те то что думают?
          Ответить
          • -
            -serg- 28 окт 11
            Так противоречие получается, "звероподобному быдлу" дают голосовать на первом канале за Кургиняна, который нахваливает Сталина. И при этом он всегда побеждает. По этому Гусакову, уже надо на чемоданах перед американским посольством сидеть?
            Ответить
            • petrovich308
              Качественный вброс со стороны Юрий Гусаков, а прфулинк не дадите на сей опус?
              Ответить
              • petrovich308
                По-меому, самый первый хомячок-это он сам. За такие слова в приличном обществе морду бьют. Иногда даже и ногами.
                Ответить
            • -
              -serg- 28 окт 11
              Но если не дают, то значит сами такие цифры за Кургиняна накручивают? А зачем?
              Ответить
              • -
                -serg- 28 окт 11
                Ну как бы центральный канал, и вдруг такое кажут, все голосуют за Кургиняна, который за Сталина. Не сказал бы, что это ничего не значит. А что, грядущие выборы по смс будут?
                Ответить
    • M
      на бронепоезде
      Ответить
    • vitaly68
      Понимаю,что ты хочешь сказать.
      Но это не так.Свисток с одной стороны,а с другой стороны он дает понять людям насколько много у них единомышленников.
      Пара бывает так много, что никаких свистков не хватит.
      Ответить
  • joker9607
    28 окт 11
    Смотрел эту передачу — Кургинян верещит как истеричная базарная баба и всё не по делу. Щас часто спекулируют на ностальгии по Совку — когда с ушей свисали килограммы лапши об уверенности в завтрашнем дне. И даже период Путина пытаются сравнить с Брежневым. Так что всем этим голосовалкам не особо доверяю. Все ж кричат о продажности центральных каналов и подтасовках на выборах! Я не в особом восторге от Сванидзе, но для меня его оппонент совершенно не убедителен.
    Ответить
    • gerbert2
      голосовалки, так и же как и выборки продажны, тогда откуда у Кургиняна такой ресурс для подтасовок результатов, причём не только в этом проекте. кому доверять? Если заметили, на спекуляции к "совку" как раз делает ставку власть и куча предприимчивых граждан.
      Ответить
      • joker9607
        Вот скажи — ты сам принимал участие в этой голосовалке?
        Ответить
        • gerbert2
          нет, ни разу.
          Ответить
          • joker9607
            Я тоже нет. Наскока понимаю — обычно голосуют активные бабушки-пенсионерки.
            Ответить
            • gerbert2
              в принципе, сходится. старшее поколение ищет "правды" — её замечательно приготавливают в современных СМИ, телевизору многие до сих пор верят. дружно будут голосовать за Кургиняна, а выберут Путина. Моё поколение чему-то учить поздновато, есть сложившиеся жизненные устои, лично я больше в роли пассивного наблюдателя. Молодое поколение растёт без политических затей, мало кто из них не то что Кургиняна знает, вполне возможно, не вспомнят и про Сванидзе, но чОткие антисоветские установки оно уже имеет.
              Ответить
              • joker9607
                Совок — это дерьмо. И то что происходит сейчас — логическое продолжения этого. Нынешние правители — выкормыши той лживой партии КПSS!
                Ответить
                • gerbert2
                  в политике логики негусто. типа, советские правители — "выкормыши" царизма. совок — дерьмо, капитализм — отстой, феодализм — фуфло. демократия породила Гитлера и т.д.
                  Ответить
                • petrovich308
                  Это для вас, косолицый вы наш, СССР-дерьмо, потому как вам явно тогда хотелось кока-колы, джинсов и прочей белиберды, что вы, собственно, и получили с приходом к власти Ельцина и всей его плутократической шайки-лейки. Вы счастливы? Я лично-нет. Мне абсолютно не ясно, почему при демократии богатство всей страны принадлжеит кучке ворья,а не народу-режим-то ведь ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ, а не КОММУНИСТИЧЕСКИЙ
                  Ответить
                  • joker9607
                    Дурачок! Когда заводы принадлежали народу??? А газ и нефть — тоже были народной собственностью?
                    Ответить
                    • petrovich308
                      Вы с себя начните, любезный. На "не народный" газ и нефть строились объекты инфраструктуры, жилье, больницы и не штучно, а партиями. А сейчас только лозунги НЕ ДЕЛАЕТСЯ ничего. даже банально дороги толком асфальтом закатать не могут, какие тут школы и прочее!
                      Ответить
            • glass_
              Что ж ты ослик такого большого о себе мнение, госпдя прыщ на ровном месте, ты иногда свою белеберду перечитывай, юродивый ты наш коментатор.
              Ответить
              • joker9607
                Как-то нескладно вещаешь. Похмелье замучало?
                Ответить
    • starich49
      Ну как же нынешних можно сравнивать с советскими руководителями?
      В.Путин:«Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич»
      Ответить
      • joker9607
        Да он может говорить что угодно.
        Ответить
      • gerbert2
        да и сравнение гораздо проще. были советские руководители, сейчас антисоветские. и всё. все живут прошлым и сегодняшним моментом.
        Ответить
      • N
        "Тяжело" быть небожителем! Что сказал про себя — то и факт! Каким образом эти "галерные" труженики измеряют СВОЙ труд? В удавах, попугаях или мартышках?
        Ответить
        • joker9607
          А тебе не пофиг что они и в чём измеряют?
          Ответить
          • petrovich308
            Нет, не пофиг. И мне тоже не пофиг. Хотелось бы понимать и видеть результаты их труда на благо страны, в конце-концов они свои сверхвысокие зарплаты и прочие некислые ништяки получают за наш счет, в том числе и вы и я в этом участвуем. Вы же, Жокер, заходя в магизан не покупаете неизвестно что, упакованное в черный непрозрачный пакет и не говорите себе "да ладно, разберемся потом!"-вы оцениваете товар, смотрите, думаете-нужен он вамили нет. Так вот и я хотел бы (да и многие в нашей стране тоже) оценивать качество работы власти не вслепую, а наглядно: сдела-молодец. держи денюжку, не сделал — ответь по всей строгости.
            Ответить
            • joker9607
              У тебя есть машина?
              Ответить
              • petrovich308
                Начнем с того, что я к вам на "Вы" обращаюсь, будьте любезны слблюдать вежливость, я с вами за столом не сиденл и водку на бруедшафт не пил, с какого перепугу вы мне "тыкаете"?
                Теперь пос уществу вопроса. Да, есть. И у жены есть. У меня старенькая иномарка (9 лет), у жены Lada Kalina годовалая (покупалась не новой и в кредит). Я понимаю к чему вы клоните: дескать, у вас сейчас есть авто, а при живодерах из КПСС не было! Была. У дедов были, у отца была, у дядек были. Не иномарки, конечно, а жигули, но были. И с обслуживанием проблем не было-запчасти можно было купить в сервисе, а за дополнительные деньги-и установить там же. И теперь напоследок: меня не парит ездить на отечественном автопроме, хотя он и не высшего качества, как говорит офисный планктон эрергично кивая на "мировые стандарты", я замечу специально для вас, Джокер, что услуги и товары. которые производит наш офисный планктон еще меньше соотвествуют мировым стандартам, чем продукция АвтоВАЗа.
                Ответить
          • starich49
            Измерять нужно приблизительно так:"Спустя пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий (ДнепроГЭС, заводы Юга, шахты Донбасса).
            Промышленность по стране уже к концу 1948-го достигла довоенного уровня. А к 1950 году валовая продукция промышленности возросла по сравнению с довоенным 1940-м на 72% (против плановых 48%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 48 млрд. руб. Восстановлено и построено в городах, поселках городского типа и в сельской местности 201 млн. кв. м общей площади.
            В 1955 году объем продукции по сравнению с 1950-м возрос еще на 85% (плановое задание – 70%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 91,1 млрд. руб. Введено в действие 3200 новых промышленных предприятий.
            В результате выполнения двух пятилеток стоимость всех производственных основных фондов к 1955 году выросла в два раза по сравнению с 1940-м, а национальный доход увеличился в 2,8 раза."
            Ответить
    • vitaly68
      Неее!...
      Верещишь как истеричка ТЫ....осел.
      Ответить
      • joker9607
        А ты — гибон! И чо теперь?
        Ответить
        • tanfer
          оппаньки:-) вот оно: И ЧО? диагноз: гопота троллящая необразованная неэрудированная.
          Ответить
          • joker9607
            ... vitaly68 сегодня, 09:45 #
            Неее!...
            Верещишь как истеричка ТЫ....осел...
            Ну а это конечно ответ эрудированного пользователя.
            Ответить
  • 1812m
    28 окт 11
    Кургинян — подонок.
    Голосуют — зомби.
    Ответить
    • fest_s
      1812m 28 окт 11
      да да а чубастый и сванидзек боги за них голосуют ангелы
      Ответить
    • gerbert2
      1812m 28 окт 11
      нафига власть так зобирует своих граждан, и зачем ?
      Ответить
    • Shurund
      1812m 28 окт 11
      1812m — идиот.
      Ответить
    • gaargot
      1812m 28 окт 11
      Кургинян верещит как баба с бешенством матки, сванидзе слишком уж подчеркнуто мразь. Тягостное впечатление от обоих, не люблю передачи с их участием...
      Ответить
    • -
      1812m 28 окт 11
      Забыли еще добавить, Чубайс — святой, и спас Россию!
      Ответить
  • makz1973
    28 окт 11
    vimeo.com
    Надо пытаться понять, хватит жевать!
    Ответить
  • D
    28 окт 11
    Рыжий как мантру повторяет фразу что итоги приватизации необратимы. Ну ну. Милионы людей в стрене считают,что их круто нае..ли и обворовали. У этих людей есть моральное право сказать этим рыжим — ты вор отдай награбленное. И если завтра начнётся заварушка по типу революции в 17, вот лично я примкну к тем кто эту сволочь на фонарях будет развешивать.
    Самое главное эти твари украли уверенность в завтрашнем дне.
    Что ни день , так какойнить новый дурной закон, или налог, такое ощущение что гитлер москву всётаки захватил, и теперь вся страна под гнетом оккупационных властей.
    Ответить
    • joker9607
      dmch 28 окт 11
      ...Милионы людей в стрене считают,что их круто нае..ли и обворовали...
      Это каким образом?
      Ответить
      • -
        Не образом, а потливыми ручонками
        Ответить
      • redstrik
        Джокер, харош спамить.
        Ответить
        • joker9607
          Как тебя лично обворовали?
          Ответить
      • petrovich308
        Способы стары как мир и всем известны. Думайте.
        Ответить
      • VIRT
        joker9607 28 окт 11
        Например, отобрали сбережения.
        Ответить
    • tanfer
      dmch 28 окт 11
      Димыч.. а если ты прав? Повод для альтернативки, типо Сынок Гитлера выжил и понеслось?:-)
      Тогда многое становиться понятнее и яснее.
      Ответить
  • F
    28 окт 11
    Кургинян выступет в открытую и нащывает вещи своими именами. И использует против либерастов их же оружие — телевидение. О его позиции и почему он согласился на передачу Исторический процесс — посмотрите на сайте eot.ru. Он первым начал использовать информационное оружие против самих "оружейников". И то что рыжий с экрана нагло бравирует своей неприкосновенностью и презрительно посматривает с экрана в лица миллионов людей — это уже выстрел, пока только рядом, по этой шушере. Продвинутые зрители могут и в интернете все это найти, но пока не блогеры определяют общественное мнение. Миллионы работяг и домохозяек увидели это мурло, сотни тысяч вздрогнули от отвращения, десятки тысяч стали плюнули в экран и так далее. Мурло врага все еще ухмыляется, а конец его уже приблизился.
    Это и есть информационное оружие.
    Ответить
  • sss2
    28 окт 11
    Неужели полностью контролируемое властью телевидение покажет настоящие результаты голосования? конечно же нет.. Иначе руководство канала слетит мгновенно....
    А что касается подобных передач, деменстрирующих наличие телевезионной видимости демокрании, то это просто СВИСТОК через который власть выпускает пар скопившийся у народа.... что бы котел не взорвался.
    Ответить
    • D
      sss2 28 окт 11
      провокатор
      Ответить
    • gerbert2
      sss2 28 окт 11
      мне думается, что ситуация более, чем под контролем зффективных и успешных. действительно, выпуск пара. народ посмотрит, проголосует, обсудит на работе с утра или сразу вечером на кухне. офигенная видимость демократии воспитывает стойкую политическую апатию. результат мы видим в странах "развитого капитализма". народ там будет бунтовать за 3% к зарплате, и урезание каких-нибудь подачек, но практически не существует никакой существенной политической подоплёки.
      через какое-то время можно смело объявить по телеку о свержении правительства и о супер-мега перестановках во власти, народ посмотрит на это как очередное шоу и не более, ну мож выгонят за небольшую деньгу студентов побродить толпой по улицам. но ничего не изменится.
      Ответить
    • M
      Согласен.Это мультимедийный-номенклатурный-развлекательно-шашлычный монстр.
      Ответить
    • C
      sss2 28 окт 11
      Совершенно верно!
      Ответить
    • E
      sss2 28 окт 11
      в Москве совсем нет рабочих?
      Ответить
      • B
        ert 28 окт 11
        Есть. И фабрики с заводами работающие есть. Однозначно говорить о городе с десяти миллионным населением может только школота.
        Дышать тут нечем из-за производств (в первую очередь) и машин (во вторую) — вонять не воняет, а воздух тяжёлый, невкусный.
        И есть тут нечего — по адекватным ценам ценам даже доширак не продадут. Вечнозеленые полугнилые помидоры, молоко из непонятного порошка и хлеб с гнильцой.
        Людей тут много — единственное преимущество. Если руки есть и голова на месте — легко себе на этот самый хлеб с маслом заработаешь.
        Ответить
        • petrovich308
          НУ надо рассказыватьс казки про заоблачные цены в Понаеховске, бываю часто в командировках там и все вижу своими глазами, не сказать, чтобы ценник на продукты питания отличался в разы или порядки, да, он чуть повыше,ч ем в стране в среднем, но, извините, и зарабатывают в Нерезиновой ПОБОЛЬШЕ, чем в Сибири или на Дальнем Востоке. Единственные замеченные мною дорогие вещи-это предметы роскоши, сфера услуг (можно постричся за 100-150 рублей, а можно и за 500 рублей в другой парикмахерской, расположенной через 600 метров) и здравоохранение, в частности-зубопротезирование и стоматология.
          Ответить
          • B
            Цены чуть повыше. Качество чуть пониже. Вот и получается, чтобы купить свежий и вкусный хлеб в Нерезиновой нужно идти в какой-нибудь поль-бейкери и потратить 70 рублей. В иных городах моей жизни для того, чтобы погрызть буханку по пути к дому и получить удовольствие — достаточно купить хлебзаводское изделие (если ещё советский хлебозавод не скурвился в погоне за прибылью). И так во всём.
            Медицина вот дорога. Очень. В разы. Тут лучше не болеть, не портить зубы и зрение беречь. Никаких денег не хватит.
            Пожалуй Москва больше иных городов вовлечена в "экономику говна". Со всеми вытекающими.
            Ответить
            • petrovich308
              А вы проанализируйте наполнение Москвы, какие персонажи в ней живут и что производят? Наша "элита", офисный планктон да гастарбайтеры-дворники. Откуда же вы хотите взять качесвтенные товары? Все либо привозное, либо, как вы говорите, плохого качества. Хотя, ИМХО, покупая еду в магазинах я не заметил. чтобы злеб отдавал гнилью или несвежестью.
              Ответить
              • B
                "... "элита", офисный планктон да гастарбайтеры-дворники."
                Это не анализ. Это миф в чистом виде. И "элиты" здесь не больше, чем в любом другом городе России.
                Ответить
                • petrovich308
                  Да ладно вам! Где наши все "звуздушки" да поющие трусы обитают? В Москве. И слава богу, что в Москве, в регионах их как не понимали с их кривыми понтами, так и не понимают. Теперь про мифы. Вы, как я понимаю, житель Москвы. Явно ездите в общественном траспорте, а теперь проведите анализ по национальности, КТО за рулем ваших автобусов, троллейбусов, маршруток, трамваев (про метро помолчим-там знаний нужно поболее, чем для получения водительского удостоверения). В основном-приезжие, ибо жители "порта 5-ти морей" морду воротят от такой тяжелой и низкооплачиваемой по меркам столицы работы. Я вас будил? Или нужны еще примеры?
                  Ответить
                  • B
                    Москва — она ведь вся "приезжая". Крупные города не воспроизводят собственное население. А если они ещё и растут...
                    В деталях ничего описывать не буду. Есть некое "ощущение среды". Так вот по ощущениям: русских — больше всех (хотя причисляю сюда и украинцев и белорусов и татар казанских), очень много армян, узбеков, киргизов. "Прилично так" дагестанцев и по щепотке других национальностей.
                    А водилы всё больше русские.
                    Ахтунг в виде поющих трусов в ЮВАО не замечен.
                    Ответить
  • deadmans_hand
    27 окт 11
    Что-то слишком уж много стало Кургиняна.
    В зомбоящик на центральный канал кого попало не пустят. А тут Кургинян стабильно раз за разом уделывает придурковатого сванидзе, который часто выступает рупором власти.
    Вот я и думаю, для чего это делается и кому это выгодно?
    А СМС голосованиям я бы даже доверять не стал. Кто знает, откуда там эти циферки на экране берутся?
    Ответить
    • K
      +1 если курягина так пиарят, значит это им зачем-то нужно.
      какуюто очередную хрень муят. вот и манипулируют народом по новому.
      Ответить
    • gerbert2
      ну роль у него такая, ему за эту клоунаду платят хорошо. плохишом быть выгодно, что-то вроде "ломать — не строить".
      Ответить
    • -
      Такие же сомнения терзают. Кургинян вроде все как правильно говорит, но вот как его на центральный пускают? С какой целью?
      Ответить
  • Nikoli99
    27 окт 11
    Нормально так "откатали" вариант голосования в Думу и на "выборах" президента. Вот и все "фокусы" и чему тут удивляться?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026