-
P17 ноя 069 версия акрониса ВИДИТ образы сделаные в 8 версии,без проблем. А вот 8 вервия ТОЖЕ видит образы сделаные в 9 версии, но говорит что образ повреждён. Вообще пользуюсь 9, проблем не вижу. Всё всегда ОК!
-
S16 ноя 06имх, пока не стоит набрасываться на 10 версию; она не так давно была выпущена и вряд ли обкаталась и отфиксилась так, как 9 версия Home'а или совсем уж почти неглючная 8
у кого нет проблем с новыми железяками, лучше использовать 8 тру имидж, ну 9, если какие-нибудь usb железяки глючат или рэйды более-менее новые; а 10 полежит еще пару месяцев и мб станет юзабельной -
L16 ноя 06Подскажите: на официальном сайте выложен этот же дистрибутив (без серийных номеров разумеется) или нет.
-
16 ноя 06Нафига 100 метров качать?
8-я прекрасно справляется с задачами. Пробовал 9 тру-имэдж, запорол пару раз процесс бэкапа/восстановления. Вернулся на 8 опять.
А тут еще 100 мегов дистрибутив...
Остаюсь на 8-й версии. Кому нужна будет вдруг стабильная опробованная 8-ка — свистите в личку, выложу -
M16 ноя 06забыл сказать спасибо :)) только надо бы на 3 части разбить а то ваще размер такой да еще и на рапиду .... Файлфактори рулит!
-
M16 ноя 06Козловский из Компьютерры говарил что Акроинс 9 не видит бэкапы акроинса 8
-
S16 ноя 06скорее наоборот, 8-я часть может сглючить, работая с образом, созданным в 9-й, т.к. все-таки в 9-й версии при создании версии используется в чем-то измененный "движок" — и эти изменения может не понимать старая версия
-
S16 ноя 06да, и новые версии должны читать все образы старых версий (включая 7, 8)
-
-
-
A16 ноя 06Незнаю че в десятку засунули на 100 мегов, сам пользовался 9.
Главные преимущества Акрониса перед конкурентами (ИМХО)
1) Возможность делать образ системы неперегружаясь, т.е. в онлайне
2) Можно подключать образы как виртуальные диски в системе
3) Acronis Secure Zone — защищенная часть диска, для хранения образов
4) Загрузочные CD для загрузки и восстановления
5) "Мгновенное" восстановление системы, т.е. возможность работать с операционкой, а в это время в фоновом режиме продолжается восстановление
6) Приятный фейс
7) + еще до хрена чего -
16 ноя 06Я не понял, в чем отличие от 8 и 9 версии? Ну там ладно, в девятке появилась возможность редактирования. А в 10-ой? Нет отличий? тогда на хрена качать 100 метров, если восьмая версия весит на порядок меньше!
Или новость в том, что ныне можно копировать не раздел, а отдельные папки. Люди, можно вопрос — зачем?
Если имеется в виду системный диск — че там копировать? ПРОГРАММС ФАЙЛЗ? На хера, если каждая программа себя по всему реестру прописывает. Тогда надо и другие папки бекапить.
Папку ВИНДОУС? Так тогда проще весь раздел кидануть, дольше тыкать в "выборе".
Папку с фотографиями? Музыкой? Фильмами? А тупо скопировать не судьба? Или прикалывает ставить 100-метровый дистриб, перегружать, создавать загрузочный диск (или 16 дискет), ставить в биосе загруз с CD, перегруз, загруз акрониса с CD, выбор меню, запаковывание папки (минут 10, не меньше).... А потом те же самые телодвижения для распаковывания, если понадобится один-единственный документ?
Тупо в квадрате, согласитесь!-
S16 ноя 06использование новой версии хорошо тем, что в ней вводят поддержку нового железа, тогда как в старых версиях определенный, например, рэйд или чипсет матери не будет поддерживаться вообще
а насчет второй части комента — так это просто .. не забывай, что есть такое понятие, как "домохозяйки", — вот для них и вводятся различные .. мм .. 'удобства': т.е. они могут не копаясь по необъятным для них просторам жестких дисков парой тыков по визарду забэкапить всю имеющуюся музыку .. или фотки итп
ну и про загрузку с медии это ты малость загнал .. все-таки весь необходимый объем операций можно провернуть из винды (в том числе именно из винды больше возможностей — например, тот же встроенный акронисовский шедулер), весь бэкап из винды должен пахать на ура без перезагрузки; а с сидюка грузятся, чтоб системный раздел какой восстановить или какую другую часть системы, в винде обычно занятую приложениями
-
-
Сделано с
NoNaMe