Торрент-трекеру Interfilm.ru накачали авторских прав

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    27 окт 11
    Как пить дать сработали по заказу, сейчас будут устраивать показательную порку, что бы другим было не повадно.
    только вот нихера у них не выйдет. а люди просто станут умнее. кстати народ, а как защититься от этого? Я так понимаю, что торренты еще не поддерживают vpn и прочие шифрование?
    Ответить
    • isaef
      papa38 27 окт 11
      первым делом убедиться что сайт не находиться на территории РФ и заходить на него через анонимный прокси
      Ответить
  • D
    27 окт 11
    А вот интересненько — в процессе следствия вся эта чиновничья братия материалы на легальной основе смотрела?
    Ответить
    • ConstZH023729
      и печатала на официально преобретённом Офисе:)
      Ответить
    • hyrel
      Она такими глупостями не заморачивается. Тем более её молодые отпрыски. Не нужно мешать работу и личное :).
      Ответить
  • E
    27 окт 11
    Побольше сайтов с онлайн просмотром — тогда органы уже не прикопаются, не докажут же что ты был за компом во время проигрывания файла.
    Ответить
  • PolluX
    27 окт 11
    "Лопуховы нанесли ущерб и таким китам западной киноиндустрии..."... смишно читать.
    Ответить
  • a210305
    27 окт 11
    очередное проявление демократии — народной власти))) за что боролись на то и...
    Ответить
  • CyberWal
    27 окт 11
    И каким человеком надо быть чтобы работать в РАПО и в этом отделе "К"? Интересно, они сами себя уважают и не считают подлецами? Прото интересно, как сотрудник на службе буржуев сам себя воспринимает и как смотрит на свою роль в этой жизни.
    И за что тогда мы платим 1% Михалкову с ЛЮБОГО физического носителя?
    Ответить
    • T
      Интересно а гаишники сами себя уважают, да и большинство чиновников этим живут.
      Ответить
    • Juffin_2010
      Потому что как и раньше "одни слова для кухонь, другие для улиц".
      А К-шники что — такие праведники, что смотрят фильмы только на лицензионных дисках и в кинотеатрах? И винда у них лицензионная? "Не верю!" (Станиславский).
      А михалковщина многим покою не дает, вот и отрываются на простых смертных.
      Ответить
      • a_vx
        У них лицензионное всё, как и у всех органов государственной и муниципальной власти. И лучшее. Достаточно взглянуть на суммы госзакупок
        Ответить
  • G
    27 окт 11
    Дождутся что перестанут качать из сети контент — опасно,перестанут бухать — дорого. Протрезвеют , выйдут из за компов и вырежут к чертям собачьем этих тварей, которым только бы денег себе содрать на очередной коттедж на Рублевке.
    Ответить
  • Bakofan
    27 окт 11
    Соревнование брони и снаряда. Перейдут люди на аналоги VPN + шифрование файлов
    Ответить
  • palmerr
    27 окт 11
    "Рассуждения на тему: причинение ущерба правообладателям авторских прав."
    Один человек покупает новое произведение известного романиста. После прочтения книги всей семьей (+ 3 чел.),он передает ее своему приятелю (+ 1чел.). Тот, в восторге от прочитанного, в институте (школь.классе, на работе, в кругу приятелей) рассказывает о "потрясном" романе и передает его в следующие руки. Организовалась "очередь знакомцев" читающих уже слегка потрепанный томик поп. произведения (предположим + 5 чел.). Изрядно потрепанное, но еще читабельное произведение, через "десятые руки попадает в следующий "круг знакомцев", где его прочитывают еще человек 5 плюс сторонние читатели (члены семьи, близкие приятели и сосед по лестничной клетке, — человек случайный... Итого: + еще 10чел.)
    Последним "владельцем" книги (в кавычках, потому что по закону об авторских правах правообладателей, он не имеет права быть владельцем...) стал сосед по лест. клетке, он был чел. одиноким и не дружелюбным, поэтому старый потрепанный томик выносит на улицу в мусорку.
    Но... ковыряясь в мусорке, бомж (спившийся инженер станкостроительного завода) находит интересное чтиво, и холодными зимними ночами, лежа на горячей водопроводной трубе "у себя"в подвале, становится еще одним благодарным читателем, далеким от законов о вымогательстве правообладателей авторских прав... (минимум +1 чел.)
    Итог: правообладателям был нанесен ущерб равный стоимости книги, умноженный (где-то...) на 20. И это лишь ущерб с одной книги (задумайтесь: сколько раз могла произойти подобная история с другими продуктами интеллектуальной собственности? Ущерб астрономический!)
    Каждый, кто не хочет, чтобы мучительной голодной смертью умерли семьи правообладателе, после прочтения(просмотра, прослушивания) купленного им экземпляра интеллектуальной собственности, должен этот экземпляр сжечь. Чтобы он волею случая не попал кому-то другому, который "на халяву" прочтет и не пожелает за это удовольствие расплатиться. Потому что, если ты что-то услышал, увидел или прочитал, то значит должен купить "экземпляр". Тот, кто не приобрел "экземпляр", тот вор, — так гласит закон, защищающий право продавцов "экземпляров"!
    П.С. — А. если в этом флаконе дрянь, которая мне не нужна?
    --- Ты, сначала заплати за него, а потом это выяснишь...
    Ответить
    • S
      БСК.
      "причинение ущерба правообладателям авторских прав" будет причинено в случае _размножения_ экземпляров книги.
      Ответить
    • P
      palmerr 27 окт 11
      начал за здравие окончил за упокой
      Ответить
    • hyrel
      palmerr 27 окт 11
      Азимов описал эту галиматью. Сейчас весь мир несёт ахинею, и все делают вид, что это не ахинея. Война в Ливии. Все знают, что америкосы тянут лапы к нефти, но все согласно кивают на их заявления о борьбе за демократию. И так во всём. Русский нанотрактор и наногвозди нам вчера по ТВ показывали. Маразм.
      Ответить
    • zaqcde
      palmerr 27 окт 11
      да всё тупо упирается в деньги. Когда говорят "авторское право" понимают комерческую прибыль...
      Ответить
  • MOESK
    27 окт 11
    Скоро дойдёт до того, что дав на даче соседу попользоваться пластиковое ведро, вы тем самым нарушите права владельцев завода по изготовлению вёдер. Бред какой-то.
    Ответить
  • duenja
    27 окт 11
    они скорее всего и не работали оффициально
    Ответить
  • art-den
    27 окт 11
    "В январе 2011 года по заявлению фирмы грамзаписи «Никитин» управление К МВД возбудило дело по ст. 146 УК РФ против пользователя «ВКонтакте», разместившего на своей странице 18 треков, права на которые принадлежат «Никитину». Число скачиваний этих файлов другими пользователями превысило 200 тысяч. Фирма грамзаписи оценила ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей." — Интересно, а как они могут определить объем недополученной выгоды??? Они что, думают, что каждый скачавший с вероятностью 100% купит их дерьмо? Люди всегда обменивались и будут обмениваться информацией, кто-то покупает, кто-то просто хочет ознакомиться, у кого-то просто нет возможности приобрести. Считать каждого, кто скачал, взял у друга, просто проходил мимо и услышал/увидел, как своего покупателя — это диагноз!
    Ответить
  • virtual2005
    27 окт 11
    А разве выплата Михалкову 1% СО ВСЕХ НОСИТЕЛЕЙ не подразумевает АБСОЛЮТНУЮ легальность обмена видео-аудио-софта и т.д. в цифровом виде на территории России?
    Ответить
    • duenja
      налогов нужно много для стабильности
      Ответить
    • K
      нет. это выплата лично Михалкову. Для легализации всего и вся со всеми откатами и прочим надо еще не меньше 99% ввести. Но думаю и этого будет мало.
      Ответить
  • B
    27 окт 11
    Достойное занятие для прокуратуры — вешать ущербы зажравшихся голливудских медиагигантов на простых обывателей Лопуховых. Дядя Сэм обязательно отблагодарит при случае столь усердных работников. Других проблем в стране уже нет.
    Ответить
    • user32
      borodino 27 окт 11
      Угу, при первой возможности принесёт демократию на крыльях ракет.
      Ответить
  • bedouin
    27 окт 11
    "...Ольга Пономарёва отмечает, что сбыт кинопроизведений или фонограмм заключается в их умышленном предоставлении другим лицам любым способом. Например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети интернет..."
    Это ж как понимать?
    Если я в супермаркете покупаю диск кому-то в подарок, то автоматически становлюсь преступником?
    Если следовать логике этой мадам, то смотреть фильмы и слушать музыку нужно в гордом одиночестве, иначе мои действия можно расценить в умышленном распространении интеллектуальной собственности.
    По-моему, ребята перегнули палку в своем крючкотворчестве
    Ответить
    • art-den
      bedouin 27 окт 11
      Они перепили.
      Ответить
    • hyrel
      bedouin 27 окт 11
      Это давно очевидно. Несут сущий бред. Ведь истина никому неинтересна. Только максимальная собственная выгода. Которую определяет армия изощрённых законотворцев и отстаивает свора адвокатов. Например, есть такая норма закона, по которой пользователь не имеет права устраивать коллективный (для родственников и друзей) просмотр легально купленного фильма в своей квартире, если размер экрана превышает определённый размер. Тогда это уже личный кинотеатр, и нужно платить отчисления. Или, например, к ответственности привлекли людей, которые подбирали на слух популярные композиции и выкладывали в интернет СОБСТВЕННЫЕ аккорды.
      Ответить
  • Thread
    27 окт 11
    Небось дали приказ с верху, устроить показательный суд.
    Ответить
    • B
      Thread 27 окт 11
      И даже можно предположить что это был кто то вроде Н. Болванкина (он же Н.М). 1% податей- маловато. Вылизал привилегию по карманам шарить.
      Ответить
  • G
    27 окт 11
    Пусть они сначала заведут дело на самих себя, и оштрафуют на 38млрд. можно подумать что у этих поносников дома кругом одна лицензия. сами на халяве сидят!
    Ответить
  • L
    27 окт 11
    Ущерб бля, Лужкова лучше потрусили бы
    Ответить
    • Thread
      Чем больше украл тем меньше дают, Лужкову вообще ничего не будет.
      Ответить
    • user32
      По мне так Тельмана Измаилова ещё с ним бы вместе потрясли. Уж больно бокатый был банкет на открытии гостиницы вспомните кто там был из знаменитостей (наших).
      Ответить
  • roccomaha
    27 окт 11
    Театр абсурда во всей красе.
    Ответить
  • D
    27 окт 11
    Правообладатели забывают, что их продукты приобрели такую широкую популярность, оцениваемую ими же в миллиардах рублей, в большей части из-за их бесплатного распространения, иначе кто бы их вообще стал смотреть за деньги???
    Ответить
Сделано с NoNaMe