-
B28 окт 11Опять же по нашим законам, если контент куплен в лиценз исполнении, но по какчеству полный отстой, его ни сдать не поменять на деньги, носитель то рабочий, а за содержимое магазин ответственности не несет...
-
B28 окт 11Ларьки продают "лицензии" от 30 руб за балку, и ничего, и не прячутся, а пиратов поймали и громкое дело!
-
28 окт 11Вы только подумайте, какой у нас суд правильный: 2х "пиратов" прихлопнули (наверно если бы была смертная казнь, так и вышку дали бы этим нещастным). Вобщем наказали по всей строгости закона!
А, то что наше славное правительство внаглую обворовывает СВОЮ СТРАНУ на астрономические суммы, то этого судовая власть даже и не собирается видеть. Честь Говноливуда, они видите ли отстаивают... -
-
28 окт 11Странно, что когда ловят владельцев подпольных казино и тому подобных притонов, штрафы обычно в размере 50-100 тыс рублей, а тут сразу млрд. -
A28 окт 11Интерфильм меня всегда раздражал своими вставками рекламы,Пузкарапуз был лучшим для тех у кого дети.Реальная цена для доступа к такому сайту можно было б сделать и самому государству,вон люди с зарубежья платят за инет тв по 179 евро в год за 130 каналов и все довольны.А платить за ДВД по 400 рублей за 1 фильм или за Blu-ray 900 это очень много...тем более считайте за одноразовый просмотр.Фильм новый по 1-5 уе это приемлемая цена,за супер блокбастер 5-7 уе,за архив фильмов до нынешнего года доступ по 10-15 уе в месяц более чем нормально.
-
-
U27 окт 11"Россия обещала США закрывать пиратские сайты с помощью закона "О полиции": Россия направила в администрацию президента США, ведущую список государств, где процветает пиратство, свой доклад о защите интеллектуальной собственности в стране." Во как оправдываются. Сразу видно кто на планете хозяин.
-
27 окт 11Очередная многословная пугалка.
Поймали, обвинили, и самое главное чтоб штраф был такой чтоб дух захватывало.
Ну и да... Взятки брать и капитал за бугор вывозить — в этом никакого преступления нет.
А вот музон с кинчиком по сети шарить — это уже 6 лет зону топтать.
Правовое Государство!-
K27 окт 11многословная — может быть. да.
но это не пугалка — просто "рука закона" постепенно доходит до интернета.
т.е. правоотношения в сети *упорядочивают* (упорядочивают — в первую очередь законодательно).
а все эти прокуроры — это всего лишь её последствия, результаты.
и их со временем, думаю, будет ещё больше.-
27 окт 11Я, знаете, несерьезный. А еще максималист. Поэтому если пишут "рука закона", то я либо смеюсь в голос, либо начинаю задавать вопрос, почему "рука закона" одним яйца выкручивает, а от других взятки в карман кладет.
По существу вопроса: я кончено не берусь судить, так как не адвокат, но мне интересно знать: на чем базируется обвинение. Торрент — вещь общественная, раздача идет не с одного ресурса а с сотни тысяч компьютеров.
И если кто то отследил, что с моего компьютера идет раздача, то сделал он это только одним единственным способом — стал звеном в цепи обмена.
Получается, что на скамейке подсудимых должны сидеть не только обвиняемый, но и обвиняющий его.
И непоследок вопрос — Вы написали "и их со временем, думаю, будет ещё больше".
Кого будет больше — прокуроров или последствий с результатами?-
28 окт 11так и есть, одна из цепей-те, кто вылавливает источник, а сидеть рядом... есть такое понятие-оперативная разработка, так же как и с продажей наркоты, оружия и т.д. В Германии уже давно торрентщиков таким образом имеют. Штраф от 500€ за песенку и до 5 лет отсидки. отсюда выводв пизду торренты, файлобменники намного надежнее! -
K28 окт 11> Я, знаете, несерьезный. А еще максималист.
Что вы имеете в виду?
> Поэтому если пишут "рука закона", то я либо смеюсь в голос,
> либо начинаю задавать вопрос,
> почему "рука закона" одним яйца выкручивает,
> а от других взятки в карман кладет.
Ну, на этот вопрос — ответить достаточно просто.
Поэтому думаю что он — "риторический" и не требует ответа.
Главное же здесь, что от нашего отношения к "руке закона" — она не перестаёт быть "рукой закона". Чаще (если не всегда) — не справедливой, коррумпированой и т.п.
> По существу вопроса: я кончено не берусь судить,
> так как не адвокат,
то что не адвокат, это не плохо. Однако же замечу,
что в 21 веке, юридические знания (а лучше опыт) — обязательны для каждого.
лучше нк терять времени и получить их. Чем раньше, тем лучше.
> но мне интересно знать: на чем базируется обвинение.
безусловно, на чём оно базируется — нужно знать... но,
по большому счёту — это *не очень важно* т.к.
был бы человек, а статью\законик найти на него можно.
> Торрент — вещь общественная, раздача идет
> не с одного ресурса а с сотни тысяч компьютеров.
ок)) пусть хоть мильён))
> И если кто то отследил,
> что с моего компьютера идет раздача,
> то сделал он это только одним единственным способом —
> стал звеном в цепи обмена.
здесь нужны специальные знания, но думаю, что можно просто начать выкачку файла — и IP вашего раздающего компьютера высветится в клиентской программе,
а также ещё адреса "сотен тысяч"
хотя — это не важно — т.к. если и стал "звеном в цепи обмена" — то вероятно по закону об оперативной деятельности (ну или по аналогичному спец-закону — предназначенному для интернета).
> Получается, что на скамейке подсудимых должны сидеть
> не только обвиняемый, но и обвиняющий его.
нет) по крайней мере — обвиняющего освободят от ответственности)
вопрос только во времени — когда примут достаточное число законов.
> И непоследок вопрос —
> Вы написали "и их со временем, думаю, будет ещё больше".
> Кого будет больше — прокуроров или последствий с результатами?
обоих. -
B28 окт 11подследственых... мы все уже давно, подследственные, тока пока не знаем об этом
-
-
-
-
-
-
-
A27 окт 11не надо на них смотреть сквозь пальцы. Их надо узаконивать. Сделать, допустим, что год после релиза нельзя выкладывать в сеть — а потом наздоровье. Мол ты уже заплатил все налогами с болванок и хардов.
-
27 окт 11Можно не давать шибко умным рубить бабло на этом, ведь больше всего бесит "правообладателей" именно прямая упущенная выгода — доход пролетевший со свистом мимо их загребущих рук. А смотреть сквозь пальцы не придется даже, так как таких "Лопуховы" пруд пруди — есть кем заняться.
-
A27 окт 11Смотреть сквозь пальцы — это всегда опасно. Придет новый прокурор/судья/участковый и решит прикрыть эту лавочку. ИБО не параллельно и не перпендикулярно.
Должны быть четкие правила, прописанные на бумаге. А не ч0ткие понятия. ;)
-
-
-
27 окт 11Невнятно сформулировал, но суть поддерживаю. Давить надо тех, которые зарабатывают! В том числе на "бескорыстном" файлообменнике. А вот если решил поделиться честно купленым диском или книжкой, безплатно!, весь бонус за труд по сканированию или оцифровке- плюс в репутацию на сайте, т.е. уважение людей, которые не в состоянии ЭТО купить.
Есть уточнение по поводу софта (там лицензия, где все прописано), а вот книги-кино-музыка — а с какого я не могу ими поделиться??? У меня книжек на всю стенку- это если я приятелю дам почитать то закон нарушу? И с музыкой то же, честно в магазине купленой, мне что и диск не дать на денек послушать (ибо противозаконно)?
-
-
K27 окт 11Да, красть не хорошо, и красть софт или музыку с фильмами тоже не айс, но....но... Скажите мне пожалуйста, как законопослушному гражданину, как мне легально получить российские фильмы с музыкой? Можно конечно купить диск, но а если я за границей живу? Где наш аналог айтюнса там или нетфликса? Если мне предлагают платить за всё, пусть предоставят возможность скачать в хорошем качестве по приемлемой цене. А то шума много, а на деле никто ничего не делает...
-
A27 окт 11аналогичная ситуация с импортными дисками в России. Изредка покупаю в иностранных интернет-магазинах, но там получается, что кормлю я уже почтовую компанию: накрутка на некоторые диски за счет доставки выходит до 1000%! (а одну посылку так и жду уже 5-й год).
-
-
A27 окт 11я часто думаю, как же Моцарт, Бах, Лист, Мусоргский умудрились прожить жизнь без авторских прав и отчислений?
-
A27 окт 11а еще столкнулся вот с какой интересной проблемой... Я делаю из дерева всякие безделушки и продаю их. Однажды решил провести все по закону. (типа мелкое производство, магазин и пр). И знаете что: я должен был бросить работу и заняться заполнением бумажек!
-
27 окт 11Так им "по факту" платили, не всегда справедливо, но после. А не "до" как сейчас (то ли Бах, то ли бух, сначала деньги отдай за послушать)
-
A28 окт 11там была несколько иная система. Зачастую они просто получали жалование. Но дело не в этом: они служили искусству, а не доллару.
-
-
-
27 окт 11"В кино я хожу на те фильмы, которые это заслуживают, и за остальные не заплатил бы ни в каком случае"
вот.вот еще с чем они борются, если не знать содержимого и его качества, то потребитель потратит деньги чтобы это узнать и проверить, и эти деньги вернуть из кинотеатра нельзя! если содержимое не устраивает покупателя. можно сделать красивую обложку, рекламу, а фильм будет говном, зритель обманется этим и пойдет смотреть, потратит деньги на говно, а вернуть нельзя!!!
торренты не дают обманывать зрителя, не дают наживаться на лжи! они хотят дальше обманывать и зарабатывать на вранье!
можно попробовать бить их же оружием, подавать на них в суд, за их говно-фильмы, на суммы в 10-100 раз больше стоимости билетов и дисков.ну типа не устраивает фильм мои моральные нормы, есть в фильме сцены которые я бы хотел не видеть, а я увидел и опечален, нервы мои пошатнулись и всё такое, компенсируйте мне это! короче можно придумать формулировку с хорошим адвокатом.
и такие иски должны быть массовыми!-
A28 окт 11как муравей против асфальтоукладочного катка... Понимаешь ведь в чем дело, фильм вещь субъективная и всегда найдутся те кому фильм не нравится. Любой фильм. Получится так что на КАЖДЫЙ фильм будет милионы судов независимо от качества самого фильма это стопроцентно.
-
K27 окт 11Хотим ли мы бесплатной музыки и фильмов? — Да, хотим. Так думает и этого хочет большинство.
Препятствуют этому лишь причинцы законодательного характера. В этом случае — путь решения проблемы — референдум. Его нужно инициировать и проводить.
По силам ли это интерент-сообществу? думаю что да!
В проивном случае — всех ждёт унылое политкорректное будущее, где все расфасовано для продажи (как в iTunes Store например).-
27 окт 11Улыбнуло. Представил себе референдум "Хотим ли мы бесплатный WINDOWS?"
-
K27 окт 11>> Представил себе референдум "Хотим ли мы бесплатный WINDOWS?"
Я говорил про музыку, видео. Софт — это отдельная тема. Смешивать — я бы не хотел. Это преждевременно как-то.
>> Улыбнуло.
А если серьёзней, то — Составить вопросы для такого референдума очень сложно — нужна *особая* отточенность формулировок.
-
-
28 окт 11А я вот не хочу бесплатной музыки и фильмов. Равно как и много чего другого бесплатно не хочу.. Халява очень дорого обходится.. И не так у меня много денег, чтобы за фуфло платить. А платить придётся в любом случае, прямо или косвенно, потому как из ниоткуда ничего не берётся.
Хочется хороших фильмов. И хорошей музыки. И есть жизненное наблюдение — за авторские права бьются яростнее всего те, у кого как раз с качеством не очень выходит.. Если раньше смотрел фильмы по актёрам или режиссёру, ну по продюсеру.. То сейчас есть такие, кто фильм своим участием вносит в чёрный список. В том числе и по претензиям на бабло.. обычно необоснованным. -
28 окт 11Я не хочу бесплатного, я хочу доступного удобного контента, мне вот ни в х.. не уперлись все эти обложки, упаковки, комиссия магазина, маржа, стоимость складов где всё это лежит... Продайте мне цифровой контент, я его куплю.
-
27 окт 11предлагаю закидать этих правообладателей тухлыми помидорами, и донести им что они правообладают говном, которое никто бы не купил.(независимо от того нравится конкретный фильм или нет, иск то они реальный сделали.)
и вкатить им встречный иск, за неуплату рекламы говна, на сумму в 10 раз больше их. -
X27 окт 11В статье как-то скромно умалчивается, что эти товарищи зарабатывали на продаже фильмов со своих сайтов "онлайн просмотра кино" и т.р., а торрент-трекеры тут не причем. Кстати, по закону мы имеем полное право обмениваться файлами, используя для этого любые средства, тем не менее получение денежных средств за раздачу файлов уже пиратство.
-
A28 окт 11Оно вообще-то не фильмы продавали по сути, а высокоскоростной доступ к хранилищу. Это вещи несколько разные... Может они и наживались благодаря фильмам, вот именно это и задело правообладателей.
-
-
-
-
27 окт 11Вот как все просто! Вот значит как можно оценивать людей — по рейтингу на говносайте! И всегда совпадает?
А я-то, баран полагал, что..... Ну да ладно, — преклоняю колени пред твоим жизненным опытом.
И ты всех людей по рейтингу на ННМ оцениваешь?
А если у тебя заведется приятель, не комментящиий тут? Ты с ним не будешь общяться по причине неоперделенного рейтинга?
Я не много вопросов задаю?
-
-
R27 окт 11сравненее неверно:
фильмы и музыка от ее скачивания не убывают — а значит = получения денег за воздух... (я не говорю что хорошо красть, а говорю, что нужно также иметь возможность возщращать "воздух", если его купил, а он не понравился)
а колбаса купил (или стащил) и никто другой больше ее не получит
-
-
Сделано с
NoNaMe