-
-
27 окт 11Государство должно защищать интересы своих граждан. Лень долго писать, но Петр 1 и Екатерина 2 заложили мину под Империю, она взорвалась в 1917, и плоды ее взрыва мы видим сегодня — русские, то есть граждане России, уничтожаются, тогда как чужие граждане процветают. За русскими процесс перейдет на другие, более маленькие народы. Мироедам проще управлять рабами, но уже даже не из своего народа, а чужими.
Хотя, положительные стороны их правления никто не собирается отрицать, но лично я считаю, что цена им оказалась слишком высока. Был другой путь, не столь радикальный. Не даром Петра 1 некоторые считают первым большевиком. И не даром под конец своей жизни Петр 1 оглядывался на свои деяния и задавался вопросом, не всё ль сделано по принуждению. Другой путь был — не уничтожение исконной русской культуры, но плавное выведение ее на более современные рельсы, без ломки, без революции и без подобострастного преклонения перед Западом.
Сталин, кстати, не давал чиновникам превратиться в бюрократов. Репрессии в подавляющем большинстве касались именно чиновников — все эти "дети Арбата". Ну, и контрреволюционеров, что понятно. Не было эффективного способа влияния на чиновников в экономике и полит. устр. страны в тот период. Ленинский Рабкрин так и не заработал. А потом (после убийства Сталина и Берии) и такого способа не стало. Поэтому имеем народившийся класс бюрократов, слившихся с буржуазией и превратившихся в олигархию.
-
-
-
26 окт 11На счет крепостничества в статье не верно написано. Оно было, и было весьма жестоким по отношению к крепостным, которые за людей-то практически не считались, а скотом для продажи. Но закрепощение произошло именно по примеру Запада — во время реформ Петра 1 (слияний вотчин с поместьями, то есть уравнивание холопства с помещичьими крестьянами), а Екатерина 2 окончательно превратила русских крестьян в скотов — предмет для продажи. При этом она освободила дворян от их многолетней обязанности служить своей Родине животом. То есть дворяне перестали иметь моральное право владеть крестьянами, потому что перестали защищать их в виде обязанности. Они получили крестьян в полное володение, не имея на это морального права. Это была одна из причин последующих революций и бунтов — нарушение вековых традиций. Тот же бунт Пугачева произошел почти сразу после введения таких несправедливых мер. Но это всё были веяния с Запада. Так что автор статьи прав — пусть на себя в зеркало посмотрят.
-
26 окт 11Да, еще стоит вспомнить такое неблаговидное деяние наших князей и прочих власть имущих, как продажа русских людей в рабство туркам. Тоже было распространено, к сожалению.
-
A26 окт 11Молодец. Садись. Пять. только статью прочесть попробуй. Автор тебе пытается доказать, что на Руси было НЕ ХУЖЕ, чем в других "цивилизованных" странах. Что когда отменяли у нас крепостничество в Америке отменяли РАБСТВО. При этом считается, что америкосы — супер-пупер свободолюбивые, а мы прирожденные рабы.
-
-
27 окт 11К сожалению, это дикий перекос русской политики. Особенно обнажился именно после Петра 1 и происходит до сих пор: чужие для власть имущих — боги, а свои — быдло. Сейчас мы видим это во всей красе. Даже статью специальную для русских придумали.
Единственная отдушина за 300 лет появилась при Сталине, когда у русских была великолепная возможность создать свое национальное государство, устранив такие перекосы и объединив другие нации под своей рукой. К сожалению, не воспользовались, а в 93-ем потеряли и то, что было.
-
-
27 окт 11Да-да, вижу — очередной высер обиженного природой.
Ты прочитал мои слова или пропустил? Я просто внес поправку на то, что в статье подано так, будто рабства на Руси не было. Оно было, и было страшным, но пришло оно именно с Запада. Поэтому на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Сам факт порой путсых наветов я не отрицал. Надеюсь, теперь понятно?
-
-
-
-
-
A26 окт 11Поскольку французы не знали что такое баня — цивилизованная Европа регулярно получала дичайшие эпидемии.
В дворце Людовика 16 дамочки мочились на занавески...
Ну и т.д. и т.п.
-
-
-
26 окт 11Потому что как минимум половина населения думает о себе так же как здесь описано, а еще не забудьте с каких времен русские пользуются для еды ложками и с каких европейцы перестали есть руками и взяли в руки вилки, а еще древние европейские замки были одновременно скотным двором, кухней столовой и спальней и туалетом, а всеми любимый камин служил как для обогрева таки для приготовления кабана целиком) вот так
-
-
-
-
26 окт 11Гардарика — "страна городов" так скандинавы называли древнюю Русь.
Здесь не знают множества одежды и сковывающих движение бинтов, которыми пеленают и связывают детей во Франции. Они не только вредят развитию мускулов, но и являются главной причиной того, что в других странах Европы встречается большое количество уродов, в то время как в России они редки. Именно по этой причине люди там менее подвержены недугам. Воспитание физическое, которое я наблюдал в Сибири, практикуется по всей России.
Шапп Клод (1763-1805), французский механик.
Когда я уходил, комендант пошел впереди меня, ибо у русских принято, что гости, приходя, вступают первыми в дверь; при уходе же их впереди должен идти хозяин, дабы безопасно проводить их из дому.
Юль Юст — датский посол в России в 1709—1712 гг
Русские — самый чистоплотный народ, потому что каждую неделю моются в паровой бане.
Уэллеслей Ф. А. (1844—1931) — английский военный атташе при Александре II в 1871—1876 гг. -
26 окт 11Надо было уговорить Чингис-Хана пройтись по Европе.
До сих пор бы в землянках жили. -
26 окт 11Сколько пили раньше или сколько лодырей было раньше, или самодуров — истину сейчас уже не установить.
А правлда у каждлго своя.
Призывают почитать Чехова, Пушкина, Гоголя, других пролетарских писателей.
Но почему им нужно верить безоговорочно?
Половина произведений Пушкина — это матерщина и богохульство. Бабник ещё тот. Был либерастом, если сказать по-современному. Как ему можно 100% верить?
Чехов — если, например, у него цель в жизни была, писать только о негативе в России — то получается однобокая, лживая картина. Ведь если смотреть только НТВ — вокруг нас только пьяницы, наркоманы, уголовники, проститутки и моральные уроды.
Все эти пролетарские писатели — им веры столько же, как Новодворской и Боровому. Вроде не врут, но так всё извернут, что получается абсолютно неадекватная действительность.
Вот кто бы беспристрастно проанализировал все источники.......... утопия(((((((((((-
-
26 окт 11Половина произведений Пушкина — это матерщина и богохульство
Если прочитать ВСЕГО две книжки: а) хрестоматию по литературе для школьников и б) сборник неподцензурной лирики издания 1991 г., тогда, конечно, да, можно утверждать, что половина произведений Пушкина — матерщина...
-
-
-
-
26 окт 11Враг навсегда остается врагом,
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом,
Даже если пока воздух миром запах,
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.
Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука,
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.
(С) Кошка-Сашка
-
-
-
26 окт 11Глядя на мир нельзя не удивлятся! (© Козьма Прутков)
Автор текста удивил абсолютным невежеством в вопросах о которых взялся писать. По видимому автор так не считает (раз все-таки пишет), поэтому хотелось бы порекомендовать ему хоть бы на базовом уровне изучить историю аничного мира.
Ну скажем не могли в Византии называть древних русичей скифами. Не могли! Их звали славянами. Пусть автор почитает Прокопия Кесарийского что ли. И вообще, скифы не внешнее определение народа кем-то, а самоназвание. Они (скифы) сами себя так называли.
Слово "варвар" в Византии действительно использовалось. Хотя слово это возникло задолго до Византии. Эллины называли варварами готов. А византийцы варварами именовали азиатов — гуннов например. -
125 окт 11"До советского периода истории Россия была самой трезвой страной Европы."...я не понял, афтар действительно так считает или говорит об этом как о МИФЕ? ...Почитайте Чехова, сударь. Ну или других писателей ТОЙ эпохи, пишущих о простых людях. Только не судите по современным "ваятелям истории", а то попадётся такой как Вы;-)
-
125 окт 11Просто, очень много появилось деятелей, проводящих политику о якобы спивающимся населении России, именно после 1917г. Думаю данный афтар из той же когорты "историков".
-
26 окт 11Автор частично прав, только путает даты и исторические периоды. Россия дейаствительно была самой трезвой страной Европы, но в доромановские времена. Пьянство на Руси начало развиваться при Борисе Годунове и, особенно при семибоярщине. А при Петре I пьянство было возведено в ранг доблести и стало образом жизни населения России...
-
-
Сделано с
NoNaMe