Бесплатное жилье в СССР - реальность или миф?

Читать перестал после фразы: " люди работали на государство за гроши, а оно бесстыдно присваивало плоды их труда, но с и без того постыдно низкой зарплаты".
Аффтар либераст.

Автор не нахваливает ту систему которая есть сейчас, он пишет что бесплатного жилья не было. 15-20 лет очереди, это много, поверьте, это половина моей жизни. Система просто стала в другое русло, если у вас есть деньги, вы можете прямо сейчас пойти и купить квартиру, любую, хоть 500 метров, тогда это сделать было не возможно. Что тогда, что сейчас, нужно пахать что бы получить-купить жильё.

Это похоже на мысли молокососа на травке, да травка его шибает здорово

ашке за находку и тему — плюс, автору за бездарную статью ыцых с гвоздями.
ЗЫ Основная претензия. Не написано, что давали и сейчас дают льготным категориям граждан. А граждане выбирают (и выбирали) профессии (занятия) всегда поближе к возможности помучиться, но получить заработанное. Это относится к военным (МВД) на госуровне, учителям, врачам и пр. на местном, чиновникам и их приближённым всех уровней (фильм Любовь с привилегиями 89г), большая категория "строителей с нуля" (БАМ), ну и специалистам.
Остальные получали в порядке очереди, как описано и строго по нормам. Как и сейчас.
Есть отличие, если ты никто, но с деньгами, квартиру не получишь, не поделившись. И дом построить, другой геморой. Не из чего строить. материалов тупо нет
Интересующихся сюда ru.wikipedia.org
Каждый из здесь отметившихся, чьи родственники, знакомые могут себя найти в этом списке
ЗЗЫ. А никто не задавался вопросом, почему это государство такое доброе? Точнее все просто уверены, что это и есть достижения сооциализма в явном виде. Здесь есть о чём поспорить. Откуда переселяли людей после войны? Из бараков с ватными стенами, из повреждённых домов дореволюционной постройки, из общаг (общий широкий корридор и комнатки понатыканы) и коммуналок. Да если б этого не было бы сделано, власть бы смело. Теперь куда переселяли, тут автор немного рассказал, но уточню, что массовая застройка поначалу — 5иэтажки, которые делались на недолгий срок (25 лет). Кто-нибудь вспомнит, про планы их модернизации в конце эксплуатации? Интересующиеся сюда
ru.wikipedia.org
40см стены для моряков Камчатки. В Крыму ещё ничего. Кто-нибудь их собирался хотя бы утеплять. А ведь до сих пор служат.

Со всем уважением к автору, слишком много неправды для одной статьи. Я сам когда-то получил двухкомнатную квартиру, всего через год, как молодой специалист.

аффтар явно переплатил за ДОСААФ
какие грабительские 10% у вас украли
а щас ЕСН 34% и молчим + подоходный 13% — и чето квартир не видно, а с такими налогам аж по 2 штуки в руки должны давать

Автор провокатор.

Свое отношение к статье выражу коротко: Тьфу!
Статья заказуха, однобокая, факты подогнаны под заказанную цель. На объективную статью вот эта писанина вообще никак не тянет. Предвыборная возня началась и крысы начали зарабатывать на пропаганде.

Автор мудак. Мать с отцом получили квартиру бесплатно, работали на заводе она технологом, он сварщиком, тёща получила бесплатно тоже работала на заводе, в ОТК, причём получили не в предпенсионном возрасте. Причём работали спакойно, не надрываясь, отдыхать на юг ездили, сейчас чтоб квартиру получить надо пахать как папа Карла, или воровать, или вылезти из "правильной пизды", приближённой к Единососам.

Автор если бы сам перечитал написанное то убедился, что сам себя опровергает. По пунктам:
1. Бесплатное потому, что при получении НИЧЕГО платить не нужно было. И это правда. Теперь квартиру нужно купить, а это предполагает некоторую сумму.
2. Да это не было собственность в современном смысле. Но квартиру можно было обменять, прописать в ней дальнего родственника, женится и т.д. В любом случае выселить советского человека из квартиры было НЕЛЬЗЯ. Теперь из приватизированных квартир могут выселять за 1 500 грн. (примерно средняя зарплата в стране) долга по коммуналке. Это собственность? Хорошо если автор смог наворова... в смысле заработать достаточно денег что бы сразу купить квартиру. А если взял кредит? Кому принадлежит квартира?
3. Бездомные были. Автор сам пишет: "В детстве у меня было потрясение: как-то раз..." Эта фраза убедительно говорит о количестве бездомных. Теперь глядя ежедневно десятки и сотни копающихся в
мусорках и живущих не в комнате в туалете, а в подвалах на крышах в шалашах, подземных переходах потрясение прошло? Это результат того что много стало современного жилья?
4. О качестве. Автор применяет типичный прием демагога сравнивая теперешнее жилье с тем что строилось 40-50 лет назад. А вот люди которые получали хрущевку были рады. Потому что переселялись в них из коммуналок и почти сельских хат. Не мешало бы еще вспомнить, что у нас война была. И во многих городах было разрушено от 40-80% жилфонда. А некоторые были вообще100%. Как-то даже неудобно взрослому человеку напоминать, что в таких условиях не думают про джакузи, комнату для игр, зимний сад. И в любом случае хрущевку лучше подземного перехода. Кроме того качество жилья постоянно улучшалось. Достаточно пройти по любому городу и просто по виду домов видно в какие годы строилось. Хрущевку сменились более просторными квартирами 60-70 годах, а те в свою очередь опять уступили место еще более просторным 70-80 годов постройки.
5. А это вообще шедевр логики: "попользоваться жалкой комнатушкой в коммуналке или крошечной квартиркой в пятиэтажке на задворках промзоны – сейчас может снять практически любой работающий человек." Потрясающе. Раньше давали бесплатно (но квартира была не собственная, правда выселить из нее на улицу нельзя было), а сейчас эту же квартиру может СНЯТЬ (выгнать могут в любое время суток просто за красивые глаза) ПРАКТИЧЕСКИ любой РАБОТАЮЩИЙ человек. А если безработный? А старик? А инвалид? А сколько это работающий будет отдавать за съем? Жутко страшные 15-20 руб. из 150 руб зарплаты как в сов. времена? Или 50-60% как сейчас? Причем их официальной зарплаты боюсь все же никто не сможет. Смогу те кто получают к конверте и налогов с нее не платят, а помогают получать и присваивать прибавочную не страшному государству, которое возвращало эти налоги в виде фондов потребления, а барыге который будет это тратить на себя. Или вывезет за границу.
6. Цитата: "И нигде в мире не дают, не давали и не будут давать, пока рай не наступит." Перед этим автор упорно доказывал, что давали, но не того качества, не всем, и нет как хотелось бы и т.д. Но сам же убедил нас, что ДАВАЛИ. Причем так, что хватало на практически 100% населения.
7. Да еще забыл. Автор говорит принципиально только о городском населении. Почему? Да потому, что сельское имело СОБСТВЕННОЕ жилье, его можно было и завещать и продать. А вот строить его колхоз помогал. Выписать стройматериалы со склада было обычным делом.
Вывод: попытка опровержения самого себя своими же словами автору удалась.