Сколько стоит новая кибервалюта

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    24 окт 11
    Биткойны (Bitcoins)- Это аналогично МММ помните?
    Ответить
  • decadancer
    23 окт 11
    смахивает на МММ
    Ответить
  • Trulyalya3000
    23 окт 11
    юзайте libertyreserve
    Ответить
  • O
    22 окт 11
    Нет ничего гениального в этом бреде. Не важно, как получается валюта и чем она обеспечена. Золотом, борзыми щенками, наглостью пиндосов или чем либо еще. Имеет значение только механизм регулирования ее оборота. Иначе она либо будет либо работать только на того, кто сидит на печатном станке, как сейчас, либо на того в чьих карманах она скопится.
    Ответить
  • M
    22 окт 11
    mtgox.com
    после того как биржу ломанули, курс тока падал. я еще успел понаживать биткоины по 23-24 бакса за штуку. две видюхи amd6950/70 вкалывали 24 в сутки. последние биткоины продавал уже по 9. потом вовремя скинул железо лишнее и забил. а ведь некоторые целые фермы собирали еще на 4870тых радеонах.
    Ответить
  • Vladivostok
    22 окт 11
    да нихрена она не стоит. эта ваша (кибервалюта)
    вот завалявшаяся мятая сотка в заднем кармане моих джинсов — чего-то стоит — 200 гр. колбасы, четверть подольского и чай. На пожрать сегодня хватит.
    а как насчет пожрать на киберденьги БЕЗ интернета?
    Ответить
    • makz1973
      Сегодняшняя реальность такова, что колбаса пропадет раньше, чем инет.
      Ответить
      • Vladivostok
        а это Вы расскажите жителям п.Сергеевка\Антоновка\Ивановака и пр...
        Россия — это не масква...
        Ответить
  • Primoretz
    22 окт 11
    те бумашки которые лежат в моем кармашке — это мои! А те которые на электронной? А если отключат электричество? думайте сами)
    Ответить
    • DrRulez
      А потом грянет очередной кризис, дефолт и т.п. и ты на собственной шкуре узнаешь "цену" этих "бумажек" :)
      Ответить
      • severyanin
        А потом кто-то помутит немного на бирже и ваши биткоины внезапно станут никому не нужны :)
        Ответить
        • DrRulez
          Так я и говорю — разницы нет. Чем, извините, обеспечен доллар ? Аааа — "экономикой" :) А где золото ? Где серебро ? Где другие ценные металы ? У тебя на руках фантики, а если ты привык пользоваться картами — то у тебя и этого нет. Вот глюканет процессинг, или банк-клиент и усе :) Примеры того, как подобные системы давали доступ к счетам других лиц есть. bankir.ru почитай — просвятись.
          Ответить
  • ombra1
    22 окт 11
    "Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть."
    А виртуальные деньги тем более...
    Ответить
    • B
      ombra1 22 окт 11
      Только к тому времени, люди уже будут жить в виртуальном мире и деньги перестанут быть нужны совсем по другим причинам.
      Ответить
      • ombra1
        bezmozga 22 окт 11
        И еда тоже перестанет быть нужной? Или все-таки хоть иногда белковая масса из витруала будет выползать в реал?
        Ответить
      • I
        bezmozga 22 окт 11
        такое мог выдать только обладатель такого ника как у тебя!!!
        Ответить
  • makz1973
    22 окт 11
    Идея в принципе мало отличается от золотого стандарта, автор заблуждается по поводу причин кризиса: они как раз в том, что деньги стали являться не только средством обмена, но и средством накопления. И будущее думается за другими системами:
    ledik1.narod.ru
    Вполне успешный эксперимент в России:
    Ответить
    • makz1973
      Хотя, не исключено, что эти системы отлично дополнят друг друга.
      Ответить
      • B
        Сколько же ахинеи несут все кому не лень. США не нуждается ни в каких деньгах, и в долгах тоже не нуждается, как не нуждалось и в прошлом. Вся эта махинация с якобы внешним долгом — это привлечь зарубежные капиталы с целью обеспечить стабильность своего экономического роста.
        Ни одна страна не предъявит свои обезличенные облигации для оплаты. Ни одна. Все страны бояться, что экономика США может рухнуть. А если рухнет США, то мир погрузиться в очень длительный хаос.
        Ответить
  • A
    22 окт 11
    Доллары и евро стОят только той бумаги на которой напечатаны, кибервалюта не стОит абсолютно ничего. Вспоминаются игры типа казаков.. а не начитить ли мне денежек.
    Ответить
    • G
      В том-то и дело, что "начитить" биткоины не получится — производство той валюты требует всё возрастающих вычислительных мощностей. На каждый следующий биткоин уходит всё больше электричества. Так что просто так эмиссию не сделать.
      Ответить
      • A
        Почитал более подробно про это монетки.. как-то странно все это.
        Получается, что для генерации монеток нужны большие вычислительные мощности (тут: habrahabr.ru)
        Если у тебя их нет, то можно их купить за реальные деньги (тут: btc-e.com).
        Кто устанавливает курс непонятно совершенно..
        В целом картина, во всяком случае лично для меня, абсолютно непрозрачна. МММ 21-го века кокое-то..
        Ответить
  • DrRulez
    22 окт 11
    Не увидел большой разницы с долларом сша. Ибо их печатет Банк Национального Резерва, а не "государство" Соедененные Штаты. А этот банк — суть частная лавочка.
    Ответить
    • B
      Ну кто еще там вам плюсы ставит. Нельзя же так откровенно заблуждаться. ФРС (Федеральная резервная система) скорее всего вы ее имели в виду, хоть и числится как негосударственная организация, но полностью подконтрольна Правительству США, а гендир этой конторы назначается только самим Президентом США.
      Сегодня ФРС выполняет не функции эмиссии, с этим преспокойно справится любое тамошнее отделение банка, типа нашей сберкассы, а только информационные функции.
      Сказка про частную лавочку печатающую доллары США такая же лажа для лошков, как и сказка о внутреннем и внешнем долге этой ожиревшей и продолжающей жиреть страны. Внутренний долг — это личные, ничем и никак не обязательные заявления Правительства США о том, что они там должны что-то куда-то доложить — мякина для всего мира, чтобы весь мир считал, будто в США есть хоть малейшие проблемы с деньгами.
      Внешний долг — это вообще маразм, в который верит лишь тот, кто не хочет думать абсолютно. США за всю свою историю существования, еще ни разу не взяли ни одного ломанного цента в долг ни у одной страны. А если там разные китаи, джапанесы, или мы понапокупали обезличенных облигаций, то это лишь наши проблемы, США никакой ответственности ни перед одним из покупателей не несет, никакой, абсолютной никакой (разве что может нах послать, если будут наглеть). Международный долг — это когда выплачивают взятое + проценты. США может платить лишь один вид процентов по своим "долгам" — ракеты дальнего, среднего и ближнего действия. Ни одна страна-"кредитор" не захочет получить ничего из вышеуказанного.
      П.С. Де Голь сделал одолжение этой стране, отлучив доллар от золотого обеспечения.
      Ответить
      • W
        bezmozga 22 окт 11
        Если бы только это, только вот куда деть отрицательное внешнеторговое сальдо?
        Ответить
        • B
          wedafl 22 окт 11
          =================
          wedafl сегодня, 19:59 #
          Если бы только это, только вот куда деть отрицательное внешнеторговое сальдо?
          ==============
          Даже не могу понять, о чем вы говорите. И даже если есть это отр.внеш.сальдо, то как оно может влиять, даже на цену одной китайской игрушки, продающейся в США?
          Ответить
      • duke_ua
        Какое нетрадиционное мнение. Ты тут упомянул облигации, не можешь ли рассказать о механизме существования ОВГЗ, особенно об обязательствах?
        Ответить
        • B
          Достаточно будет того, что облигации имеют лишь односторонние обязательства? То есть, выпустившая их сторона дает лишь гарантии их погашения как бэ вслух и никому лично, но может и не гасить их, а гасить "кредиторов", все равно никаких, абсолютно никаких материальных последствий от отказа погашения, эта сторона не несет. Точно так же как и СССР отказывался погашать облигации, но внутреннего займа.
          Ответить
  • R
    22 окт 11
    Общество и государство еще не готовы к этим деньгам. В комментариях это очень сильно видно.
    Ответить
    • iliepa
      ruslan_r 22 окт 11
      Как это "не готово"?! А для чего тогда Медведев сказал "если говорить о технологической модернизации, то она прежде всего должна ориентироваться на использование инноваций"? Это он про новую валюту так выразился.
      Ответить
    • B
      А нафига нужны эти деньги? Идея коммунизма разве изжила себя уже?
      Ответить
  • K
    22 окт 11
    Если мне не изменяет память, где-то год назад на NNM был хорошо аргументированный пост про биткоины. Прежде чем задвинуть идею в массы Stefan Thomas нагенерил себе денюшек сундучок, закинул удочку и ждёт,
    пока нули можно будет обменять на нечто материальное.
    Ответить
  • R
    22 окт 11
    Уничтожить биткойны для правительства легче легкого. Просто выкупить достаточное количество их массы и уничтожить кошелек. Вуаля.
    Ответить
    • N
      Вообще-то, это можно сказать и в адрес инфляции, что искоренить ее легче легкого, просто собрать достаточно большую кучу денег и поджечь.
      Только... вот, никто этого не делает.
      Ответить
  • Pahab
    22 окт 11
    Какой наивняк.....
    Аффтары совершенно не представляют, что такое деньги, и считают, что деньги и валюта — суть вещи разные.
    Ясельные фантазии взрослых людей.
    Ответить
    • avze
      Pahab 22 окт 11
      э нет. тут все не так просто. поверхностное впечатление.
      Ответить
  • stsocrat
    22 окт 11
    Самое главное — КОЛИЧЕСТВО МАТЕМАТИЧЕСКИ ОГРАНИЧЕНО 21 МИЛЛИОНОМ.
    Всё. Если невозможно сделать больше, то вот она, самая главная деталь. Остальное неважно.
    Ответить
    • K
      У меня большие вопросы вызывает термин "Сделать".
      Ответить
      • X
        kleptoman 22 окт 11
        Никаких проблем с термином сделать нет. Сложность делания — увеличивается нелинейно. Что бы сделать монетку надо затратить хотя бы энергию, на данный момент стоимость энергии уже выше, чем полученные за это биткойны. Второй момент, делание биткойнов — математически выверенная процедура никем не контрлируемая, то есть сделанные биткойны никто не расдаёт, вы их получаете автоматически на удачу когбуд-то хакнули систему и нашли потерянную моентку которая никому не принаделжит но есть в системе изначально, а вот задуманно это всё для того, что в процессе делания монеток обслуживаются расчёты нужные для функционирования сети и повышающие её устойчивость от взлома. Если никто не будет "раздавать файлы" по аналогии с обычными торрентами, то сеть перестанет существовать, а делание монеток как раз аналогично раздаванию файлов, при этом ещё и оплачивается :-)
        Ответить
      • X
        kleptoman 22 окт 11
        Но на халяву получить биткойны таким способом можно, я за трое суток получил 0.03 биткойна, хоть это и мне в убыток, но всё равно "халява сэр". На попробовать что такое биткойны — хватит. Например, ими можно торговать на бирже. Типа продал подороже купил подешевле, получил профит.
        Ответить
        • G
          xkia 22 окт 11
          "Ради халявы русский человек готов пойти на любые расходы" :)
          Ответить
      • X
        kleptoman 22 окт 11
        30 мегахешей где-то мой слабенький комп обсчитыает, включал только ночью
        Ответить
  • K
    22 окт 11
    Электронная валюта неподконтрольная спецслужбам и правительствам не может существовать в принципе!
    Любое социально-экономическое явление, тем более денежный оборот, должен быть подконтролен государству. Кажется Маркс говорил, что государство-это институт принуждения. Не следует это забывать. Государство сделает все, чтобы устранить такое неподконтрольное, или взять его под контроль. "Ишь, че придумали- не платить налоги. Налоги должны платить все! Коммунизм, понимаешь, захотели!"
    Ответить
    • N
      Kseynnm 22 окт 11
      Налоги налогами. Есть нечто поважнее — это контроль над тем где ты деньги берешь и где отдаешь. А учитывая тенденцию делать каждый чих платным, то имея на руках лог всех твоих транзакций, вся твоя жизнь расписана как на ладони.
      Ответить
      • K
        netizan 22 окт 11
        Да согласен, но по большому моя жизнь никому не интересна, где я беру и куда отдаю это чистое любопытство. А вот сколько через меня прошло и сколько у меня можно отобрать законно или незаконно это всем интересно. И государству и частным лицам.
        Ответить
        • N
          Kseynnm 22 окт 11
          Не соглашусь. Информация — ценнейший товар, а не развлекуха для любопытства. Хоть в плане что вам втюхать за ваши деньги, хоть в том, как легче их у вас отобрать законно или незаконно. ИМХО.
          Ответить
  • S
    22 окт 11
    Прямо в тему, настоящие виртуальные деньги, уже 3 миллиона человек признали их ценность.
    sergey-mavrodi.com
    Ответить
    • N
      Да уж! Виртуальные... на банковских счетах у жуликов. А лохам — виртуальные обещания.
      Ответить
  • makrushertz
    22 окт 11
    бред
    Ответить
  • Kontainer
    22 окт 11
    Впервые слышу
    Ответить
    • nu_sky
      согласен
      Ответить
      • G
        nu_sky 22 окт 11
        Увы, то не означает, что биткоины — что-то невообразимое. Это лишь означает, что круг ваших познаний достаточно мал.
        Ответить
Сделано с NoNaMe