-
У15 ноя 06Ксюшка Собчак в майке. мега ржач
Сосредоточьте свои силы на одном вопросе, только в этом случае день не пройдет даром. Малейшее отвлечение в сторону — и все ваши усилия пойдут прахом. -
K15 ноя 06Лично у меня впечетление от продуктов 1С в сфере бухгалтерии и систем автоматизации такое: их пишу по принципу лишь бы работало а о производительности вообще не думают... тормозища это просто вообразить трудно...
и для тех кто не вкурсе уже неделю назад вышел клиент версии .026 -
K15 ноя 06Автору спасибо за тему.
А по поводу 8 . 0 — тоже правильно...
Если есть РобиныГуды которые помогут хоть посмотреть-поюзать.
То я там /
!
Ну при страшном суде, словечко свое замолвлю.
Не хотится както на Юноне (Питер) Горбушке (Москва) и черт его знает где (прочие достойные города и веси) тут вопрос даже не в деньгах, а в дороге.
А вот потрогать прежде чем переходить однозначно надо... -
M15 ноя 06Что касается "чистки хвостов" — это смотря каких програмеров звать... После меня никто "хвосты" не чистит, а между тем как то к нам на фирму главбух позвал програмеров 1С, так те вообще ибили несколько полей в таблице бух. проводок.... А то что "требует постоянной поддержки" — а что — есть финансовый софт НЕ ТРЕБУЮЩИЙ поддержки ??? Это что за прога ??? Она сама подстраивается под постоянно выходящие безумные законы и указы ??? Наверное, это супер программа... И потом — кто и где видел фин. программу, которая НЕ ТРЕБУЕТ "платить, платить и ещё раз платить за её сопровождение" ???
Что до автора этого поста — ну не знаю я, зачем автор осветил программу, которая уже пару лет как морально устарела... Лучше бы он всё-таки ознакомился с версией 8.0 и рассказал НеНеМцам О НЕЙ... Вот там да — функционал и скорость... хотя тоже "Требуется постоянное сопровождение", "Каждое новое обновление требует возобновление персональных настроек под конкретную установку", ну и "платить, платить и еще раз платить за ее сопровождение"...
И ещё возражу неким высказываниям... Вместо того чтобы говорить "Система в целом не отвечает функциональному удобству эксплуатации", лучше установить "восьмерку", "семь dot семь", и попытаться создать что-нибудь своё... И только после этого можно говорить (или НЕ говорить) — "категорически не рекомендую ее внедрение"
PS/ Но автору — НИЗАЧОТ — статья обустаревей версии софта НЕ МОЖЕТ быть зачётной -
M15 ноя 06Самая безумная функциональность — это у ассемблера. Только вот как-то накладно получается в на нем писать...
А в отношении 1с могу только сказать одно — это западня. Требуется постоянное сопровождение. Каждое новое обновление требует возобновление персональных настроек под конкретную установку! Причем часть работы просто невозможно выполнить без доступа к служебной информации, что требует еще и частого вызова их программистов, а потом и подчистки хвостов за ними.
Система в целом не отвечает функциональному удобству эксплуатации. При всех потенциально больших возможностям только из-за этой мелочи категорически не рекомендую ее внедрение, если там не готовы платить, платить и еще раз платить за ее сопровождение... -
E15 ноя 06Кто-бы что не говорил,а программа хорошая в своём классе,а проблема в непрофесионализме внедренцев,котрые сводят на нет все достоинства пргограммы.Ведь кто составляет основную массу спецов по 1с — студенты,выпускники,вообще люди со стороны,которые начинают программировать сразу на 1с и больше ничего не знают.А хорошый внедренец должен быть одновременно и программистом и иметь неплохие знания в области бух. учета,экономики и т.д.Большинство такого сочетания навыков не имеет.Так что дело не в программе,а в людях,ибо кадры решают всё ©.
-
15 ноя 06Нда. pr на нонэйме цветёт махровым цветом. докатились. Автор — тебе не стыдно? 1С — действительно без рихтовки напильником не отвечает требованиям большинства средних и крупных компаний. работа с MSSQL в программе с использованием возможностей этого SQL не сделана! И т.д. число минусов достаточно велико. А используют это чудо, потому как альтернативы — нет!-
A15 ноя 06Полностью поддерживаю. Я лично вообще не понимаю, накой х#р надо было 1С придумывать свой язык запросов, который не реализует больше половины возможностей SQL. Даже простейшего UNION нет в их языке. Минусов предостаточно, по крайней мере в версии 7.7 так точно.
-
-
S15 ноя 06Статья отстой. Явный P.R. Описана безумная функциональность которая на самом деле без доработок совершенна отсутствует. Автор говорит о формах отчетности. Но умалчивает о том что для того что бы эта отчетнасть была неообходимо платить деньги франчам за поддержку. Стандартные отчеты совершенно не пригодны для того что бы правильно анализировать данные без дополнительной обработки в Excele. Вобщем дела обстаят таким образом, что если у вас в компании нет 1С программиста и вы не собираетесь его нанимать, то покупать или использовать данную программу можно только если вам сразу ее доработают. Почему только одни плюсы. Слишком много минусов о которых автор умолчал. Вобщем НЕЗАЧЕТ. Если уж рассказывать о продукте то надо говорить о бо всем. Я сам обслуживаю компанию уже больше 4х лет как 1с программист и могу сказать как на духу очень много изменений необходимо вносить что бы продукт соответствовал специфике конкретного предприятия. Прошу строго не судить но уж больно автор все прикурасил. Хотел бы еще отметить что обычный пользователь используя 1С v7.7 предположим следующие конфигурации : ТИС , Бухгалтерия, Зарплаты и кадры сильно помучиется налаживая взаимосвязь и перенос данных казалось бы внутри одной платформы и выложит не один доллар за поддержку и услуги программистов.
-
X15 ноя 061C-хорошая система, если используется по назначению... на малых и средних предприятиях.
Я както общался со спецами по 1С, у нас пытались ее пропихнуть...
Вопрос:
как 1С работает с большими объемами данных (30-40 млн строк в таблице)
Ответ: а зачем такие таблицы? поделите их на несколько.
больше вопросов не было....-
X15 ноя 06на сколько я знаю,на текущий момент нет ни одного грамотно реализованного алгоритма по работе с огромным кол-вом строк в таблице- в частности быстрый поиск как в 1с и прокрутка.
Причины вполне очевидны:
например многие вещи быстрее и прощще и разумнее реализовывать через WinAPI но и они далеко не совершенны,а писать собственные библиотеки по обработке вывода с буферизацией той же таблицы чтобы сразу весь массив не вхренакать в память и не забить всю оперативку — это гиморой но вполне решаемая задача. долго писать и долго отлаживать.
И тут та же палка о 2-х концах.
Или избыточность даннных и быстрота того же поиска или небольшой объем данных и медленный поиск.
Это не путь разработчика програмного обеспечения которое продается и на котором построен бизнесс.
Самое лучшее ПО — которое пишется как искусство для других.
и потом что за постановка вопроса сколько строк в таблице и как он с ней работает — да хоть сколько в SQL версии.
все зависит от конкретной задачи.
На текущий момент по 1с есть почти все решения для практически любой деятельности бизнесса.
Далеко не все просты в изучении и не всегда просто найти нужное решение.Но это вполне возможно.
Я по крайней мере еще ниразу не встречал чтобы полностью народ был доволен таким пальцевееернутым решениям как C и Oracl на все 100%.
1с не самый плохой продукт но это не панацея-
X15 ноя 06тот тоже Оракл предоставляет средства для работы с такими объемами (30-40 млн, это к стати не огромные объемы) и БД в 100 200 или 300 гектар тоже не редкость...
на пример секционирование таблиц.
В 1С этого нету, и не предвидится... А многие "спецы" пытаются пропихивать её и в этот сегмент.
-
-
Сделано с
NoNaMe