-
-
-
17 окт 11я бы назвал это не фуфло,а мизера,-то что оставили для потребления для населения одарённые товарищи.
преувеличена мощь американских про,вообще способности нападать(эта система для нападения),в основном идёт реклама и наш ответ,та же реклама.
то есть не надо быть экспертом-сие обмен любезностями,сша пробивало площадки под свои "чудо перехватчики"от украины до эстонии,не могут похоронить столько усилий,россия вяло отбрыкивается.
кому в голову придёт что россия vs сша начнут забрасывать по полторы тысячи боеголовок друг в друга?земля расколется как орех,а перехватывать,при таком достижении уже предела возможностей,это ловить в поле зайца.
единстно если псих президент будет у сша,ему докладут что всё решено и он чо то там нажмёт,.это всё, ради чего это нужно.
-
-
R17 окт 11Чем Искандер поможет ? Допустим началось нападение. Время подлета ракеты 7-14 минут, если верить интернету. Пока будет принято решение о ответном ударе, пока расчеты Искандеров выполнят приказ, пока ракеты долетят, это еще если они смогут поразить цель. Вобщем нас уже давно накроют.
-
-
-
17 окт 11решение об ответном ударе принимается практически мгновенно. правительственные линии работают независимо от обычных. расчеты в ракеты заложены заранее. для америки хватит пары ракет "сатана", практически 1\5 америки будет стерта. там пох на цель.
Принципиальные схемы ракеты и системы управления разработаны исходя из условия возможности применения трех вариантов ГЧ:
Лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт и дальностью полета 16000 км;
Тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт с дальностью полета 11200 км;
Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт
Все головные части ракеты оснащались усовершенствованным комплексом средств преодоления ПРО
-
-
17 окт 11пендосам-то покуй, построят и построят, но что будет с карликами типа румынии, польши, если хоть один залп по Российским баллистическим ракетам будет? они не понимают, что полностью поражаются ТЯО, да от этих стран останутся ровные стеклянные поля, даже не ракеты, гаубицы на 140км запуливают снаряды с ТЯО, авиация к тому-же, вот пиндосы отсидятся, а восточной европы не останется вообще, каждая сявка что вякает, своих пиздюлей отхватит-
17 окт 11Политикам этих карликовых стран-сателлитов США еще больше наплевать на свой народ чем нашим политикам. У нас при всех минусах сегодняшнего режима все же остались патриоты среди военных и чиновников. Редкие, но есть. А в этих странах на чем строить патриотизм? Вот и прогибаются под Штаты за несколько долларов. -
17 окт 11Да им полюбому на кладбище ползти в случае войны РФ и США ) Так что есть свой смысл — в мирное время отхватить баблосов от пендостана))-
17 окт 11скорее всего так, в случае ядерной войны с НАТО они и не рассчитывают уцелеть, главное успеть съебаться, не думаю что бывшие союзники по варшавскому договору не понимают что все танковые и арт. дивизии медленно в шахматном порядке поползут на запад, терять-то уже нечего, лениво постреливая ТЯО
-
-
-
-
-
17 окт 11Нет.
Ещё можно нарисовать череп с костями на дверях посольства.
_____________
Фишка в том, что политики тех стран, где хотят разместить ПРО давно уже куплены *кем-надо* и им плевать — куда и что направлено. Хоть на их дом.
Если что-то начнётся серьёзное, они, во-первых, надеются пересидеть в крепких бункерах, и, во-вторых, свинтить туда, где бункеры ещё крепче.
А пока они просто зарабатывают, продавая американцам право ставить свои про-ракеты.
Это даже не политика. Это — бизнес.
-
-
-
17 окт 11Вобщем США всё мало: распался Варшавский блок — они вошли туда, распался СССР — прибалтов взяли в НАТО, помоему цель ясна — развал России, и оконч. устронение соперника. Поэтому при устронении олигархо-чиновнечьего режима надо передать власть КПРФ, чтобы сценарий розвала России не состоялся.-
17 окт 11Ну, если б США откололи от нас Чечню, то я бы не считал это деятельностью по развалу России
-
17 окт 11"Отделение Кавказа — важнейшая стратегическая задача" — это звучало ещё в плане Барбаросса. Да, там живут чурки, которые в любой серьёзной войне сразу сваливали в горы, народец, живущий феодальными ценностями и завязаны сами на себе. Парадокс в том, что практически все кавказские народы без прикрытия русских подлежали истребелению той же Османской империей, все они пришли к нам под защиту. Кавказ — это как пупок, потяни, и отвалится всё остальное. Так что любая деятельность врага на нашей территории, по определению, не на благо народа или народов.
-
17 окт 11Да не важно. Если уж Украину отсоеденили и ничего не случилось, то от отсоединения Чечни тем более ничего не случится.
-
-
-
-
17 окт 11Сша очень торопятся, форсируют события. Никого они не будут слушать особенно теперь. Россия с китаем договорились о взаиморасчетах в рублях-юанях. Это сигнал остальным. Также не всё у них гладко с беспорядками в африке ближнем востоке. Сдаётся мне не успеют они сделать своё главное преступление.-
-
-
C17 окт 11Да в том то и дело, что Китай ни в какую не хочет отвязать юань от доллара. И по этому поводу очередной сыр-бор разгорелся между ними и США недавно. Отвязка (читай "свободное плавание") сразу поднимет курс китайской валюты, что привдет к удорожанию сделанных там товаров. А именно этого Китай и старается всеми силами избежать — иначе у них будет кризис перепроизводства.
-
-
-
-
-
-
17 окт 11та-ак... опять значит обсуждаем "угрозу" ПРО?
ну-ну...
а тем временем военное сотрудничество России и НАТы процветает и расширяется:
(кстати, кликабельно: 1599х1142)
PHILIPPINE SEA (Oct. 13, 2011) The forward deployed Arleigh Burke-class guided-missile destroyer USS McCampbell (DDG 85), left, leads the Russian Federation navy Slava-class guided-missile cruiser Varyag and the Irkut tanker during Pacific Eagle, a bilateral exercise with the Russian Federation navy. Fitzgerald and McCampbell are two of seven destroyers assigned to Destroyer Squadron (DESRON) 15 and are on patrol in the western Pacific region. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Corey Hensley/Released)
переводите сами. -
-
-
-
C17 окт 11"по Тайваню, юаню и проч." — это все в рамках торговли. США и Китай не проживут друг без друга. Во всяком случае США может встряхнуть конкретно если вдруг исчезнут дешевые товары из Китая. Но США — страна самодостаточная. Китай же просто захлебнется в своем ширпотребе. ПРО в Европе больше стоят, как я писал ниже, на случай выхода ситуации из под контроля в странах бывшего СССР и на Ближнем Востоке. Когда власть в стране держится очень шатко, но при этом есть ядерное оружие — дело серьезно.
-
-
-
C17 окт 11Вот скажите, понимаете ли вы то, что есть значимое отличие от того, что оставляет после себя нация Японии, и та же Колумбия? То, что первая двигает прогресс, а вторая только наркотики производит? Как я уже сказал в своем комментарии выше — США "докапываются" до тех, кто по их мнению только зря воздух портит на планете (образно).
-
-
-
-
C17 окт 11По правде говоря позиция Штатов вполне понятна. Если отбросить иллюзии и взглянуть на положение вещей в России реально, то можно сказать, что в ней творится полный бардак во всем. И при этом страна имеет ядерное оружие. Еще стоит учесть, что терпение народа на пределе. Так что все может вспыхнуть в любой момент. А как начнется — ядерная кнопка может стать полностью неуправляемой. Посему и строят америкосы ПРО по периметру. По-моему вполне логично.
-
17 окт 11ну как сказать...если вы не обратили внимания то в США многотысячные демонстрации (если не ошибаюсь 85000 самая большая была) в РФ нет...долг США 13 трил. у РФ нет...да у нас болото но там она гораздо глубже...США постоянный агрессор последние 20 лет имеет самую сильную , дорогую армию и большие проблемы в экономике вам не кажется , что что-то напоминает уже случавшиеся в мировой истории?-
-
C17 окт 11Что, неужели логичнее сказать, что протестанты с Уолл стрит захватят ядерный арсенал США и долбанут по своему же правительству? Неужели США действительно на ладан дышит как это пытаются вдолбить путинские СМИ в головы ворчащего быдла? А может вероятнее предположить, что благодаря полному развалу в армии России где оружие (пока что обычное) продается направо и налево, очередь может дойти и до ОМП? Да и сейчас как-то нет уверенности, что оружейный плутоний уже не начал расползаться в тихую благодаря какому-нибудь хомяку в генеральских погонах.
-
-
C17 окт 11Вы не ровняйте уровни культуры. Демонстрации в США — это мирный протест, контролируемый полицией, в России — стихийный митинг переходящий в погром с последующим разгоном ОМОНом. Долг США — это тема избитая: ну невозможно иметь долг если сам эту валюту печатаешь. И что касается контроля — в США он гораздо качественнее и полнее во всем. Примером может служить налоговая служба. О контроле в этой сфере в России даже речь не идет — деньги воруют нагло и без зазрения совести как бизнес так и госчиновники (первые налоги скрывают, вторые их по карманам распихивают). Кстати об уровне контроля можно судить по процедуре регистрации транспорта. Так можно продолжать перечислять очень долго, но речь не об этом всём, а о самой системе организации государства. Ведь именно это важно в деле контроля за ОМП. Недовольство населения чем бы то ни было, долги государства, поведение на международной арене — все это не имеет отношения к внутреннему фундаменту постройки.
В моем комментарии я хотел сказать, что вероятность выхода ситуации из под контроля в России гораздо выше чем в тех же США, Европе или Китае. И на этот случай предусмотрительно возводится система какой-никакой защиты на случай намеренного или случайного пуска ракет, а может быть даже и превентивной атаки на ядерные объекты если ситуация будет оценена как критическая.-
17 окт 11Вот же как можно всё извратить))))))))))))).
Агрессия США против Югославии, Ирака, Афганистана, молчу уж про Хиросиму, Корею — это не выход ситуации из-под контроля, а "внутренний фундамент постройки" США.
Так что ли?
Образец миротворца, так сказать.)))))
А может США хотят остатся безнаказанными после нападения на Россию?
Такая мысль не появлялась в твоей четланской башке?
-
-
-
-
-
17 окт 11У России поведение нагадившего кота, который знает что нагадил он, но вроде как никто не видел. А Штаты понимают что больше некому.
-
-
-
17 окт 11Если б Россия не поддерживала диктаторские режимы по всему миру, то небыло бы никаких цветных революций позднее. Учитесь видеть последовательность.
-
-
-
-
T17 окт 11А теперь ответьте, г-н Медведев. Стоило ли тогда при таком резком ответе вообще уничтожать СССР? Ведь это ответ в стиле Громыко. Только "НЕТ".
А победить вы сможете в гонке, только если полностью прикончите коррупцию. А вы этого никогда не сделаете. Коррупция — часть кремля, и договориться о ПРО нельзя. Жесткий, очень жесткий выбор придется сделать. -
-
-
-
17 окт 11ну как кто обещал не распространения НАТО в 90?? кто имеет около 1600 военных баз по всему миру? кто имеет самый большой военный бюджет(больше всех вместе взятых)? кто за последние 12 лет вел и ведет 4 войны?...идите в попу кто вы там...наши упыри это да понятно...но в жопу ваших это сто персентов точно...благодетили мля.
-
17 окт 11Ну ка приведи пример. А сначала я приведу антипример: пакт о ненападении между Германией и СССР; постоянно возникающие новые требования для вступления России в ВТО тогда, когда прошлые были выполнены; обещание Грузии не решать южно-осетинский конфликт оружием за считанные часы до нападения на ЮО — это самые известные. -
-
-
-
17 окт 11Я думаю, что вы всё-таки не правы. Дело в том, что в США по-сумасшедшему чтят букву закона. Помните, как заключённых для пыток вывозили за пределы США, чтобы всё было по закону? Стали бы у нас так заморачиваться? Я думаю, что случись военный конфликт в этом смысле мы будем в лучшем положении — нам не нужно страдать в этом смысле хернёй.
-
Сделано с
NoNaMe