-
14 окт 11Трагедия конечно страшная. Погибла девочка, мать в непонятном состоянии, девушке водителю жизни поломалась.
Однако, если верить первому ролику, мама мало того, что сама рисковала перебегая дорогу в неположенном месте, но еще и дочку свою вела, не думая что она тоже опасности подвергается. А ведь в 100 метрах дальше был светофор, что ей стоило пройти лишние метры!?
Водитель — девушка виновата конечно, что сбила насмерть ребенка и его мать. Но ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!! когда наши люди сами начнут задумываться о своей безопасности!!! -
-
-
14 окт 11в 10 метрах от зебры — это раз.
побежала и бросила ребенка — это два.
когда человек стоит, это не значит что он готовится переходить — это три.
любой суд присяжных оправдал бы водителя. в финке ей бы еще вкатали такой штраф, за то, что она подвергла опасности жизнь ребенка, что она всю жизнь после этого не сходила бы с тротуара.
к стати, я не автолюбитель и даже права не получал.
-
-
K14 окт 11недавний случай со мной был....как раз зебра,проспект,трамваи на возвышении по центру дороги,подъезжаю к остановке с переходом метрах в 10 от неё,стоит клуша с маленьким ребенком на возвышении,еду 60,смотрю на неё...стоит...стоит...стоит...и вот до неё метров 20 и она решила побежать,да еще и ребенка отпустила,тот бегом через все полосы дальше,у меня справа машины(далеко,но это не важно,эффект для них был,спорим,обсирающийся....резко останавливается машина и ребенок у них в полосах бежит)клуша остановилась передо мной(видимо ждала,что я об неё заторможу),пытаюсь выбрать варианты объезда,нашел только один,взять правее и проскочить между ней и ребенком......остановился во втором ряду,включил аварийку....трясутся руки...вышел,обложил её матом,при ребенке дал затрещину,она начала вижать,что подаст в суд,что тут зебра,и,что я вообще козел.........а вот теперь вопрос,граждане пешеходы,как Вы думаете,если в машине есть водитель,то он может обмануть законы физики?остановиться с 60 км\ч за 10 метров?каждая машина это минимум 700 кг живого веса,вот и посчитайте,сколько ей тормозить,а чем больше машина-тем дольше(вес то,блин,увеличивается),взлетать в экстренных случаях и перепрыгивать мы(водители) пока не умеем(по крайней мере я не видел),и поверьте на слово,каждый Ваш такой выход в 10 метрах перед машиной-это половина седой головы у водителя,нам тоже не пофиг на Ваши жизни......давайте взаимно друг друга уважать,ну увидел,что летит машина,ну даже зебра у тебя,подожди 5 секунд и иди,дай ему пролететь(он может спешить,ну или мало ли чего,может вообще там бухой в нули едет,ты что,видишь?),если водитель видит пешехода заранее(ну по крайней мере многие из нас(говорю про Москву)),да,мы притормозим и пропустим,и вот еще,давайте переходить в отведенных для этого местах....здесь не удобней,здесь опасней....или тогда я тоже буду ездить по тротуарам,вот мне так удобней станет
-
-
-
-
-
K14 окт 11возвращаясь к твоему первому ответу "подьезжаю к остановке с переходом, вижу пешехода, который возможно будет переходить, перебегать и т.д"
супер,а мож он там трамвая ждет-рельсы то на возвышении,а я не телепат.
"смотрю на него — но несусь 60 км/ч не притормаживая, зная что в случае чего затормозить не успею."-до него метров 50,передо мной никого,кто мог бы помешать выйти на полосу,хотя бы одной ногой,в случае чего....в случае его суицидальных наклонностей?да так не я так еще кто поможет
-
-
-
-
14 окт 11Ну еще один покупатель ву, в правилах прописано, видишь собирающегося переходить дорогу пешехода, обязан уступить, а не нестись 60км/ч, жаль гаишника рядом не было он бы вас поучил правилам да и в кутузку суток на 15 за рукоприкладство не помешало бы то что вместо мозга остудить.
Вы вооружены 2-я тоннами железа а не пешеход, когда вы гуляете в лесу и случайная пуля сносит вам пол башки сажают охотника выпустившего эту пуля, а не вас.-
K14 окт 11ну,блин,можно было и не ждать,когда я подкачусь на близкое расстояние и начинать переходить,за метров 50 до меня было не судьба выйти,да?и тормозной путь бы удовлетворил бы всех,а так,впереди пусто,стоит на возвышении пешеход(на остановке),10 метров до перехода и смотрит на дорогу,что он там высматривает,хз,вот машина подъезжат ближе и надо было выйти перед капотом.....блин,хотя бы можно было выйти на проезжую часть одной ногой,тормозил бы,а так стоит и ждет,место для перехода есть....или я телепатически должен был догадаться,что она ждет момента,что я ближе подъеду
-
14 окт 11Вы едите, пешеход соображает, есть время принятия решения, у вас свое время, у пешехода свое, ему сложнее прикинуть время необходимое вам на остановку или на проезд перехода, именно по этому по правилам независимо ни от чего уступаете вы на пешеходном переходе и написано о том, если видите пешехода собирающегося перейти дорогу, а этот тот кто стоит у дороги, уступите дорогу, ну неужели трудно скинуть скорость, проползти это место?
-
-
K14 окт 11я не вооружен,я вынужден на нем передвигаться-это раз,законы физики не в пользу водителя-это два,вот чего-чего а их обманывать я не умею,а пешеходу было пропустить 5 секунд потерянного времени,раз зазевался и машина близко подъехала,а не испытвать реакцию водителя,Вам то,граждане пешеходы,для того,чтобы остановить своё тело нужен один шаг,водителю метров 15 минимум
-
-
14 окт 11То, что Вы видели пешехода на переходе, и сделали вывод что он переходить не собирается — на суде никого волновать не будет. Если наезд произошел бы, всё сделали бы по сухому: Вы обязаны были остановиться и пропустить. Смешно, но так сейчас и учат. Появляется человек у обочины — сбавляй скорость.
Теперь о скорости. При 60 км/ч затормозить на 20-30м совершенно реально, (если нет — техосмотр официальный давно проходили?), если Вы только фуру не водите.
10-метровое расстояние на скорости 60 км/ч вы проедите за 0,6 секунды. Вы хотите сказать что за это время пешеходы вышли до середины дороги, а Вы маневрировали??????
Видимо, руки у Вас совсем от другого тряслись.
-
-
X14 окт 11хуясе, "знака не видно".. слепые чтоли? вообще то разметки на дороге может и не быть — главное, что обозначает сам переход и его территорию — это знаки. А они там видны очень даже хорошо, и по обеим сторонам. Ещё и в желтой окантовке, спецом чтоб лучше было видно. Плюс другие машины остановились — надо быть пистец тупым, чтоб не прочухать, что по пешеходу кто то идёт. У нас в Калининграде тоже похожие случаи были. Таким водилам нихуя не помогает. После первого раза поставили СВЕТОФОР — сбили на красный, после второго раза — поставили перед этим световором за 50м ещё дополнительные столбы с жёлтыми лампами мигающими — и все равно на том же месте сбили потом женщину с коляской по такой же схеме.
-
I14 окт 11Во первых Брянск это не Москва. В Брянске в большинстве случаев уступают дорогу пешеходам. На видео видно, 2 ряда уступили, а эта сука на полной скорости ехала, её не смутило, что машины остановились и пешеходный переход. Во вторых Московский проспект стали пару месяцев назад делать. Теперь на нам можно и 120 выжать. Раньше это была дорога как после бомбежки, вся в заплатках и дырках. Максимум 40-60 можно было ехать. Вывод: нашим водителям хорошие дороги противопоказаны. Ну а эту тупую пизду на кол! Да и зебра ей бы не помогла, она же тупая пизда, а там помогает только кремация.
-
14 окт 11Отмажут 100 % — у 20-тилетней ТП фольксваген , явно девочка не из рабоче-крестьянской семьи.
Мне кажется или знака пешеходный преход нет ?
Не понятно зачем она дойдя до середины дороги — вместо того, что бы внимательно продолжать смотреть влево мамаша опустила голову и побежала ... Хотела успеть — успела ....-
-
-
14 окт 11значит, знаки должны были поставить ограничения скорости
Да там гаец есть. Чуть дальше стоит.
Только он, вместо того, чтоб переводить пешеходов в потенциально опасном месте, предпочёл купюры стричь с тех, кто "не пропускает пешеходов".
Видимо — место такое.
И он про него знает. Но эта блядь ни хуя не сделала, чтоб мать с ребёнком перешла улицу нормально.
Это гаишник виноват. И вся их гаишная кодла, которая кормится с этого участка, вместо того, чтоб сделать его безопасным.
-
-
-
14 окт 11у девочки родители — пенсионеры.
Никакие не "крутые".
Так что — не надо...
-
-
D14 окт 11Ну конечно, против 20 летней девахи можно бучу гнать, а на представителей власти, которые должны ПРЕДУПРЕЖДАТЬ правонарушение — слабо, плюс не было знака пешеходного перехода на разделительной полосе и зебры, соответственно в левом ряду не понятно, что там переход.
у нас все делается чтобы наказать, а не предотвратить-
14 окт 11Конечно.
Наказывать выгоднее.
Или вы думаете, гаишник, который стоит чуть поодаль, там "предотвращал" чего-либо?
-
-
14 окт 11я конечно сочувствую горю, людей.... обидно и больно когда уходят молодые, но когда дети это .....
но посмотрите на кадры предшествующие трагедии....
где зебра?
где знаки?
как понять, что здесь надо пропустить пешехода?
куда бежит из-за машин женщина с ребенком? , а гаишная машина стоит у обочины....
я понимаю, что заминусуете..... но не бывает черно белого мира....
я не защищаю девицу на фольксе (скорость в городе ограничена 60 км/час), но пешеходы ... одумайтесь у вас одна жизнь, а груженый под завязку камаз не может остановиться по команде "ать-два"....-
I14 окт 11Зебру сделают после того как закончат ремонт проспекта. Знак виден. Понять можно было потому что 2 ряда остановились. Следуя логике — 2 ряда стоят и плюс знак, значит идет пешеход. Если у тупой пизды логика не работает, то пусть ездит на маршрутке. Женщина бежит подальше с дороги, потому что знает что на неё ездят одни мудаки и другие мудаки ими погоняют.
-
Сделано с
NoNaMe