-
V13 окт 11Несмотря на все эти красные флаги и буденновки, это реально единственная социально-ориенитированная партия, которая может противостоять в Думе. Я надеюсь они смогут противостоять назревающим антинародным законопроектам о пенсии, здравоохранении и прочим.
-
13 окт 11Надежда это очень важная часть политического режима.
Люди видят, что Зюганов в думе "отстаивает" их интересы и в них теплится надежда.
А Зюганов, на самом деле, сидит там только для того, чтоб у людей была надежда. Ну и ещё чтоб пар выпустить, когда это требуется.-
13 окт 11Што, опять минуса?
А аргументировать слабо или мы только гавкать научились? -
V13 окт 11Пока есть хоть какое-то подобие демократии, надо пользоваться. Мы все видели что было последние 4 года, когда у них было конституционное большинство. Тут им карта и пошла.
-
-
-
P13 окт 11КГ/АМ — Киллограм говна на авторскую морду.
Общий посыл — сидите ровно на жопе, пусть миллиарды просираются и разворовываются, вдруг хуже станет?
Если начать наводить порядок — первоначально действительно станет хуже, но при правильных действиях в дальнейшем дела пойдут в гору.
А вот при нынешнем стабилепиздеце, будет чем дальше тем хуже, пока всё не сгниёт и не развалится -
A13 окт 11Честные , порядочные люди , не безразличные к судьбе Росии должны голосовать за КПРФ.
И не путайте КПРФ с КПСС — ЭТО СОВСЕМ другая партия , она совершенно не отрицает частную собственность ,
поддерживает частную собственность и бизнес , но борится с ворами и разрушителями страны.
Буду голосовать за КПРФ !!!
Рекомендую сделать это всем.-
-
13 окт 11Это ЖиВ на ушко прошептали?
Вождь писал:
Эти товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в "Анти-Дюринге".
И. В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г.
stalinism.narod.ru/vieux/ec...
А китайские коммунисты доказали правильность и жизнеспособность его идей!
-
-
-
13 окт 11Ну развалить и спиздить намного проще, чем восстановить.
Аффтару лоботомию, бредовый высер.
Гитлер Германию поднял за 10 лет что потом всю европу раком поставил.
Сталин после ВОВ моментально наладил производство, дал людям рабочие места.
Вова — ничего путного не сделал, тандемят с Димой друг-дружку, даже не хорошие мысли возникают. -
13 окт 11По второй и теперь основной специальности я оценщик.
Так вот лично я АБОЛДЕВАЮ (эт чтоб не матюками) от этого защитника пенсионеров в костюме в размере (стоимости, денежном эквиваленте) от 5000 пендостанских рупий, в галстуке от 700 и с часами от 20000 (причем их у него несколько).
К сожалению ни разу не видел его обувь (ну не нать мне), но выскажу предположение, что тоже в размере (стоимости, денежном эквиваленте) годовой пенсии 1 бабки за 1 пару штиблет. -
-
-
13 окт 11Вы бы сначала, перед тем как голосовать спросили бы "Геннадий Андреич, а так по честноку — тебе нужно это, или может быть нах, лучше останешься системной оппозицией, хорошо встроенной в вертикаль?" А то проголосуете все разом за него, а он посмотрит на результаты и скажет "Бляяяяяя-яяя-я, прощай сытая и спокойная жизнь в Госдуме, работать нужно как рабу на галерах, Бляяяяя, засада какая!"
КПРФ — это на самом деле буржуазная такая партия которая очень хорошо вписалсь в политическую систему и имеет свой гешефт — вроде и ни за что не отвечают, но вроде и при власти так, краями правда, но чего уж там на жизнь роптать и Бога гневить. -
-
A13 окт 11>>А как же! Кого будем считать трудящимся?
Об этом уже давно сказано, сказано умными людьми самой различной направленности. И коммунист, и дерьмократ, и либераст вам скажет, что трудящийся в разумном понимании, это то, кто производит, создает реальный продукт или участвует в его создании, способствует этому, формирует условия и работает на реальную экономику так или иначе.
Трудящийся — это рабочий, инженер, служащий на производстве, это учитель, врач, ремонтник или строитель. Другое дело — это спекулянты, которые перепродают созданный кем-то продукт, формируя целую цепочку навара и паразитируя на труде работников реальной экономики, вызывая чрезмерное удорожание продукта (по причине цепочки перепродаж). Капитализм — он может быть справедливым и эффективным, но не у нас, когда на один — два полудохлых завода прицепляются сотни и тысячи пиявок, компаний и лавочек в многоэтажных офисных высотках с планктоном — эффективными манагерами. -
13 окт 11Народ.. Ведь вопрос прост: мы все (очень надеюсь) не хотим у власти педросов. Так? Так. Логика у нас всех одинаковая — чтобы их не было нужно голосовать не против (против-то нету) а за кого-то другого. Логика у всех такая: кто реально кроме педросов имеет электорат и вес — КПРФ. Соотв — голосуем за них. Но! В принципе афтар все изложил верно — и я не раз тут на ннм спорил, что эта программа...... Ну как минимум (!!!) опасная для страны в целом. Просто представьте: вдруг появилась третья сила (ну что-то дипа Доктрины 77) — стали бы вы голосовать за КПРФ? Вооот... Поэтому я очень верю в то, что эта третья сила в России появится.. Иначе беда... И нам и нашим детям-
13 окт 11Опасно для страны отдать богатства Родины народу????? Логика оригинальная, как минимум! Это даже в Норвегии опасным не считают. А какая такая третья сила, позвольте спросить? В современном мире есть только два социально-экономических укладов общества — социализм (цель общества — решение социальных проблем) и капитализм (цель общества — максимизация прибыли). Какай путь третий — феодализм, рабовладение или еще что, типа каменного века? В России за социализм рыночного типа ТОЛЬКО КПРФ! Все остальные за капитализм.
-
13 окт 11Мы с Вами уже спорили. В Норвегии конституционная монархия (т.е. уже как минимум еще одна форма управления гос-вом). Недрами распоряжаются частные компании с долей государства в них. При этом экономика Норвегии (как и наша) очень зависит от цен на недра. Далее. Социализм по БСЭ: (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный), первая фаза коммунистической (!!!) формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества. Где тут о социальных проблемах? Более того — это переходная модель общества — к коммунизму. Далее. Ваши слова "за социализм рыночного". Слово рынок и слово коммунизм/социализм это как.... ну к примеру проститутка-девственница. Или Путин-народный лидер... Думаем. Я хотел обратить внимание своим постом на возможность (!!!) третьей силы.
-
13 окт 11Я ни с кем по этому поводу не спорил и спорить не собираюсь. А обьяснить суть социализма — всегда пожалуйста:
Социализм общественный строй, целью которого является решение социальных вопросов! Каким образом это достигается — вторично. Остальное, в том числе и ссылки куда то — софистика и демагогия.
-
-
L13 окт 11Дадим шанс КПРФ !!! Хуже, чем то, что сейчас творится в РФии, не будет -100 %. Под руководством коммунистов восстановим нашу страну !!! Вперед, товарищи на выборы голосовать за коммунистов !!! Наше большинство, наше дело правое — победа будет за нами !!!
-
-
-
-
13 окт 11Деньги будут. Национализация недр и труб даст финансы не в виде налогов, а в виде ВСЕЙ прибыли. Это для начала. То же относится к тяжёлой промышленности. И пусть КПРФ не есть боевая партия в смысле способности взять власть вооружённым путём — всё равно на сегодняшний момент она лучше подойдёт для начала реформ. 100% , да и просто большинства добиться трудно. Хорошо, если бы такая возможность появилась бы в союзе со "Справедливой Россией".-
-
R13 окт 11идите вы в жопу со своим кпрф 70 лет правили и круто обламались. Ещё раз? в ту же реку в тот же брод?
-
-
K13 окт 11КПРФ — совсем не КПСС. Статья глупейшая. Вот ведь страшилки из пальца высосать оказывается как легко можно. Глазки выпучить, наложить полные штаны и орать, что коммуняки к власти рвутся, скоро хана нам всем. А народ повёлся, забеспокоился, заобсуждался весь... Зачем и кому это надо? Кто такие нынешние коммунисты? Нищие и законопослушные пенсионеры, пересчитанные и контролируемые Зюгановым. Который вовремя парок оставшийся выпускает безобидными митингами. Вы все их испугались? Кто-то сказал: "фас" и все: "гав-гав-гав". Меня больше пугает то, что столько народу серьёзно отнеслось к этой статейке. Повелись на откровенно глупейшие наборы слов. Зомби... Статья — очередная прививка против коммунизма. Очередной контрольный выстрел ему в голову. Досадно, что не грамотно и уважительно до людей доводят, что есть коммунизм и нужно ли оно нам, а вот так вот — такими статьями. Видимо, люди мы такие, что с нами так разговаривают.
-
G13 окт 11Ситуация одного старого одеялка — ресурсов ))) Посмотрите в окно, паровоз то с одной стороны прицепляют, потом с другой, затем опять сызнова там, мы уже приехали? Крыловский Пат ))) Иван Андреевич попроси для нас у Отца разумения, а то детские штанишки уже жмут а новых отродясь не было ) Пена вскорости сойдет, с чем будут жить наши дети? Пред богатырским камнем в раздумьях стоять? Налево, направо, прямо?
«Смотри, не поддайся иллюзии, которую принято называть "борьбой за жизнь". Эти слова имеют смысл, только если означают: "борьба за Бога", иначе они бессмысленны. Для того же, кто нашел свою жизнь в Боге, не существует никакой "борьбы за жизнь".
Бог не ведет ни с кем никакой борьбы. Само присутствие Божие — победа.
Борьба за жизнь в общепринятом смысле означает борьбу за более продолжительную жизнь тела на земле. Следовательно, это не борьба за жизнь, а борьба за тело.
Иллюзорность этого девиза видна из того, что люди, не знавшие о нем, не делавшие культа из своего тела, жили часто дольше и счастливее тех, кто следовал ему.
Жизнь по соизволению дается Начальником Жизни.
Представь, что наполненные маслом горшки стали бы бороться между собой за то, какому сохраниться, а какому быть разбитым. Что сделает горшечник? Он выльет из них масло, которое дороже горшков, понаблюдает некоторое время за забавной борьбой горшков и наконец перебьет их и наделает новые.
У тех, кто не думая о Боге как Источнике Жизни, борется за жизнь, Он отнимает Свою жизнь и Дух, оставляя пустые горшки.»
Святитель Николай Сербский.
Сделано с
NoNaMe