Война и миф

лилин выпей йаду

"Не то чтобы федералы в Чечне не убивали, не совершали преступлений. "
Это словечко "федералы" засунуть в жопу Доренко.

война хуйня , главное — мимуары

А что? Вполне в духе. Можно писать любой бред, главное чтобы в нем присутствовали "Тупые и злобные русские, пожирающие голодных ичкерских младенцев". Купят, изучат, еще и ссылаться будут на "данные, предоставленные в работе известного автора..."

скорее всего сам бывший боевик.. Если они конечно бывают бывшими.

Лилин думается псевдоним???? от прозвища Лиля, коим его наградили за педерастические повадки....

Я в начале 2000-х общался с нашим контрактником, который воевал в Чечне. Реально травмированный человек, который просыпается среди ночи в холодном поту , думая что начался бой, и как ни парадоксально, желающий вернуться в Чечню, ибо он уже не представляет себе жизни без войны...
Вот по его воспоминаниям вполне можно было бы мемуары написать (оторванные руки и ноги, люди которых переехал танк, погибшие друзья, как идут бои в грязи, под дождем или снегом, о повадках боевиков, и о преступлениях наших- короче все реалии войны). Тока наверно в книжном это не будет востребовано, т.к. народу нужны остросюжетные боевики, с красивыми картинками...))
Короче автор тупо поднимает бабло на кавказской тематике, добавляя жестокие псевдореалии войны.
Хорошо хоть чеченских боевиков не называли "повстанцами", как это делали на Западе во время войны. Щас до них хоть доперло, что и не "повстанцы" они вовсе, и теперь визу в какую-нибудь западную страну человек с кавказской фамилией получает с огромным трудом. )))

Автор захотел срубить бабла, что по всей видимости у него получилось

Лилин — это тот, который Вержбицкий и, кто написал якобы свои воспоминания о сибирских урках "сибирское воспитание"? Очередной "советский интеллигент"!

Походу аффтора там вообще не было. Просто хочет издательского бабла за "откровения".
А вообще тошнит уже от туч говнобоевиков на чеченско-кавказскую тему. Всякий вшивый прапор-кладовщик считает священным долгом понаписывать бреда под видом личных боевых воспоминаний.

>Нет, это даже не два стандарта. Это простая тупость.
Отчего же? Не надо считать их тупыми. лилин написал то, что яуропейцы хотели прочитать.
Человеку вообще свойственно искать информацию, подтверждающую его собственное мировоззрение.
Очень популярный на западе афтар, между прочим.

Ртуть добавляется в пулю для смещения центра тяжести. Убивает наповал.

И шо ви так занервничали?
Когда шлемазл покупает бумажную жвачку от имени Марининой, но с подобным уровнем тупизны, таки — это нормально.
Когда шлемазл жует бесконечный сериал, в котором и не врубаешься где полицай, где прокурор, а где преступник, ибо и методы и лексический запас и выражения лиц удивительно схожи, таки это тоже — нормально.
А тут — ну прям второе пришествие христа-спасителя!
Нам себя дураками выставлять можно, а итальянцам нельзя?

Воспоминания психа — та ещё сказка. И читать её надо врачам, а не политикам.

"Если честно, то ,что касается истории о тринадцати подполковниках, я не помню»," — это что за автор, что своего произведения не помнит. Или он как ранний Стивен Кинг творил под градусом? Но тот хоть писал не документальные обзоры, поэтому пофиг. А вот Аркадий Гайдар "Тимура с Ко" наизусть знал и пересказывал его дословно при каждом удобном случае, хотя это чистый художественный вымысел.

Прочитал недавно "Патологии" Прилепина — понравилось.

А не нужно вдаваться в подробности. Цель достигнута — ВЫ КУПИЛИ! Остальное не важно.
А деньги, как известно, парфумом не балуют. (не в обиду).

Было бы неплохо если бы английские юристы поставили этого "Мюнхгаузена" на бабки за враньё. Хоть какое-то наказание.

Вот поэтому я современное чтиво не читаю.
Я лучше возьму томик Чехова, полистаю Ильфа+Петрова, побалдею над Бендером. Да хотябы Шолохова возьму и почту несколько Донских рассказов.
Можно и зарубежную литературу почитать — Чейза, Хемингуэя, Фицжеральда, Лондона.
Но только не современников, тем более женщин.