-
26 сен 11* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли
* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».
* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.
* В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.
* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.
Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.
Темпы впечатляли. Ещё больше впечатляли планы. Например, американский проект «Орион» вполне всерьёз решал вопрос колонизации человечеством соседних звезд, опираясь только на существовавшие тогда технические возможности. Выяснилось, что до звезд, в общем, долететь можно. Правда, полёт такого «корабля-ковчега» с тысячами космонавтов потребовал бы американского ВВП за несколько лет, кучи исследований и испытаний и занял бы жизнь многих поколений — но он действительно оказался возможен.
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
А теперь – самое интересное. Технические возможности у нас сегодня есть. Это признают все. Уже немало лет. У человечества имеются технические возможности основать базу на Луне и полететь на Марс.
У нас нет только самой лунной базы и марсианских космолётов. И не может быть, потому что это, внимание — очень дорого. Слишком дорого и неприбыльно. А значит, незачем.
Это 50 лет назад фразу «лететь на Марс можно, но какая с этого польза лично мне» могла сказать только какая-нибудь тупая мещаночка. И то — её сразу подняли бы на смех. А сегодня это спокойно пишут респектабельные издания: «Сегодня большинство ученых соглашаются, что МКС и пилотируемые программы непродуктивны для космической науки», «Пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны». -
-
-
M26 сен 11Если колхозник, я ему доверяю! Колхозники люди привыкшие к честному труду на земле, чем они вам не угодили? За их труд в адовых условиях (эРеФии) низкий поклон. Вы не уважаете людей, а прежде всего себя. Труд дворников, колхозников, маляров, кого угодно свят, что вы сделали за свою жизнь, что бы так говорить? Вы очевидно граф.... хотя и до графа нужно дослужится, хоть на военном поприще, хоть на политическом. Лев Толстой, тоже граф и ему тоже поклон.
-
-
26 сен 11пардон...сам себя копипастил..
narod2011 сегодня, 12:15 #
..любом случае, социалистичесие программы более продуктивны для развития государтсва...социалистические производственные отношения выше капиталистических в поступательном развитии человечества, то и производительные силы социализма являются более мощными, более мобильными, более надёжными в сравнении с производительными силами капитализма, о чём наглядно подтвердилось во Второй мировой войне 1941-1945 годах, когда вся экономика капиталистической Европы работала на фашистскую Германию и, тем не менее, германская армия не сумела победить социалистическую экономику Советского Союза. Поэтому в процессе реставрации капитализма в нашей стране, раз шёл обратный путь общественного развития от социализма к капитализму, необходимо было разрушать и производительные силы социализма до такой степени, когда они стали бы уже соответствовать производственным отношениям капитализма. -
26 сен 11Что коммунисты думают и делали по высокотехнологичному производству
можете скачать такую книжку
посмотреть такой фильм
Что сделали единороссы за 11 лет?
Где хоть один не советский, а российский самолет? А сколько их было при Советах? Где Сухой супер джет, где Йо-Йо мобиль? Одно бла-бла-бла...-
L26 сен 11Ну эт известно: "Советские микросхемы — самые БОЛЬШИЕ микросхемы в мире". Пояснение — они (микросхемы) имеют 14 ножек и 2 ручки для переноски. Ну это все шутки, а если серьезно, то я, работая в электронике с 1979 года не могу припомнить ни одной СОВЕТСКОЙ микросхемы — все грубый передер. Не, тут, пожалуй, я неправ — кое-что свое было, например мертво-рожденное дитяти 588 серии и еще несколько подобных. А все перспективное, действительно перспективное, было накорню убито безграмотными комуняками — как пример, серия БЭСМ. Так что не надо ля-ля. На фото, как подтверждение моих слов, Электроника МК-90 есть изуродованная PDP-11, бааальшая микросхема на обложке книги, скорее всего, передер Intel 8080 или чего-то подобного. И все это с "пятой прыёмкой" (для тех кто знает, что это такое), а другого просто не было — нех... всякие ширпотребы развивать.
Сделано с
NoNaMe