-
D14 сен 11все же мелкий ремонт должен оплачиваться 100% без учета возраста авто вплоть до рыночной стоимости аналогичного авто по марке и возрасту: если бампер стоит дешевле рыночной цены авто — 100% за ремонт, если новый бампер дороже ржавого авто — пусть хозяин идет и покупает другое такое же ржавое авто
-
N13 сен 11когда ввели эту осагу, я два года катался без нее. Спорил, ругался ( в законе есть неустраненный прокол, позволяющий ездить без нее) , в центральное ГАИ писал письмо, даже гаишники мне сочувствовали. Но- вокруг быдло покорно платило, а один в поле не воин. Если бы все послали на хуй этих мразей, как я- сейчас бы мир был чуточку чище.
-
N14 сен 11отвечаю про прокол:
gai.net.ru
вообще у меня целая папка подшивок актов была, ща уже подзабыл немного суть, но ссылка- основная
-
K13 сен 11Если эта ОСАГа такая убыточная, то какого в каждой страховой то ее оформляют на ура? почему тогда этих страховых то столько много? И почему они тогда за каждого автовладельца так бьются предлагая различные "бонусы"? 60 контор говорят закрылось... ХА!!! Те конторы для этого и создавались — денег собрать, ниразу не выплатить и закрыться — схема то известная!
Эх! Пора все таки на танк пересаживаться! И на дороге меньше подрезать будут, и свое недовольство если что можно будет погромче высказать..... -
13 сен 11Мне вот что еще интересно, на фоне растущей осаги, вот ехал мой батя, никого не трогал, ничего не нарущал, и приехали в него два недоросля, приехали глупо, именно изза отсутвия опыта и высокой самооценки, но суть не в этом, а в том что теперь он должен заплатить больше 10ти тонн за ремонт, это разница между стоимостью ремонта и тем что выплачивает страховая с учетом износа 3х летнего авто, вот с какого перепугу невиновный человек в итоге попадает на бабки? Если машине 10 лет то практически весь ремонт за счет невиновного владельца, потому как страховая выплатит вообще шиш, вот какой дибил это придумал?-
-
S13 сен 11При ОСАГО страхуется не автомобиль владельца ОСАГО, а его гражданская ответственность. Т.е., ущерб, не превышающий лимита ОСАГО, возмещает потерпевшему не виновник ДТП, а страховая компания виновника.
В дороге же может случиться всякое и виновником ДТП может оказаться как водитель новой, так и водитель машины в весьма почтенном возрасте. И что, можно однозначно утверждать, что во втором случае ущерб всегда будет значимо меньше?-
13 сен 11Вот мне лично пофигу что МОЖЕТ оказаться, я вижу что мне лично не возместят нихрена, потому что у меня мерседес хоть и в идельном состоянии и как нынче говорят на полном фарше, но ему 17 лет, и денег что мне заплатит страховая за действия раздолбая не хватит чтобы бампер приличный поставить, не то что отремонтировать машину, а денег с меня дерут за 200 кобылок без проблем.-
S14 сен 111. Есть хорошая русская пословица "от тюрьмы, да от сумы — не зарекайся" — это в отношении "мне лично пофигу".
2. Ещё раз: ОСАГОй вы страхуете свою гражданскую ответственность, а не свой автомобиль. Ну, а что могут натворить "два недоросля ... именно изза отсутвия опыта и высокой самооценки" на "табуне из 200 кобыл", надеюсь, рассказывать не надо? И от возраста "табуна" сие зависит весьма слабо...-
-
S15 сен 11Мечтать не вредно.
А считать полезно -> сравните то, что "Я уже выплатил страховым" с лимитами ОСАГО.
Кстати, на "хорошо въехать в недешевую иномарку" может и лимита ОСАГО не хватить: весной моему приятелю "хорошо въехали" в его двухлетнюю "Камри" -> ущерб оценили на 32 тыс. руб. выше лимита ОСАГО. Виновник начал кочевряжиться -> после суда добавились еще и судебные издержки...
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe