-
R9 сен 11По части шоу пиндосы впереди планеты всей, так что где правда, где ложь, хрен разберёшь. То что кто-то заработал туеву хучу денег это и ослу понятно, а сколько документации погибло, ведь это ж финансовый центр мира был, золото вот опять исчезло, не всё чисто тут однозначно.
-
-
-
9 сен 11Наши — это как в Челябинске.
Когда случилась авария с бромом в Челябинске все власти и СМИ кричали – это не опасно, разбилось не более 20 л брома, бром только успокаивает.
А потом когда скрывать стало невозможно «в тихаря» признали, что вылили на Челябинск и Копейск минимум 30 т брома (точно не говорят до сих пор). Скрывают медицинскую статистику.
chelyabinsk.ru
ura.ru-
-
-
9 сен 11"Я местный. В Челябинске"
Вы готовы свидетельствать о том, что имело место совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях?
Вы готовы отвечать за заведомо ложный донос о совершении преступления, то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления или те же деяния, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения -
-
-
-
-
-
9 сен 11Вот такой был офигительно огромный "Боинг", попавший в Пентагон. И, что интересно, исчез без следа. "Был Боинг, сказал Буш, мы не отрицаем. Но он самоликвидировался."
Разрушение Всемирного торгового центра и Так называемая Война против терроризма
serendipity.li/wtcr.html -
L9 сен 1111 сентября: ТЕРМОЯДЕРНЫЙ снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Прочтите и ужаснитесь.
911thology.com
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.-
9 сен 11Прочел статью и получил огромные впечатления — очень толково и внятно написано...
-
-
9 сен 11то о чем так подробно расписывается в книге, было понятно уже 11 сентября. Я по инженерные рассуждения. Все остальное просто притянули за уши. Тем самым отодвинули мировой финасовый кризис на пару лет. Людей жаль, но всем известная пословица: "Цель оправдывает средства", полностью себя оправдала на деле!-
9 сен 11Во многих книгах. Как я уже сказал, я 1) подрывник, 2) архитектор — то есть, технический аспект мне был ясен изначально. Политический, как я уже поминал — есть прекрасный сборник статей Джульетто Кьеза, в том числе и на русском. А вот экономический аспект лично для себя так полно и объёмно увидел впервые.
-
9 сен 11Ну на Кьезу лучше особо не полагаться. Вот на собственные специальные знания — это да. Экономический аспект обсуждался уже тогда. Помнится, говорили о том (информация исходила от одного профессора, преподававшего экономику в одном из американских ВУЗ-ов), что проект, в рамках которого действовал и этот ВТЦ был вполне типичным и должен был завершить свою жизнь примерно через полгода после случившегося теракта. Однако теракт позволил продлить жизнь проекту, что, разумеется, принесло лишнюю, не планировавшуюся исходной моделью прибыль. Среди участников проекта было немало высокопоставленных вашингтонских политиков уровня Рамсфилда или Чейни, если не они сами. По давности лет, деталей уже не помню, обсуждение велось в фидошной эхе наших, живущих в США. Возможно, в архивах можно будет найти это обсуждение. Эха, помнится, была russian.z1 и обсуждение это было примерно в начале ноября, то есть через пару месяцев после теракта.
Коли архитектор, помнится, что по горячим следам спецы говорили, что, действительно, конструкция была рассчитана на прямое попадание самолета того же класса, что был применен в теракте. Но в расчет не было заложено, что баки у него будут полны горючего. Что и стало критическим фактором — в результате горения в условиях "сквозняка" — то есть с притоком кислорода, температура пожара превысила порог сохранения прочности металлоконструкций в зоне пожара, который распространился на несколько этажей, у которых с обоих сторон здания были выбиты окна, что и стало причиной разрушения каркаса с последующим лавинным "складыванием" нижерасположенных этажей. Я тогда смотрел это все по BBC, сразу после теракта, живые опросы спецов журналистами канала. Официального отчета не читал и не могу утверждать, в каком виде это было там описано. Однако для меня такая картина была вполне логична. Именно на таком механизме разрушения основана упоминаемая в статье технология подрыва зданий при сносе. Условия горения горючего тогда вполне обеспечивали равномерную температуру, так что синхронность разрушения несущих конструкций вполне может оказаться и "естественной". Во всяком случае, на диаграммах моделирования очага пожара, он полностью и с запасом покрывал несущие конструкции в центре здания. Да, и это все было практически сразу, в обсуждении участвовали различные специалисты со всего мира, так что трудно подозревать, что их всех успели "оповестить", что именно нужно говорить. Это уже официальные документы можно подозвать в любой степени "вылизанности". Технические же аварии вполне могут выглядет, как диверсии. Ну, к примеру, если разорвет барабан обычного барабанного котла на какой-нибудь районной ТЭЦ, то это будет эквивалентно небольшому тактическому ядерному взрыву по выделившейся энергии. Взрыв обычного промышленного газового баллона (ну который сварщики с собой таскают) не оставляет от находившегося рядом человека следа. А это — всего сотня-другая атмосфер. Так что я бы не стал особо слепо верить рассказкам профессионального писателя. А то может получиться, что ветер дует, так как деревья качаются. Явления очевидно друг с другом связаны, верно? Примерно на таких связях держится все здесь изложенное.-
-
9 сен 11Это, похоже, Вы не понимаете, о чем говорите. И именно Вы дурак или провокатор. Кьеза — сам не специалист, а как было справедлило подмечено, собрал сборники квалифицированных мнений. Которые отбирал, не будучи сам специалистом во всех областях, мнения специалистов из которых отбирал. Дальше надо объяснять, как можно подобрать мнения специалистов или сами сообразите?
-
-
9 сен 11Да, по поводу Кьезы:
Профессиональный журналист, в прошлом — один из лидеров итальянской компартии и московский корреспондент газет «Унита» и «Ла Стампа», экс-депутат Европарламента.
Да, журналист, депутат, коммунист, руководитель итальянской версии комсомола — гарантия высокой квалификации в любой области знания.-
-
9 сен 11Ничуть. Он не может оценить достоверность оценок специалистов по объективной безграмотности в узкоспециальной области. Как журналист он — специалист. То есть профессиональный продавец идей. Домохозяйкам — в самый раз. А для вас — коммунист — это гарантия всего хорошего? Вы коммунист? Будем специалистов отбирать по классовому признаку? Ню-ню. Единственное государство, построенное на коммунистических, классовых принципах, сами и просрали — отличная репутация. Такая же репутация и у фашистов. Которые по версии Гитлера как раз были социалистами. Ну да, с национальным уклоном. А Кьеза — без национального уклона. Решающая разница. Лучший друг физкультурников. Нобелевку ему!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 сен 11Какие же это террористические акты? Давно уже известно, что бунт победить не может, победить может только революция. Но что именно происходит, удается определить только постфактум. Искать надо статью о международной политике США. А как говаривал еще дедушка Ленин — война — продолжение политики иными средствами. Ничего нового.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe