-
8 сен 11я бы не сказал, что не верят единицы. Тут немного посложней штука...
Дело в том, что они по-всей видимости долетели до Луны,однако далеко не в 1969 году. и не с первого раза. Скорее всего они ограничились облетом Луны. На поверхность спускались имитаторы. Следы присутствия астронавтов имитировались ледяными имитаторами. Разбрасать по поверхности хлам — проблем не составляло. Транслировать со стороны Луны переговоры — также технически им было по-силам.
А вот двигателя первой ступени для носителя у них не было. Реально они располагали возможностью выводить на низкую орбиту грузы только ракетой "Сатурн-1Б".
Все ляпы кино и фотомонтажа были обусловлены тем, что они могли снимать беспилотными аппаратами поверхность в общем-то халтурно.... остальное доделывалось в павильоне. Все дерьмо всплыло, когда стало доступно цифровое редактирование графики...
Они очень хотели на Луну! Они так хтели, что готовы были пойти на всё. Ну и пошли.
Я надеюсь, что последняя экспедициябыла удачной! И им это удалось, не смотря на то, что весь унный комплекс им пришлось выводить на орбиту не за один раз. И далось это с большим трудом.
А все остальное — все их Скайлебы — это шняга, которой они, кстати, сейчас очень стесняются... -
V8 сен 11Да понятно многим, что америкосы не были на луне, всё это выдумка и сплошной фотомонтаж, даже при старых снимках во времена якобы полётов Апполона заставляет сильно сомневаться в их подлинности, красивые декорации да и только, просто скажем почему сейчас не полётов на луну?
-
N8 сен 11В том-то и дело, что понятно многим, что америкосы ТАКИ были на луне.
Не верят только единицы. И эти единицы все поголовно обладают одной общей чертой. Угадай какой :))
Наши бы уж точно в то время зацепились бы за возможность опровергнуть полет, но вот как-то не за что было зацепиться. Подтверждают полет наши специалисты. Подтверждают.
Ты не находишь, что обозвать наших ученых дебилами может только упоротый в своей мании дебил?-
8 сен 11Были — небыли... Может и были, только неприятно, что "сверхчеткие снимки" в очередной раз оказались мутными картинками низкого разрешения. Что касается твоих аргументов", они давно уже банальны. Кстати, "дебилы" по своему малоумию лгать не способны, а вот "наши ученые" очень даже умеют....-
-
A9 сен 11Элементарно.Именно с 1963года усились тайные контакты элит США и СССР,а к 1968 году они уже договорились о политике конвергенции,разрядке,поэтапной ликвидации социализма в СССР и Восточной Европе.Франция 1968 и Чехословакия 1968-это размен.А далее всё по плану.Именно здесь начинается андроповщина,перерождение КГБ,внедрение агентуры влияния и много-многое другое.Нет смысла рассматривать "лунный блеф" США вне этого контекста.Тогда действительно возникают вопросы"А куда же смотрели наши? Почему не разоблачили ?"А был,ребята,сговор на самом высоком уровне.Не знаю,как Брежнев,но Андропов и КГБ,Куусинен,Косыгин,Суслов и др.,а также институт Гвишиани(вот где был гадюшник),многие академические институты,отделы ЦК КПСС в этом участвовали,Каждый
-
8 сен 11Уже говорили, что были совместные полеты туда. А то, что они там вме вместе обнаружили и увидели (обитаемость луны), заставило заткнуться даже и советских ученых. А уж ученая солидарность в мире будет повыше политики. Они же все до сих пор солидарны в эволюции, дарвинизме и в том, что на месте древних мегаликтических технических сооружений люди зубилами строили храмы для богов.
-
-
-
8 сен 11ага, тут надысь nasa обратилась с "рекомендациями" частным компаниям, собирающихся в будущем исследовать луну — мол, не летайте над зонами высадки первых аполлонов. потому как реактивные струи ваших посадочных модулей могут задуть исторические следы первопроходцев. а еще порекомендовала всем тематику исследований: можно фотографировать лазерные отражатели, оставленные астронавтами и изучать оставшиеся после них мусор и отходы жизнедеятельности. какашки астронавтов интереснее всего, что можно исследовать на луне... -
8 сен 11Если симпсоны смогли долететь до луны, они перебили бы всех лунтиков,
и притащили туда кучу ракет запугивать все население земли -
-
-8 сен 11Интересно, если это "сверхчеткие снимки поверхности Луны", то что же можно разглядеть на не сверчетких? Бой в Крыму — все в дыму? Да, деградируют, раньше летали сколько хотели, с лунобомилями, кинокамерами, фотографировали не сверхчеткие фотографии, на которых все видно было, а теперь на сверчетких тыкают в пиксель и объясняют, все же видно — вот тут Армстронг покакал!
Сделано с
NoNaMe