-
5 сен 11А кто вообще сказал, что Европе под Гитлером плохо жилось? Это у нас стоял вопрос жизни или смерти. А у них всё было очень даже ничего. И мы со своим освобождением им нафиг не нужны были. Фашизм — это не немецкое изобретение. Фашизм является сутью Европы. Это видно на протяжении всей истории, как древней, так и современной. И он, кстати, никуда не делся. И не надо трандеть всякую хрень про совок и прочее. Есть мы и есть они. И мира между нами не будет. Наши победы — это их поражения. Запомните навсегда. -
S5 сен 11Причём тут идеология и прочая фигня.
Человек сказал о СВОЕМ видинии нас.
Значит мы так выглядим со стороны. -
5 сен 11Фины охеренно культурные, но только дома у себя.
Питерцы могут много рассказать, как они нажираются до
беспамятства и как себя ведут в гостях.
В Мурманске лично видел.
Так же себя ведут и голландцы. На Кипре, рассказывали местные, они так куралесят, что
мама не горюй. Правда оплачивают сполна за ущерб.
Культурные-бля!-
5 сен 11Мой один хор. знакомый работал в Норвегии_рассказывал_как там хорошо_работа не тяжелая_зарабатывал прилично. Работал качественно и быстро_там так созданы условия для этого...а хозяин всё время спрашивал_зачем он так быстро работает и говорил_только не нужно спешить... Они подружились и этот норвег(как его назвал знакомый) приехал к нему в гости в Киев и жил у него. Знакомый рассказывал_что они не могли дождаться когда он уедет_он беспросветно пил_ловил на ночь каких то дешёвых девок_сам платил им за это большие деньги (какие им никогда и не приснились бы) и говорил_какие они красавицы...какая у вас свобода_как у вас хорошо жить! И в конце концов купил в Киеве за бешеные деньги небольшую квартиру. За эти же деньги в Осло можно купить "дворец".Мой знакомый был просто в шоке! Он говорил_этот норвег просто дурак!
Вот такая бывает разница в психологии))))
-
-
L5 сен 11"из описания власти в России складывается впечатления, что она занимается осуществлением всего нескольких функций: а) вымоганием как можно большего количества денег у простых людей; б) созданием ему как можно большего числа препятствий в осуществлении жизнедеятельности; в) осуществлением за ним тотального контроля."
Очень верно подмечено. Но почему она тогда удивляется, что "Финляндия сейчас живет гораздо лучше России, хотя в России коммунизм рухнул еще в 1991 году".
Соответственно, причина не в коммунизме или его отсутствии-
-
E5 сен 11Дело именно в общественном строе!!!!
Финнам крупно повезло что у них не случился совок.
Они за это отчаяно воевали в 1940 году. Только чтобы не было совка. Любой ценой.-
D5 сен 11не за это они воевали, а за территорию, которую "белые" в гражданскую войну приписали финляндии и за которую Сталин финам предлагал до войны громандый кусок карелии (вроде раз в 5 или даже 10 больше, чем просил). ибо финская территория тогда шла за рекой "сестра", а это ОЧЕНЬ близко к питеру и никак нельзя было оставлять её финской. фины не стали меняться, поэтому границу от Питера отодвинули на 200 км (к сожалению с большими человеческими потерями). так что в той войне общественный строй не имел никакого значения!
-
-
5 сен 11Может дело и вовсе не в общественном строе?
В Финляндии общественный строй — рыночный социализм, т.е. цель общества — решение социальных проблем, а не максимизация прибыли (это капитализм). То, что Финляндия решала социальные проблемы лучше СССР объясняется просто — в СССР с 1953 г. построение подобного общества было заблокировано партаппаратом, совершившим государственный переворот в июне 1953 г. и поставившим во главу цели общества первоочередное обеспечение благами партаппарат, решение социальных проблем — по остаточному принципу. Но даже такой, "ущербный" социализм, давал гражданам СССР (абсолютно всем) шанс на достойную жизнь. Даже десятый ребенок матери-одиночки, к примеру, не умирал с голода и мог, при желании и способностях, получить высшее образование и достойную работу. Пусть Финляндия жила лучше, но и человек в СССР жил достойно!-
-
B5 сен 11Вам никто не рассказывал, что только после этого "переворота" в конце 50-х в СССР началось массовое жилищное строительство, и люди стали выезжать из коммуналок? Не верите? Посмотрите сколько в городе "сталинских" домов и сколько "хрущоб". Только после этого "переворота" СССР начал закупать недостающее продовольствие и из деревни перестали выгребать все до зернышка. Только Вам на это наплевать. Вам важнее чистота идеи.
-
5 сен 11Ну, конечно. Надо было после войны все бросить и клепать хрущевки. На хрен какие то там заводы и фабрики! На хрен там ракетные и ядерные отрасли! Лепи себе хрущебы! В том то и дело, что придя на готовенькое, восстановленное народное хозяйство можно себе это позволить! Клепать для людей клетки, как для канареек!
Вот это в точку! До этого было и продовольствие и колхозы весь скот не резали до последней коровенки, за "догоним и перегоним Америку". И приусадебные хозяйства тракторами не сносили!
См. Хрущев — ''пятая колонна". Операция ''Оттепель''
onlainfilm.ucoz.ua
-
-
-
-
-
5 сен 11А вот у меня тоже есть свои взгляды на "культурную" Европу, да и вообще на все пиндосии.
1. Не суйся со своим уставом в чужой монастырь.
2. Они все поголовно, не смейтесь — даже их ученые, полуграмотные. Их система образования не дает, в принципе, полноценных общих знаний. Т.ч. не удивляйтесь, если их ведущий физик в научно-популярном фильме про космос называет гидроксильное основание OH- перекисью водорода. А ведущий палеонтолог называет динозавра зверем (т.е. млекопитающим).
3. Их гейско-толерантное сознание, мне лично, глубоко отвратительно.
Это основное. Список можно продолжать и продолжать. И, заметьте, никто из нас им не указывает как жить!-
E5 сен 11И почему-то в Финляндии раз 500 приятней жить, чем в России... Даже при твоем подавляющем интеллектуальном и культурном превосходстве...
-
Сделано с
NoNaMe