"Уверен, Расул стерпел бы, если бы не был так сильно влюблен…”

У джигитов с гор совершенно иная ценностная система. Она не плохая, но иная. Не может волк смотреть на ягнят глазами зайца или коровы. Волк – хищник по своей природе.
Культурные корни развития народов Северного Кавказа имеют источником либо персидско-турецкий ислам, либо языческие понятия, известные как «законы гор»: с похищением невесты, тейповой структурой общества, кровной местью, рабовладением, кавказским гостеприимством и т.п.
Мышление джигитов, никогда не знавших собственной государственности (их «республики» – плод совецких экспериментов), племенное. Тут важным является не соблюдение и нарушение законов, а система племенных отношений: свой-чужой.
В системе «свой-чужой» имеет значение не нарушение Христианских норм (в данном случае: не убий), а кто является преступником и жертвой: свой или чужой.
Именно поэтому за Мирзоева выступает дагестанская диаспора, включая депутатов и лично президента этой «республики» в составе ЗАО «РФ».
У людей, привыкших жить в государстве с развитой правовой, судебной и правоохранительной системами, такого быть не может в принципе. Большие государственные народы чувствуют себя не племенем (где врагом может оказаться любой житель соседского аула), а народом, члены которого априори не могут знать всех его представителей, а потому вынуждены общаться друг с другом при помощи установленных государством правил общежития.
На Кавказе (как и в Африке, у некоторых арабских племен) не так. Там имеет огромное значение личное знакомство с тем или иным человеком. Потому там на свадьбах и похоронах присутствуют сотни или даже тысячи людей. Такова психология племенного менталитета – своих соплеменников надо знать лично, чтобы в горах было спокойнее.

Не надо судить по нац признакам. Судить надо по закону. Нанесение вреда здоровью, приведшего к смерти потерпевшего. Все!
Остальное либо смягчающие, либо отягчающие обстоятельства. В этом и будет разбираться суд. И то что ответчик занимался спортом (единоборством) , я считаю в этом случае отягчающим обстоятельством. Смысл в том, что даже если тебя или твою девушку оскорбили, ты не имел права применять силу, кто бы те не был. Это по закону.
А по жизни, если бьешь, то должен был и такой вариант просчитывать, что человек может погибнуть.
А если ты мужик, то ты не будешь отмазываться, а признаешься во всем честно.

да пох какого спортсмена "потеряет" россия: убил — в тюрьму. не такое утеряно...
не убил — занимайся спортом.
пох что "кто то гдето у нас порой" избегает наказания и т.д.
ответь за себя лично здесь и сейчас

В одном старом фантастическом боевике 90-х про каких то там космических полицейских с Халк Хоганом в главной роли был момент, когда Халк и какой то особо борзой гражданин начали быковать, на что Халк сказал: "И что, теперь набьешь мне морду?", на что ему ответили, "Да ты что! Ненормальный! Я натравлю на тебя своего адвоката, затаскаю по судам!"
Это и тогда и сегодня выглядело смешно. Какие цивилизованные методы в драке вы обсуждаете? Когда могут исподтишка ножом или шилом под ребро двинуть, чтобы не выебывался. Первый удар и нужен, чтобы остановить насилие.

Просто невозможно соединить два слова — Расул и стерпел бы........ Ни один расул не терпит, даже если и не влюблен. Гонор не позволит.

Если отбросить национальность. Один парень всего добивается сам — упорно идет к своей цели, и все складывается удачно. Он — не боевик, не террорист, не гопник-беспредельщик. Занимается спортом и впереди его ждёт блестящая карьера бойца ринга. С другой стороны студент — выбравший карьеру адвоката. Но это не мешает ему преступить закон — он участвует в разбойном нападении. В глазах будущего юриста — легкие деньги и красивая жизнь с тачками и стриптизёршами. Его друзья — скандально известные быдло-мажоры из типа элиты. Если не принимать во внимание тот злополучный удар-толчок — на чьей Вы стороне?

Вчера драка была в клубе, на головы лежачих прыгали ногами, ударов кулаками по голове более двух десятков на каждого.. Все живы-здоровы..
Я боюсь теперь бить людей! Даже если правда за мной! Даже Один раз ударить — Боюсь!
Вдруг умрет — не дай бог..
А по теме:
Расул подошел к Алексею и спросил: Ты че тут делаешь?
(нехуй тебе тут делать, иди к своим, тут не стой)
Алексей: Телок снимаю, (хочу и стою, хули)
Расул: Иди отсюда, там снимай..
Алексей: А че? Тебе че с того?
Расул: Ты че такой дерзкий, пойдем сюда отойдем.
Алексей: Ну и хули, отошли и чё?

Пора создавать свои альтернативные народные трибуналы.

у меня такое ощущение что кто то подредактировал голосовалку)))
эт че такая левая попытка создать общественное мнение что ли??))
ахах
вот уж не подумал бы что нонейм на столько гнилой портал
на ослоебов ставку сделали аднака

1) Неизвестны детали ссоры, судя по всему Агафонов — то ещё хамло, а любой нормальный мужчина вступится за честь своей дамы.
2) Не известна точная причина смерти (может Иван и так не жилец уже был из-за другого заболевания, может за день до этого ему ещё кто рожу набил, не каждый от одного удара помирает)
Вывод: Понести наказание за причинение смерти по неосторожности ТОЛЬКО в том случае, если экспертами будет доказана прямая связь между ударом и смертью. Иначе — невиновен.
P.S. Ну кого из нас в детстве не били? Кто не дрался сам? Но большая часть живы ведь. А в то, что Мирзаев бил не в полную силу — верю. Если бы было состояние аффекта (или ярости), то одним ударом бы дело не кончилось, кто-то бы в бифштекс превратился.