-
1 сен 111. Гость должен вести себя тихо. Еслия в их ауле хоть и неспециально замочу их аборигена, что будет? Да я до суда не доживу.
2. Нефиг шляться по клубам, если не можешь себя сдерживать. Не первый раз в клубе, должен понимать что такие ситуации возможны.
3. Силу удара надо рассчитывать. Посему виноват полюбому.
4. Нефиг теперь белым и пушистым выделываться. Диаспора понятное дело встала за бедного оскорбленного мальчика, которого обидели в клубе злые русские.
5. Он нифига не сожалеет что убил. Карьеры ему и денег на откуп жаль.
Мораль. ВИНОВАТ. ПОД СУД! ПО САМОЙ СТРОГОЙ!!! УРАН ЧУРКЕ РАЗГРУЖАТЬ ЛОПАТОЙ!!!
А то они нас вообще перевалят всех. Вставай брат-славянин за Родину!!!-
-
1 сен 11о как. а ты гляжу найдешь любой повод, лишь бы не помогать.
Комманданте в первую очередь боролся за свободу, и только потом латинос, если чурка начнет взывать к единому закону для всех, к справедливости,а потом соберет всех своих и уедет нах из России, да я первый ему помогу. Только не будет он этого делать.
А ты сам-то из кого будешь?
Или христопродавец?
-
-
1 сен 11Вопрос трактовки. Можно и по 109 квалифицировать.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Хотя четверо суток в реанимации можно квалифицировать уже не как убийство, а как причинение тяжкого вреда для здоровья, повлекшее за собой смерть. В ситуации с ДТП есть какието временые рамки в которых квалифицируется что смерть непосредствено в результате ДТП или в слесдствии приченных травм. Кажется трое суток. -
1 сен 11Почитал статью
ukru.ru
Хм... Даже если прокурор на жопу встанет, доказывая "УК 111 часть 4", все равно не пройдет. Доказать, что тут было "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..." просто тут не возможно. Что боец ИМЕННО ХОТЕЛ "причинение тяжкого вреда здоровью".-
I1 сен 11Посмотрите практику применения данной статьи и оф. комментарии к ней,
его умысел виден невооруженным взглядом, а то что тяжк — это смотрится по последствиям, если бы не тяжк у него оказались то была бы статья умысел с др. тяжестью(средн. легк.)
смотрится по последствиям.
В драках всегда есть умысел, всегда
а что он там "ИМЕННО ХОТЕЛ" судью мало интересует, он может сказать — что комара неудачно пытался убить который на агафонове сидел-
1 сен 11Дико извиняюсь, конечно, но умысла именно в "причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..." не вижу. Не вижу, что боец хотел сделать парня инвалидом. Вы посмотрите их бои. Это просто страшно! При желании любой из них неподготовленного человека сделает инвалидом на раз два. Если этот человек вообще выживет. Не хотел он тяжких последствий — это однозначно. Но это его никак не оправдывает! Повторюсь — "Понести наказание за причинение смерти по неосторожности" по полной программе без смягчающих обстоятельств, а то и с отягощающими — все таки с боевыми навыками на обычного гражданина, и пожизненная дисквалификация.
-
I1 сен 11Это обывательский взгляд,
почитайте практику применения данной статьи относительно подобных драк(разборок)
Я же говорю — тут не надо смотреть какой у него был умысел это не важно, у него был умысел нанести удар! а вот последствия получились тяжкие со смертельным исходом.
Я с Вами не согласен у него не было умысла нанести именно тяжки вред здоровью, но косвенный умысел в виде небрежности у него был, КОСВЕННЫЙ — то есть он должен был знать или предполагать что от его удара человек типа агафонова может скопытится, но в тот момент он не придал этому значения.
(он должен был держать в голове вероятность того, что он — боец и может убить даже не специально просто потому что удар отлично поставлен — вот это и есть косвенный умысел)
-
-
-
D1 сен 11Ну что тут скажешь.
Ударил? — ударил
Человек умер? — Умер
Осталось выяснить, что послужило причиной смерти; И, если этот удар стал причиной смерти — таки ДА, ВИНОВЕН в смерти.
ЖАЛКО парней. И одного, и второго. ДУРЬ в башке. Отсутствие цели в жизни.
За все надо платить. И очень редко деньгами. -
U1 сен 11Обоих бог наказал — получили по заслугам. Иван — говно человек, поэтому умер от такого удара, от которого смерть маловероятна. Расул, потому что бросил жену с ребенком, потому что спортсмен, взрослый человек, а ударил первым, поговорив с обидчиком всего 5 секунд. И властям еще раз напомнили о проблеме кавказцев и прочих мусульман. Пусть чешут репу дальше, как ее решать.
-
-
1 сен 11Тот случай когда провокатор, просто не успел вовремя отскочить. Я тоже считаю, что Иван знал, с кем затевает конфликт. Что подобное мне рассказывала моя коллега по работе. Она автолюбитель. Был случай. когда ей под колёса кинулась старушка (далеко от зоны пешеходного перехода), как потом оказалось опытная провокаторша ДДП с участием пешехода. Она (страрушка) зарабатывала на невнимательности некоторых водителей, конечно же сильно рискуя своим здоровьем и жизнью. И естесственно девушке, которая была за рулём, пришлось расстаться с некоторой суммой денег (в кошелёк старушке), чтобы избежать диалога с инспекторами ГИБДД. -
-
-
M1 сен 11вот тут я тоже согласен. Чего стоит вспомнить Кадырова, который хвастался, что первого русского убил в 16 лет (или 17, точно уже не помню). То, что для большинства кавказцев ничего не стоит убить русского — это факт. Мало того, в дагестане это даже почётно и все родственники тебя буду больше уважать. Вот в такой стране живём
-
-
1 сен 11... ... ... !!! Перед УК РФ должны быть все равны, и горячие парни с Кавказа и нордические парни с берегов Хатанги. В руках себя нужно держать, особенно если спортсмен. Не слышал, чтоб Сигал убил кого-нибудь кроме как в кино (а он это может). И второй дуралей, видел что с отморозком дело имеет — отошёл бы. Увидел дурака — перейди на другую сторону улицы — простое правило.
Сделано с
NoNaMe