Кто говорит что быстро загружается? Быстро только первая страница. А попробуйте договор ввести. Переход с позиции на позицию, особенно где есть расчет несколько секунд, из перечня товаров нельзя выбрать несколько товаров, список поставщиков не работает. Жутко, жутко тормознутый, на один договор уходит от 7 до 15 минут, хотя реально можно вбивать за 1-2 мин. Полный шлак.
А кто сказал что это проблемы железа а не канала гос. интернета ? Дело в том сейчас самый простые веб-сайты вооружены передовыми технологиями уменьшения нагрузки на сервера (это выгодно хостинг компания для уплотнения клиентуры на серверах, а значит внедрено повсеместно). Поэтом сделать так чтобы все страницы грузились быстрее можно и без покупки 70 серверов. Доработка функционала (это же очевидно) должна была входить в единый контракт разработки и поддержки продукта у одного поставщика. Теперь любой чих действительно будет стоить дорого, но опять же малый бизнес способен обслуживать и такой сайт (не пойму почему его сбрасывают со счетов).
Еще немаловажна цифра обеспечения заявки (залоговая сумма для участия в конкурсе). Говорящая сама за себя: фильтруем большую массу и разбираемся с крупняком чтобы досталось только конкретному поставщику.
Уже гдет писал:
1. Все вводимые данные проходят верификацию "на лету" бладж. Это праздник какойт.
2. Браузер (в данном случае исключительно IE, тонкий клиент хуле) с сайтом, в рабочей зоне занимает в оперативке от 100мб и память продолжает отжираться.
3. Для работы требуется установить "компонент формирования ЭЦП", который требует .Net Framework (тонкий клиент хуле)
4. После запуска, пошли слухи, что у них не работал балансировщик. Хотя если прочитать предыдущие пункты, какой там нахуй балансировщик.
На самом деле возникает ощушение, что всё это поделка учащихся фрезеровщиков.
И гдет на ютубе я выкладывал ролик, как размещается протокол. Точнее как не размещается (вываливается exception)
Ответ тех. поддержки: "Вы не правильно формируете протокол"
Такое ощушение, что есть 2 кнопки: "Правильно сформировать" и "Неправильно"
1. Какую еще верификацию могут проходить данные ??? Орфографическую ??? Если проверку на вирусы то никакой здравомыслящий программист файлохранилище на веб-сервере не сделает. А соответственно влиять на скорость работы системы это не должно (как я прочитал из текущего апгреда системы антивирусную защиту только сейчас внедряют и то на аппаратном уровне)
2. FF может спокойно сесть на 1Гб, и вообще сайт тут не причем.
3. Это интересный момент, но ничего сложно тут тоже нету, и на скорость работы это влиять не должно, поскольку обычно другой протокол и инкапсулированность все равно на стандартном SSL.
4. Я эту систему изнутри не юзал на снаружи дет.сад. Я бы взялся за проект с нуля за 25 млн. руб. И поддержка двумя программерами в размере 5 млн. в год. Это я считаю полностью реальные цифры.
Сайт сделан откровенно через жопу. Доходит до того, даже кнопки добавления документов, публикации графиков и прочей фигни в разных меню по разному прикручены, по разному называются и даже нажимаются по разному (где-то тупо "добавить". где-то — щёлкнуть меню, в меню выбрать "разместить", потом "подтвердить" и прочая ересь. Единого вменяемого подхода нет.
Да и тормоза с ним необъяснимые, на 2-х компах скорость работы хоть и невысокая, но приемлемая, на другом только авторизация занимает 20 минут. И это при канале интернета в 6 мегабит.
мля выйди из одноклассников и займись делом ....
извини если обидел ....
1 верификация целостности и уникальности данных (гарантия от подмены)
2 спроси у вебмастеров , они тебе лучше меня объяснят что значит заточка под сайты
3 интернет тут не при чем , тут мощности обеих сторон важны , а они не часто бывают большие , задержки дополняются , а сервера это все таки одна из сторон , задержки уменьшаться
4 сам не в курсе , возможно там кластер и балансировщик там это комп который раскидывает задания , то есть голова кластера , я не знаю пиздеть не буду , поэтому да я бы , да мы бы , оставь плз при себе , иногда , а чаще всего выходит дороже чем ты думал , попробуй открыть свое дело , поймешь о чем я , когда тебе кажется что хватит суммы А на на деле ее нужно увеличивать раза в 3-4 , а иногда и больше ....
Я тоже хочу что-нибудь модернизировать за государственный счет.
Теперь по существу — что-то мне не верится в то, что сайт после "модернизации" будет работать лучше, и станет дружественне. По опыту работы с программными продуктами выпущенными для госконтор, могу сказать одно — от версии к версее ПО становится всё хуже в плане юзабилити, и нередко страдает и функционал ПО. Т.е., если какие-либо нужные функции были доступны из меню, либо горячих клавиш в ранних версиях — то в поздних эти функции убирают так далеко, что не вдруг и найдешь. На резонный вопрос "Нах@я?!" следует ответ — "Мы порсчитали эти функции малозначимыми для работы". Создаётся такое впечатление что тот кто выдаёт ТЗ для написания новых версий находится в стабильном коматозном опьянении — о дружественности ПО не думает вообще.
Так и с сайтом — после "модернизации" (читай распила) сделают такую хрень, что юзверя взвоют. Не удивлюсь, что начнут пропадать документы, и половине частников, если не всем придётся перерегистрироваться заново
Требования к такому аппаратно-программному комплексу предъявляются ВЫСОЧАЙШИЕ! Уровень безопасности и надежности должен быть точно такой же как в пентагоне. Потому как здесь крутятся финансовые обязательства на млрд долларов. Так что цена близка к адекватной.
Угу ) Ядерные ракеты запускать ))) Вообщето у пентагона и других серьезных организаций в инет смотрят только информационные сайты, и когда журналисты орут "сломали пентагон" — это мягко говоря смешно )) Кстати — а здесь зачем чето скрывать — че ты там утаивать то собрался? ))
Как минимум в 4 раза дороже.. По сравнению с известными сервисами рунета. Можно даже посчитать кому не лень — стоимость известного сервиса/кол-во человек и на распиле.
Да тут нет распила, тут все по честнаку, парни к успеху идут. Главное же поделиться со всеми. Как там в песне " мы делили апельсин — много нас а он один" .
Народ, я не прям сайтами занимаюсь по работе, но так или иначе их касаюсь. Так вот по моему сумма тут завышена раз в 100. И это не "дешёвые самосборные сервера и Apache". Тот же Oracle больше ляма рублей за сокет не дерёт, в сервер на 2U влазит ну 8 сокетов, сам сервер при этом дешевле 2 лямов. Дисковую подсистему можно хоть на ssd сделать (чего уж нам) — и то это за 100 лимонов не вылезет. А в качестве веб серверов под большой нагрузкой замечательно справляется nginx, хоть он и бесплатный.
Короче — поздравляю, нас опять поимели
Комментарии
Еще немаловажна цифра обеспечения заявки (залоговая сумма для участия в конкурсе). Говорящая сама за себя: фильтруем большую массу и разбираемся с крупняком чтобы досталось только конкретному поставщику.
1. Все вводимые данные проходят верификацию "на лету" бладж. Это праздник какойт.
2. Браузер (в данном случае исключительно IE, тонкий клиент хуле) с сайтом, в рабочей зоне занимает в оперативке от 100мб и память продолжает отжираться.
3. Для работы требуется установить "компонент формирования ЭЦП", который требует .Net Framework (тонкий клиент хуле)
4. После запуска, пошли слухи, что у них не работал балансировщик. Хотя если прочитать предыдущие пункты, какой там нахуй балансировщик.
На самом деле возникает ощушение, что всё это поделка учащихся фрезеровщиков.
Ответ тех. поддержки: "Вы не правильно формируете протокол"
Такое ощушение, что есть 2 кнопки: "Правильно сформировать" и "Неправильно"
2. FF может спокойно сесть на 1Гб, и вообще сайт тут не причем.
3. Это интересный момент, но ничего сложно тут тоже нету, и на скорость работы это влиять не должно, поскольку обычно другой протокол и инкапсулированность все равно на стандартном SSL.
4. Я эту систему изнутри не юзал на снаружи дет.сад. Я бы взялся за проект с нуля за 25 млн. руб. И поддержка двумя программерами в размере 5 млн. в год. Это я считаю полностью реальные цифры.
Да и тормоза с ним необъяснимые, на 2-х компах скорость работы хоть и невысокая, но приемлемая, на другом только авторизация занимает 20 минут. И это при канале интернета в 6 мегабит.
извини если обидел ....
1 верификация целостности и уникальности данных (гарантия от подмены)
2 спроси у вебмастеров , они тебе лучше меня объяснят что значит заточка под сайты
3 интернет тут не при чем , тут мощности обеих сторон важны , а они не часто бывают большие , задержки дополняются , а сервера это все таки одна из сторон , задержки уменьшаться
4 сам не в курсе , возможно там кластер и балансировщик там это комп который раскидывает задания , то есть голова кластера , я не знаю пиздеть не буду , поэтому да я бы , да мы бы , оставь плз при себе , иногда , а чаще всего выходит дороже чем ты думал , попробуй открыть свое дело , поймешь о чем я , когда тебе кажется что хватит суммы А на на деле ее нужно увеличивать раза в 3-4 , а иногда и больше ....
Теперь по существу — что-то мне не верится в то, что сайт после "модернизации" будет работать лучше, и станет дружественне. По опыту работы с программными продуктами выпущенными для госконтор, могу сказать одно — от версии к версее ПО становится всё хуже в плане юзабилити, и нередко страдает и функционал ПО. Т.е., если какие-либо нужные функции были доступны из меню, либо горячих клавиш в ранних версиях — то в поздних эти функции убирают так далеко, что не вдруг и найдешь. На резонный вопрос "Нах@я?!" следует ответ — "Мы порсчитали эти функции малозначимыми для работы". Создаётся такое впечатление что тот кто выдаёт ТЗ для написания новых версий находится в стабильном коматозном опьянении — о дружественности ПО не думает вообще.
Так и с сайтом — после "модернизации" (читай распила) сделают такую хрень, что юзверя взвоют. Не удивлюсь, что начнут пропадать документы, и половине частников, если не всем придётся перерегистрироваться заново
Короче — поздравляю, нас опять поимели