-
Y19 авг 11Ну, он и "Калину" опробовал. Не заметил что от этого она автомобилем стала.
-
19 авг 11"Покрытие не пропускает лазерный луч, снижая его силу в сотни раз, и не позволяет ослеплять летчиков."
Интересно, это цитата из рекламного проспекта или действительно техническое заключение по результатам испытаний на Путине? Тем более, что по натуре "исследователь-испытатель". То на истребителе без штурвала фигуры фигуры высшего пилотажа выписывает, то пожары тушит (там, где их нет), то древние амфоры из местного музея находит на дне морском... -
-
19 авг 11Попробуйте навести лазерный луч скажем на спичечный коробок на расстоянии метров в 300 руками и удержать его на нем ? хрен получится, если только со штативом. А весь звездешь про ослепление это уже от 3 км. Типо хулиганы что с оборудованием неподъемным ходят? и при этом нужно навести луч четко на движущийся обьект!!!-
19 авг 11так там хватит пройтись лучом по глазу, а не держать наведённым... + луч на расстоянии рассеивается и покрывает бОльшую площадь.-
H19 авг 11Ты идиот или прикидываешься? Лазерный луч не расширяется — это не фонарик. Это лазер!!! Это во-первых. А во-вторых, смолёты заходят на посадку с углом атаки, близким к нулю, а "атакуют" (вынужден этот бред сам писать) их снизу, с расстояния в несколько км (2-3-5-больше) и в худшем случае для пилотов, которые сидят в креслах на удалении от остекления кабины, луч скользнёт(!!) над их головами по потолку и задней стенке кабины.
Сколько воя от людей, ничего в этом не соображающих...-
-
-
R19 авг 11Ты не прав. Он только теоретически не расширяется. В идеальных условиях. Знаешь, какого размера было пятно от лазера, когда американцы экспеременировали с отражением лазерного луча от отражателя, оставленного на Луне? Ого-го!...
Кстати, и светят лазером не всегда с земли, часто из окон зданий. Так что вероятность попадания в глаза пилотов при этом куда как выше, чем с земли. -
Z19 авг 11Дада, именно от ничего не соображающих.
1. Лазерный луч расширяется, хотя и очень слабо. Читайте умные книжки.
2. На практике расширение луча зависит от оптической системы и т.п. Обычная китайская лазерная указка в 5 милливатт дает пятно диаметром сантиметров 20 на стене дома, расположенном в 300 метрах от источника.-
H19 авг 111. Изменение толщины луча происходит в первую очередь от свойств среды, в котором этот самый луч распространяется — читайте умные книжки.
2. Если прочитали пункт 1., то добавлю, и мощность в различных средах меняется, а при наличии пыли, тумана и т.п. может падать до нуля. В тех же книжках написано :)) -
19 авг 11ты начитался"умных" книжек, по тебе заметно, че читал? физику за 7 класс?
-
-
20 авг 11Ээээ... Месье, не будьте столь категоричны. Луч лазера таки рассеивается. Собственное расхождение лазерного пучка составляет 10-20 угловых минут. Чтобы его уменьшить, нужно применять дополнительную оптику.
-
-
-
19 авг 11В магазинах появились указки зеленые под 50-100 и более милливатт! Вот этими указками и слепят! А красными, 5-милливаттными, слепят водителей на дорогах! Водитель, "поймав" неожиданно вспышку, на 0,5-2 секунды теряет ориентировку! Но чтобы попасть водителю в глаз, надо слегка расфокусировать эту красную указку (сдвинуть линзу). Тогда пятно станет больше и будет больше шансов попасть в глаз.
Но вообще, об чём речь! Указка красная стоит недорого! Купи и проверь на своих глазах. Сразу поймешь, что совсем не обязательно попадать в глаза, достаточно на миг пройтись рядом или светануть на лобовое стекло, чтобы поймать блик от какой хромированной блестящей детали или от стекла прибора. Даже если и не ослепит, то короткой вспышки будет достаточно, чтобы на долю секунда отвлечь мозг на анализ произошедшего, от какого нибудь важного процесса!!!-
19 авг 11Кстати, еще! Если стекло будет пыльное, хоть немного, то лазер в 50 мВт, попав на стекло, может снизить контраст воспринимаемого изображения до нуля! Даже если луч буде совсем слабый. Глазу же, для аккомодации к малоконтрастному изображению, потребуется несколько секунд! Несколько драгоценных секунд на посадочной глиссаде!
-
-
-
19 авг 11Очки защищают от лазерного излучения одного диапазона. Возьми не красный, а зелёный луч, или не зеленый, а синий и эти очки бесполезны. Простые поляризованные защищают не хуже, зато стоят значительно дешевле.-
P19 авг 11Тут такая мелочь есть. На днях пришлось купить по просьбе знакомого указку зеленую на 100 мВт. Обнаружилось такое отличие от красных указок — ей невозможно прожечь/зажечь/поджечь. Сам себе с 10 см в руку светил, ничего. Т.е. у зеленого луча энергия нааааамного ниже, чем у красного, т.к. красным 100 мВт-ным обжечься можно.
И еще — в красных указках не лазер как таковой установлен, а светодиод, как в CD/DVD приводе. У него расхождение луча с расстоянием гораздо больше, чем у лазера.
Сделано с
NoNaMe