-
33 сен 11В ядро линукс встроен compcache, это своп в раме. Пользую с момент первого появления (вне ядра) и очень доволен. Мало того, что своп в раме, так он еще и сжат. Это расширяет оперативу и сохраняет в неприкосновенности механизмы свопа, что нужно ОС. Своп второго увровня (если совсем прижало) на винте.
-
L20 авг 11Пробовал юзать Superspeed RamDisk Ent. 32/64 — на рабочих станциях тока под своп и темпы эффективно причем как под Винду так и под Линух. А вот на HP-шных серваках с Xeon и 16-32Gb ECC (без современных Intel XMP и прочих наворотов) очень даже большой выигрыш во времени обработки данных и транзакций в 1С, но только риск повреждения баз и гемора по восстановлению утилитами а то и гляди из бэкапов существенно выше.
А аппаратные RAM-диски были еще во времена советско-болгаро-венгерских ЭВМ типа RPT-80 — там соответственно 48-битные платы расширения ОЗУ стояли вместо современных планок DRAM и SDRAM,
и все это использовалось для организации и поддержки битовых полей (массивов), каждый бит или байт соответствовал значению параметра телесигнала или телеизмерения соответствующего объекта и датчика, или же расчетной искуственно формируемой величине. -
K15 авг 11РЕБЯТА ПО СУТИ ВСЕ ЭТИ ФОКУСЫ как преподготовка данных перед записью могло бы быть уже встроенно. И смесь subst и+ К ПРИМЕРУ предварительной шифрации в один образ..равноценно...
Глупо считывать и работать с логикой не подкрепленной физикой..Оператива тож не идеальная — сбои в банках памяти 0.01 процент вероятности все таки бывает и не только энергоснабжения. Вот и получается что рам диск условность за счет быстродействия оперативы помноженная на логическое представление данных....Но поэтому то рамдиски и не пошли
НЕ ПРАКТИЧНО.
П.С.Удобно бывает только для статистических выгрузок и математических сбросов...
Автор нод на такой диск говорит посадил... ну ну...пусть откроет экзешник грузоемкий..машина напряжется и начнет подкачивать..так на всякий случай...ТОЛИ В СВОП ))) ТОЛИ в меморомэп...или... в ж... -
15 авг 11Автор хоть и прав в плане скорости, но вот гораздо бюджетней все-таки SSD в Raid ставить! Скажем 2 SSD по 60 Гб в RAID0 уже на SATA3 — Гигабайт/сек — Цена 2х4750 руб.=9500 руб. (есть и более дешевые модели и можно поставить пару 32 гиговых, что вдвое снизит стоимость!), но мне например по душе OSZ Vertex 3. А теперь посчитайте во что обойдется DDR3-1600 такого же объема!? У меня стоят в рэйде два Vertex 2 и скорости на оптимизированной Windows 7 Enterprise x64 c 4 Гигами оперативки (DDR3-1600) хватает за глаза!
Короче, каждый сам под свои задачи решает что ему выгодней...
За лаконичный совет автору респект, ведь для многих "неискушенных" это наверное будет откровением!
Но, надеюсь что публика на NNM давно уже в курсе дела! -
S15 авг 11RamDisk неплохо использовать как место для кеша браузеров.
Использую его (RamDisk Enterprise, 0.5ГБ) в паре с кеширующим прокси для 11 компьютеров — хорошая скорость работы,управляемый кеш для всех один, при перезагрузке очищается и ,главное, ничего ни пишется на винчестер. -
15 авг 11господа я рад за тех у кого все летает, но вот у меня win 7 pro x64, винты 320Гб 2х в рейде и 8 Гб памяти и Ось ничерта нормально (как вы гвоорите ничего не кэширует) винт насилуются и загрузка крайне медленная, а также с такими характеристиками явно может быстрее работать, но мифы про то как семерка летает на большом объеме памяти испытал и понял, что только миф :( И на руки ссылаться смысла нет, вы эе говорите, что сама все делает, а реально не очень то и быстро работает даже после установки с нуля к сожалени. :(-
15 авг 11Ну, вощем-то она не летает. Те кто кричит, что у него "всё летает" просто любители пиздануть что ни попадя. Просто нормально так работает. По сравнению с ХР в быстродействии несколько проигрывает. Сама ось а не софт под ней запущенный. Скажем,3Дмарки у меня в 7 показывают чуть больше попугаев чем в ХР.. Никаких выводов.-
15 авг 11ssd на нетбуке, токо не забудь активировать dimp на своей висте или чё у тя-там.....
-
-
-
-
15 авг 11Не знаю, что он хотел сказать. Например, в (не буду произносить вслух имя этого семейства ОС) при 4+ Гб оперативной памяти swap раздел уже просто не требуется, она просто туда уже ничего не скидывает. Слышал, что в винде люди при достаточном количестве оперативы такж отключают своп и нормально себя чувствуют. Но тут никакие срамдиски накуй не нужны. А скинуть своп на рамдиск вместо того, чтобы просто тупо убрать его с диска и использовать "чистую" оперативу — это да, это сильно =)
-
-
-
-
-
-
W15 авг 11Скорее надо иметь устройство такого типа.
Основные преимущества i-RAM над традиционными виртуальными RAM-дисками, организованными программно в оперативной памяти компьютера, указаны:
* отсутствие использования части оперативной памяти (расшаривания);
* поддержка RAID-массивов;
* низкая загрузка центрального процессора;
* сохранность данных и самого диска после выключения питания компьютера;
* отсутствие специального ПО для организации и использования.
Это конечно устаревавшая моделька, но есть более новые. -
-
15 авг 11Давно известный вариант использования — вынести кэш браузера на RAMDisk, переходы и загрузка страничек из кэша будут моментальными.
Ещё можно папочку Temp разместить там же, заодно она и чиститься будет при выключении. -
O15 авг 11Винда, начиная с Висты умеет использовать всю ОЗУ, как кэш диска. Это не в ХР, где лишнее простаивало и да, там можно было из лишнего делать диск.
В Вин7\Виста, лишнего нет! на 16Гб играть в игры одно удовольствие. Игра да, жрет до 2-3гб + 1гб система, то есть 4Гб за глаза. Но в "лишней" озу висят файлы, которые читаются с диска и переход между уровней не читает диск вообще. Не это ли самоцель РАМ дисков? При этом такая работа при вырубании питания ничего не рушит, тк все управляется ОС, а не батниками на штатное включение\выключение.
Проверить это можно в Диспетчер задач\Быстродействие\Монитор ресурсов
Сделано с
NoNaMe