-
8 авг 11Я вот дивлюсь подобной статистике. Хожу вокруг, смотрю, айфонами и андроидами пользуются либо тупые блондинки, чтобы, как они думают, казаться моднее, либо те, кто хочет показаться круче. Среди зрелых людей таких мало. У нас на работе новомодные тачскины только у 4-5 человек на полтысячи работников. Но у большинства Nokia. И не всегда ультрасовременные, а зачастую старые 4-6 летней давности. Просто надёжные и работающие.
Тут у одних в кабинете видел Эриксон ещё без Сони. Старый аппарат стандарта GSM, рабочий. Лежит как запасной. Мы работаем вдали от города и иногда сотовая сбоит. Так вот с этого аппарата можно поймать соту из города и дозвониться, в то время как все современные телефоны не могут обеспечить такую связь.-
P8 авг 11Насчет айФона согласен — чистейший выпендреж. А вот с Андроид все обстоит несколько иначе. Я отдыхал год назад в Сербии в глухомани. Санаторий построенный в советские времена, компьютеры были только в оффисах, благо был доступный WiFi. У меня с собой был HTC G1. Как GSM-телефоном я им практически не пользовался. Зато я читал новости, книги, звонил домой, заказывал по инету, использовал GPS функциональность.
-
-
8 авг 11консерватизм — это далеко не всегда при ума, это порой, лишь признак возраста. Отец носит мою старую 8210 и не комплексует — звонит, да и ладно. Мне требуется плейер, читалка, проверка почты, но не сверх дорого, как яблоко или последние Андрюшки. Оптимус за 5тыр живет у меня в кармане и вполне устраивает — если накроется — не жалко.
-
-
-
8 авг 11В производстве себестоимость сильно зависит от объемов. Ты рассчитывал стоимость единицы из расчета её производства 3 млн шт, а реально смогли продать только 1,2 млн. Если бы ты рассчитывал на 1,2 млн, то тогда себестоимость была бы выше на 20-30%. Но ты смог продать 1,2 млн по меньшей цене. Вот и убыток. Так понятно?
Сделано с
NoNaMe