-
-
-
7 авг 11master222 сегодня, 00:03 #
В качестве кого жить? В качестве туриста? Неплохо. В качестве рядового жителя? Меня всегда умиляли некоторые мигранты, которые устроившись на новом месте на ролях младших помошников дворника, являясь на новом месте людьми второго сорта лезут на форумы и расписывают свою райскую жизнь. Возможно по уровню доходов жизнь в Канаде и лучше чем в РФ, но стать на одном уровне с местными у вас не получится. Поэтому такие мигранты валят валом на рунет форумы или кучкуются в своих диаспорах. Потому что жизнь вокруг давит. Но при этом все у всех хорошо. Прям по Маркузе)))). У меня есть 6 лет возможность эмигрировать в Канаду. У меня есть знакомые которые уже годы зовут меня туда и помогут обустроиться на новом месте. Но я предпочитаю работать на связях России и арабского мира. Денег у меня достаточно. С недавних пор в России меня ничего не держит. Но я все равно остаюсь.
-
-
-
6 авг 11Свежо предание, но верится с трудом.
Гораздо более реалистическим выглядит следующее:
— Власть во всём мире находится в руках 100 — 300 семейств, которые контролируют финансы и стратегические решения.
Остальное общество почти однородно и безграмотно. Работают за еду и доступ в сеть. Сетевые ресурсы контролируют все потребности человека от количества еды до размножения. Все счастливы: есть еда и жильё, а если хочется чего-то экстраординарного, его мгновенно найдёт Гугл, строго в рамках разрешённого (вы же никогда не узнаете где рамки, не так ли?).-
6 авг 11несмотря на "реалистичность" данный сценарий не менее фантастичен, чем содержание одиозной, комментируемой статьи... более того, если представить себе реальное появление подобного "мира", он просуществует по историческим меркам очень недолго...
как ни странно, будущее, вероятнее всего, принадлежит тому, что сейчас определяют, как "коммунизм" — я имею просто в виду просто термин, как он есть, вне современных политических, кликушеских дебатов. если говорить о сохранении человека разумного, как биологического вида, и его дальнейшем развитии, то это непременное условие...
видите ли, игра природы человеческой непредсказуема — в элитарной семье рождается дебил, среди парий — гений. любая попытка замкнуться ведет к вырождению... так что делайте выводы сами...
-
-
6 авг 11Скоро каждый житель нашего острова сможет иметь .... собственный граммофон! (с) -
M6 авг 11куплю портативную стереолитографскую установку — срочно. китай не предлагать.
-
-
6 авг 11))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Жирнейший плюс -
6 авг 11Именно. Опять обсасывание сферического коня в вакууме. Гладко было на бумаге... Психологию пока до-о-о-олго не отменят за устарением. Пока один чел просто спит и видит как он плюёт на маковку другого, репертуар не меняется. Сколько же цацок и посейчас в мире, выполняющих одну — единственную функцию: показать насколько я круче тебя!
-
-
-
C6 авг 11Трава, типа, шибко, конечно, крепкая. Чего-то я уже слышал про коммунизм к 1980 г.
и надежды на то, что химизация + электрификация + автоматизация сами все вывезут.
Всего будет завались и даром. Пролетарий, сыто икая, сможет не вставать с дивана, ну,
а те, у кого шило в заднице, смогут осваивать ближний и дальний космос. Все это было
не так уж давно. 50 лет назад. Если бы вы где-нибудь в конце 50-х или начале 60-х
сказали бы, что в 2010 г. не будет реальных планов освоения даже Луны, — вас бы
сочли сумасшедшим. Увы. Людей манят идеальные проекты, особенно в наших местах.
Особенно мне понравилось про виртуальную демократию и сплошные референдумы.
Нет, это ведь надо представить. Идеально сформулированные вопросы. Желание
обывателя пусть в общих чертах, но разобраться (а вопросов чем дальше, тем больше) в
предмете. Идеально подсчитанные и интерпретированные результаты. Идеальное
воплощение их в жизнь. И если в этой цепочке что-то будет не идеально — наступит
хаос, это же очевидно. Мудро выбран 2100 год. С одной стороны, вроде как не очень
далеко. С другой стороны, те, кто читает все вот это, до этого времени доживет с явным
трудом, и уж точно не вспомнит те дурацкие сказки, которые рассказывали ему в году
2011-м. Аминь. -
T6 авг 11С каких пор стереолитография используется для производства конечного продукта?
-
-
O6 авг 11Социализм, в первую очередь, этическая категория.
Поэтому,
во первых, наивно его связывать с техническим прогрессом,
во-вторых, у каждого человека в душе есть и бог и дьявол. Достоевкий расчитывал, что Перст Указующий не позволит возобладать дьяволу. Но перста не было и во главу государства для его развала был поставлен Меченый.
Поэтому трудно сказать, когда человечество этически созреет до социализма. Наверное только в "День, когда Земля остановилась". -
V6 авг 11d777, нет никакого "социального капитализма". Само понятие капитализм противоречит понятию социальным, ибо капитализм — это общественно-экономическая система, где во главу угла поставлено не общество (социум), а капитал.
Капитализм с человеческим лицом — это бред и идеологический штамп, не имеющий к действительности никакого отношения. Как и "социализм с человеческим лицом", ибо в этом случае это "масло масляное".-
-
A6 авг 11нет, во главе — кто вылез во главу :) Капитал не возможен без подпитки — без "рабов" он не стоит ничего, как фишка в казино для мимо идущего, но внутри казино — это полубог (фишка, доллар, евро, ракушка).способов снять "главного людоеда" два — отказаться есть людей или ( и, в конечном итоге) дать людоеду просто сдохнуть от голода
-
-
-
6 авг 11А как же 21- 12- 2012, этой даты все ждут с нетерпением ,или опять облом? -
-
-
D6 авг 11Социализм и коммунизм требуют развитого машинного производства для удовлетворения всех потребностей общества. Но мы сейчас уже ощутили все прелести техногенной цивилизации. Социализм и коммунизм это развитая техногенная цивилизация, это путь в никуда. Такие цивилизации долго не могут существовать. Вероятнее всего в будущем будет одна из форм социального капитализма. Капитализма с человеческим лицом, базирующегося на совсем иных моральных принципах, не понятных нам сейчас, опирающегося на элементы машинного производства.
-
-
Сделано с
NoNaMe